Какой выбрать Canon EF 16-35 f/2.8L II USM или EF 24-70 f/2.8L USM

Что предпочтительней из Canon EF 16-35 f/2.8L II USM или EF 24-70 f/2.8L USM как для свадебной съемки, так и карпоративов?
Поделитесь опытом...

У вас в подписи куча стекла,проанализируйте чего не хватает

Цитата:

от: ЮраТ
У вас в подписи куча стекла,проанализируйте чего не хватает

В том то и дело широкого угла нету и не знаю, как оно востребовано в данном виде съемки...

-

Canon EF 24-105 f/4L IS USM У Вас есть, так зачем Вам 24-70?

Цитата:

от: dat
Canon EF 24-105 f/4L IS USM У Вас есть, так зачем Вам 24-70?

24-105, 85 1.8 - продаю и в замен хочу взять что нить из этих стекол 2.8

Можно подумать 24-70 и 24-105 одинаковые по рисунку и собственно светосиле, вроде понятно зачем... Совершенно два разных стекла.
Если Вы сейчас скажите что разницы не вижу, то сори я пасс.

))) разница есть безусловно в светосиле и дальности, но на 105 нет 2.8, а в 35, есть широкий угол так вот в чем вопрос нужен ли этот угол от 16 до 24 и хватит ли его до 35 и чем чаще снимают 24-70 или 16-35 ?

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от: Ю С Т А С
Можно подумать 24-70 и 24-105 одинаковые по рисунку и собственно светосиле, вроде понятно зачем... Совершенно два разных стекла.
Если Вы сейчас скажите что разницы не вижу, то сори я пасс.

+500

Цитата:

от: lexus
Что предпочтительней из Canon EF 16-35 f/2.8L II USM или EF 24-70 f/2.8L USM как для свадебной съемки, так и карпоративов?
Поделитесь опытом...

Чаще используют 24-70. На полном кадре. 16-24 не для съемки людей фокусные. Ну разве только если совсем маленькое помещение.

людей на ультрашироком угле плохо снимать, перспектива слишком искажает. лучше 24-70

Вообще нужны оба, но для данных задач 24-70 на 95% покроет сюжетные потребности, а 16-35 на 25%. А если корпоратив на улице или в просторном помещении (что не редко), то и 70-200 2.8.IS может оказаться самым нужным. Общий вид скатерти-самобранки можно в конце концов и из двух-трех кадров на 24мм склеить (на одинаковой экспозиции), зато не наживете врагов из числа попавших в край или тем более угол кадра на 16мм. Особенно из числа женщин, прилагающих немало усилий к собственному похуданию.

если в тесных помещениях (квартирах, подъездах) планируете снимать, то широкий угол нужен обязательно.

вот то что мне и нужно было..., я про вопрос искажения очень переживаю... думаю 24-70 более подайдет !!!

Цитата:

от: lexus
вот то что мне и нужно было..., я про вопрос искажения очень переживаю... думаю 24-70 более подайдет !!!

Я как-то снимал в помещении на 24-70. У него бочка будь здоров!

у меня 17-40 на 450-ом. Даже на кропе заметны искажения от перспективы по краям на 17-24 мм. Боюсь представить что будет на фф. Кстати в обсуждении этого объектива на фто.ру есть примеры снимков с людьми на фф. Нектороые снимки просто ужас)

что за метания? я даже подумал, что у вас кроп ;)
конечно 24-70, обязательное репортажное стекло. а если продаёте игрушку 24-105, то тем более.

p.s. хотя 16-35 на отрезке 24-35 зачастую вкуснее "кормильца" рисует.

мое мнение что на 16-35 при его искажениях гораздо сложнее построить красивую композицию при этом не изуродовав лицо, т.е. больше он подойдет для съемки крупных планов, но все мероприятие целиком не рискнул бы снимать!
Только представь снимаешь роспись в загсе или благословление родителей дома, а у тебя весь кадр перетянут по краям как комикс.
А для банкета и прогулки с бухающими гостями 16-35 самое то! - необычно и на свои мыльницы они никогда такого не получат.

Люди на 16мм не очень получаются, но иногда приходится жертвовать...