Тема закрыта
какой выбрарть
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 41 - 45
Re[Порядочная Сволочь]:
Не, снимать на 450д через экран - это фигня. Надо на 10д, если у него есть экран, хз
Re[Полесов]:
от: Полесов
Не, снимать на 450д через экран - это фигня. Надо на 10д, если у него есть экран, хз
Надо брать выше. .. Плёнка наше всё :) орвоколор или орвохром. Даже на свему ч.б 32-65. Еще была ЦНД и ЦН обращаемая - на СФ 6х6см снимал. Просроченная на пару лет в СССР стоила 35 коп, как чб новая - нормально фото получились. Обращаемые дома в ванной комнате обрабатывал. Прикольно было. 8)
Хотел купить 1DSMarkII 16мп ФФ - но нормальная оптика ценой не порадовала... 16мп - это много для 24-70 2.8 L и 24-105 4 L.
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
16мп - это много для 24-70 2.8 L и 24-105 4 L.
Странный аргумент. По-вашему, на 16Мп детализация с этими объективами будет хуже, чем, скажем, на 12?
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Ну да. Особенно учитывая, что оптики почти нет и используется большей частью старая через переходники, что сводит выигрыш в весе/размерах на нет.
Можно конечно брать на RP только лёгкую оптику. В этом ключе она работает. Но ведь со временем, задачи и желания требуют всякой оптики. А для всякой оптики лучше R5,R6,R, 5d...Это вы и так понимаете.
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Странный аргумент. По-вашему, на 16Мп детализация с этими объективами будет хуже, чем, скажем, на 12?
Если полноразмер смотреть - то да - края мыльноваты.
