какой выбрарть

Цитата:

от: KoFe

Если брать зеркалку для работы, без видео или немного, то уже лучше 5D MK III.
Это уже именно для работы, а не любителькие фотики как RP и 6D MKII.

Да не лучше 5Д3 для работы, чем 6Д2. У 6Д2 вертящийся экран и адекватный фокус дуалпиксел, который не ошибается, хоть он и более медленный, чем через ОВИ. Это дает больше свободы для выбора ракурсов, а также идеально точную фокусировки при постановке. 5Д3 лучше только ресурсом, а в плане удобства работы жестко сливает, потому как снимать только через ВИ - по современным меркам ну такое себе. К тому же автор ветки идет в коммерции явно не для того, чтобы заниматься бездумным поливаловом, где без разницы точка съемки, а все же скорее за творчеством. И комфортная работа по экрану точно будет востребована.

Поддержу ...
уж если и делать шаг в прошлое ( зеркалка ) , то в камере должно быть всё прекрасно .
И Оптический видоискатель и съёмка по экрану ... если в 5-3 нету ... то 6-2 здесь впереди ...

Цитата:

от: Ekaterina131
Добрый вечер!
Подскажите что лучше выбрать, думаю между 6дмарк 2 или взять Canon RP?.
+Обьектив rf 50mm f 1.8 stm.
Что посоветуете для начинающего фотографа RP или взять 6дм2?

Берите RP, потому что дешевле, а матрица та же. На разницу лучше возьмите что-то из оптики, переплачивать за 6Д2 нет никакого смысла. Матрицы у камер одинаковые, качество будет тем же. 6Д2 лучше только тем, что на нем можно использовать старую оптику без переходника (ну и мелочи типа меньшего расхода батарей).


Цитата:

от: Ekaterina131

И что лучше вообще в дальнейшем на беззеркалке работать или зеркалку?

В дальнейшем в любом случае перейдете на БЗК, это только вопрос времени. Зеркалки уже никто особо не разрабатывает.


Цитата:

от: Ekaterina131

Сейчас хочу пройти обучение и дальше пойти в коммерцию, из за этого решила купить сразу хорошую камеру по своему бюджету и не брать с рук.

По хорошему, у вас сейчас больше должен стоять выбор по поводу оптики, а не по поводу камеры. Один полтинник - это несерьезно, тем более для коммерции.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Да не лучше 5Д3 для работы, чем 6Д2. У 6Д2 вертящийся экран и адекватный фокус дуалпиксел, который не ошибается, хоть он и более медленный, чем через ОВИ. Это дает больше свободы для выбора ракурсов, а также идеально точную фокусировки при постановке. 5Д3 лучше только ресурсом, а в плане удобства работы жестко сливает, потому как снимать только через ВИ - по современным меркам ну такое себе. К тому же автор ветки идет в коммерции явно не для того, чтобы заниматься бездумным поливаловом, где без разницы точка съемки, а все же скорее за творчеством. И комфортная работа по экрану точно будет востребована.

Подробнее

А Вы не путаете фотографа на свадьбе c гостями тыцкающими в телефоны?

Комфорт и поливалово?

В студии я видел работу через экран, монитор. А вот на мероприятиях фотографов тыцкающих в экран фотоаппарата с объективом общем весом хорошо за один кг не встречал.

Поворотный экран хорошая штука для съемки свадебных колец. Или когда толпа и снимают над головой.

Цитата:

от: KoFe
А Вы не путаете фотографа на свадьбе c гостями тыцкающими в телефоны?

Не путаю

Цитата:

от: KoFe

В студии я видел работу через экран, монитор. А вот на мероприятиях фотографов тыцкающих в экран фотоаппарата с объективом общем весом хорошо за один кг не встречал.

Как это противоречит сказанному мной? Автор ветки в каком-то месте написала, что камера ей нужна исключительно для поливалова на мероприятиях? Вообще-то нет, речь о постановочных сессиях, предметных съемках и о свадьбах, важная часть которых - тоже постановка. Именно поэтому экран будет также востребован. И именно поэтому 6Д2 для этих целей будет удобнее и функциоональнее, чем 5Д3 с прибитым экраном и без фокуса по нему.


Цитата:

от: KoFe

Поворотный экран хорошая штука для съемки свадебных колец. Или когда толпа и снимают над головой.

А также любых других сюжетов, где желательна точка съемки отличающаяся от уровня глаз фотографа. То есть чуть менее, чем всех.

Пещерность она у тех кто даже не может погуглить про проблемы с .cr3.

Для тех кто в танке - Canon официально не поддерживает DPP4 если он на обновлённых 10х виндах. Но пещерные официальные документы не читают.

Бред.
1.У меня ДПП4 , Кенон сам определяет Вин10 и предлагает установить ДПП4.
2.Совместимость
Операционные системы (Canon.USA.com)
Windows 10 (32-bit)
Windows 10 (64-bit)

Windows 8.1 (32-bit)
Windows 8.1 (64-bit)

Windows 8 (32-bit)
Windows 8 (64-bit)

Windows 7 (32-bit)
Windows 7 (64-bit)

Почистил тему, не увлекайтесь трепом! 9

Вы снимаете свадьбы на 6дм2? Больше склоняюсь к нему, RP посмотрела и почитала информацию сильно урезана и не пойдет на репортажные сьемки.

Цитата:

от:Павел Ионас
Бред.
1.У меня ДПП4 , Кенон сам определяет Вин10 и предлагает установить ДПП4.
2.Совместимость
Операционные системы (Canon.USA.com)
Windows 10 (32-bit)
Windows 10 (64-bit)

Windows 8.1 (32-bit)
Windows 8.1 (64-bit)

Windows 8 (32-bit)
Windows 8 (64-bit)

Windows 7 (32-bit)
Windows 7 (64-bit)

Подробнее

Использовать DPP - > Tiff
А потом Photoshop -> Tiff - > JPG это низко производительная технология. И даже немного качество хромает.

Проще использовать Lightroom. Если не нужна глубокая перерисовка.

какую оптику еще посоветуете приобрести для начала ? Склоняюсь больше к 6дм2 изза того что RP не подойдет для репортажной сьемки

спасибо за подробный ответ , поизучала информацию и склоняюсь больше к 6дм2 изза того что RP не подойдет для свадеб и заряд не большой

Спасибо за подробный ответ, склоняюсь больше к 6дм2 чтобы взять.

Да возьмите уже 6д2 и не мучайтесь.
Я серьезно. У меня был - нормальная камера.

Цитата:

от: Ekaterina131
спасибо за подробный ответ , поизучала информацию и склоняюсь больше к 6дм2 изза того что RP не подойдет для свадеб и заряд не большой

Да, с одной батарейкой беда. Пользуюсь RP регулярно и выключение по причине разряда происходит почти всегда внезапно.
Представляете, выходят брачующиеся, момент и тут дохнет батарейка...

Знающие люди поправили меня насчёт так называетмой батарейной ручки.
Она есть для RP только от сторонних производителей. Позволяет использовать две вместо одной. Но для управления второй кнопкой (для портретной ориентации) нужно дополнительный кабель. Это не очень прочное решение. Задел и ...

RP, почему-то, с EF объективами чуть длинне из-за переходника, чем зеркалка с таким же объективом. Добавить к этому батарейную ручку и получится громоздкая хрень.

Как "сиди, стой, снимаю" RP вполне потянет. Для предметки проще чем зеркалка.
А если для отвественной съёмки или в холод снимать, без громоздкой батерейной ручки не особо...

Цитата:

от: Ekaterina131

какую оптику еще посоветуете приобрести для начала ? Склоняюсь больше к 6дм2

Для репортажа как минимум один приличный зум. Хотя бы первый 24-70/2,8, который можно взять б/у. Можно 24-105/4, он дешевле, но тогда обязательна вспышка. Для портрета 85/1,8, тоже можно б/у.

Цитата:

от:KoFe
Да, с одной батарейкой беда. Пользуюсь RP регулярно и выключение по причине разряда происходит почти всегда внезапно.
Представляете, выходят брачующиеся, момент и тут дохнет батарейка...

Знающие люди поправили меня насчёт так называетмой батарейной ручки.
Она есть для RP только от сторонних производителей. Позволяет использовать две вместо одной. Но для управления второй кнопкой (для портретной ориентации) нужно дополнительный кабель. Это не очень прочное решение. Задел и ...

RP, почему-то, с EF объективами чуть длинне из-за переходника, чем зеркалка с таким же объективом. Добавить к этому батарейную ручку и получится громоздкая хрень.

Как "сиди, стой, снимаю" RP вполне потянет. Для предметки проще чем зеркалка.
А если для отвественной съёмки или в холод снимать, без громоздкой батерейной ручки не особо...

Подробнее

все эти проблемы RP - последствия новой волны в фототехнике. Мода на облегчение.
Считаю, что ФФ не оптимальны ,что бы отвечать этой моде.
Для облегчения лучше подходит APS-C. Особенно с зум-оптикой. ФФ для этого подходит хуже.
фф хорош для продвинутого применения и обгрызать фф до "компакта", да еще и до "наччального ФФ" - не лучшее решение canon.

Canon m200, m6 ... вот камеры для допонительной легкости, если она на стала, вдруг, такой важной. Полно легких, в нормальном ключе, камер и у других производителей.

Цитата:

от: Instantframe

Для облегчения лучше подходит APS-C. Особенно с зум-оптикой.

Или с фиксами нерекордной светосилы в диапазоне 1.4..2.0.

Цитата:

от: Instantframe

ФФ для этого подходит хуже.

Ну да. Особенно учитывая, что оптики почти нет и используется большей частью старая через переходники, что сводит выигрыш в весе/размерах на нет.

Оптика есть, но не про нашу честь
И массогабарит так себе

Цитата:

от: MaMoHTuK
Для репортажа как минимум один приличный зум. Хотя бы первый 24-70/2,8, который можно взять б/у. Можно 24-105/4, он дешевле, но тогда обязательна вспышка. Для портрета 85/1,8, тоже можно б/у.

Согласен с вами.

Автору темы - по поводу съемки через экран или через видоискатель. Снимал на 450Д и так и так. Для неспешной съемки - через экран удобнее - видишь всё как будет. Через видоискатель гораздо оперативнее/бац-бац и готов, затем дома на компе отсеил некрасивые кадры/ + стаб (к морде лица прижать фотик, а если еще на стену спиной/затылком оперетья - еще лучше). из 1300 кадров обычно где-то 350 выходило нормальных по сюжету.