Какой ультразум лучше на длинном?

Всего 26 сообщ. | Показаны 21 - 26
Re[Nizhegorodec]:
Цитата:
от: Nizhegorodec
Кадр постановочный - однозначно.
Кто ж в тени загорает?

Обижаете. Никакой он не постановочный.
Я же написал: "Съемка велась с крыши 14-этажного дома, объект - во дворе дома через дорогу". Снимал с крыши своего дома. В соседнем доме у меня знакомых нет и доступ туда - только жильцам.
А в тени много народа "загорает", зависит от восприимчивости кожи к солнцу.
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
100 м
Вот на 80 м с ЭФР 450 мм и 6Мп.
А ваша должна быть в 2-3 раза больше по площади, но не в 10 по высоте :?

Тем более, что панас слегка привирает по ФР.

Подробнее

Не совсем понял, в частности, по поводу привирания панаса по ФР
Задумался, а действительно, можно ли как-нибудь вычислить, сколько пикселей изображения будет занимать тот или иной объект на том или ином расстоянии :?:
Я же действительно точно не знаю расстояний до объектов съемки и, если речь идет о размере снегиря на полном кропе на расстоянии 100 метров, то рулеткой я расстояние не измерял. Возможна ошибка глазомера :P Попробуем посчитать на моем калькуляторе calc2x2 ;)
Вот расстояние до крана известно точно. Перед тем как запостить сообщение, измерил расстояние через Яндекс карты (спутниковый cнимок) ~1 км.
Зная это расстояние, высоту ограждения на противовесе стрелы (стандартно 1 метр), количество пикселей изображения этого ограждения - 88, средний размер снегиря (согласно описанию в интернете - 18 см), можно найти количество пикселей, которое будет занимать изображение снегиря при фотографировании его на расстоянии 1 км панасоником z28 с телеконвертером на ЭФР 866 мм:
88*18 [см]/100[см]=15.84 (пикселей).
Тогда на расстоянии 100 метров изображение снегиря будет занимать 15.84*100[м]/1000[м]=158.4 пикселей.
Мой снегирь занимает 360 пикселей и, следовательно, коэффициент ошибки моего глазомера:
158.4/360=0.44
Таким образом, до снегиря 100[м]*0.44=44[м]
Наверное, это правильно.
Как каждый честный человек, признаю свою ошибку, ошибку глазомера, извиняюсь, обещаю исправиться. Исправляю предыдущие посты: до снегиря 44 метра
В следующий раз возьму рулетку
Re[abonis]:
Настолько скучно жить?
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Настолько скучно жить?

Пессимист - это хорошо информированный оптимист.
Re[abonis]:
Цитата:
от: abonis

В следующий раз возьму рулетку

Я для замеров использовал Спутниковую карту :) .

Вот мои проверочные снимки ,когда я проверял Панас-28 по части съёмки на больших зумах,а ,именно, на 18х и 32,1х в течении двух недель как купил его.
Объекты съёмки были выбраны -семья(150метров), грузовая машина(400метров),стройка и корабль(1600 и 2500м).
Объекты съёмок обведены в красные кружки.Все три объекта были сняты на ЭФР-866мм (32,1х) и грузовая машина на ЭФР -486мм(18х)режим iA.
Разницы между этими снимками по части резкости нет.Объектив рисует вполне нормальную картинку
по резкости для таких больших растояний до объектов . На более близких расстояниях чёткость и детализация на снимках увеличиваются.
Снимки такие я уже приводил в своих постах .
Исходник с объектами .

1 снимок _ ЭФР-27мм (зум 1х)
2 снимок _ ЭФР-866 мм (зум 32,1х)_ 150 метров
3 снимок _ ЭФР-866 мм (зум 32,1х)_ 1600 и 2500 метров
4 снимок _ ЭФР-866 мм (зум 32,1х)_ 400 метров
5 снимок _ ЭФР-486 мм (зум 18х) _400 метров

Такой ультразум c хорошим стабом меня устраивает и я его оставил .
Re[sergo55]:
Да, я уже видел эти фото. Они впечатляют :)
Я тоже измерял расстояние до крана по спутниковой карте :D
Снегири снимались на пересеченной местности, где много деревьев и кустов. Я смотрел по спутниковой карте, там невозможно выбрать ориентиры, сверху все выглядит как сплошной массив растительности
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.