Какой телевик для походных условий?

Имею EOS-300D, остался от пленки EF 28-135 IS. Для широкого угла купил EF 17-40L. Нынче в походе эта линза оказалась основной.На теле стороне хотелось бы заменить 28-135. Много рекомендаций на EF 70-200/4L, но он мне кажется для походных условий габаритным l=172мм. Может фикс 100/2 c l=73мм или 135/2L c l=112мм? При том или ином выборе есть компромисы. Может поделитесь опытом?

70-200/4Л, пожалуй, как раз идеален для походных условий.
Если дешево подлиннее с некоторой потерей качества - Сигма 70-300 АПО, Кэнон 100-300/4.5-5.6.

Для таких целей весьма неплох Тамрон 28-300. Качество, конечно. не Л-оптики, но очень удобен в качестве единственного объектива.

Цитата:

от: Krot_000
Для таких целей весьма неплох Тамрон 28-300. Качество, конечно. не Л-оптики, но очень удобен в качестве единственного объектива.

Зачем 28-300, если уже есть 17-40Л?

Нормальный такой походный набор - 17-40, 50/1.8 (или /1.4) и 70-200/4.

После EF 17-40L дешевле не надо. EF 28-135 IS после покупки упомянутой линзы перестал нравиться, хотя использую конечно.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
70-200/4Л, пожалуй, как раз идеален для походных условий.

Горячо поддерживаю. ;)

Цитата:

от: Александр57
После EF 17-40L дешевле не надо. EF 28-135 IS после покупки упомянутой линзы перестал нравиться, хотя использую конечно.

На ДО серию посмотрите и дорого, и компактно ;)

Меня, что смущает в EF 70-200/4L. Сейчас в сумке Lowepro TLZ2 внизу один из объективов, сверху камера со вторым объективом. Вроде все компактно и оперативно. EF 70-200/4L, естесственно, в эту сумку не полезет, прийдется брать другую, более объемную. А носить надо все это впереди, сзади рюкзак. Конечно, может и судьба наша такая, хочешь снимать, люби и фотики носить.

Цитата:

от: artemapei

На ДО серию посмотрите и дорого, и компактно ;)

А по весу столько же :) (70-300ДО и 70-200/4).

Про До в курсе. Начитался отзывов, лучше чем EF 28-135 IS не будет, тогда зачем? Хочется лучшего качества. Если беру фикс, качество в норме, но нет универсальности. Достаточно давно снимал на Практику с 135/3,5, зум ножками по возможности, затем кадрирование. Лет 10 фиксами не снимал, может и не надо?

Цитата:

от: Александр57
Меня, что смущает в EF 70-200/4L. Сейчас в сумке Lowepro TLZ2 внизу один из объективов, сверху камера со вторым объективом. Вроде все компактно и оперативно.

У меня такая же сумочка есть, но она для коротких пеших-велопоходов и только для одного объектива (кстати, тот же 70-200/4 помещается). Не представляю, как Вы в эту сумку еще один объектив засовываете? Они же там царапаются поди, если не курочат друг дружку?! А так все мое хозяйство помещается пока в Nova4 (правда, трансмиттер уже неудобно вложен в бленды).

Цитата:

от: Александр57
Про До в курсе. Начитался отзывов, лучше чем EF 28-135 IS не будет, тогда зачем?

для расширения диапазона и компактности. Ни то ни другое не нужно - берите 70-200/2.8Л. А 28-135 тоже неплохой.
Цитата:

от:Александр57
Хочется лучшего качества. Если беру фикс, качество в норме, но нет универсальности. Достаточно давно снимал на Практику с 135/3,5, зум ножками по возможности, затем кадрирование. Лет 10 фиксами не снимал, может и не надо?

Подробнее

Ну, если ноги уже не те... ;)

Вниз сумки кладу объектив затем мягкую прокладку, которая распирается между стенками. Таких прокладок с липучками от других сумок накопилось довольно много.

Цитата:

от:Александр57
Меня, что смущает в EF 70-200/4L. Сейчас в сумке Lowepro TLZ2 внизу один из объективов, сверху камера со вторым объективом. Вроде все компактно и оперативно. EF 70-200/4L, естесственно, в эту сумку не полезет, прийдется брать другую, более объемную. А носить надо все это впереди, сзади рюкзак. Конечно, может и судьба наша такая, хочешь снимать, люби и фотики носить.

Подробнее

Мне кажется, удобнее взять небольшой рюкзак и повесить спереди. Правда, долго с таким ходить не слишком приятно, но с сумкой еще хуже, по-моему.

Посмотрел сумку NOVA 4. Хороша, может действительно фиг с ним с габаритом, взять 70-200/4L с NOVA 4. С фоторюкзаком не ходил, не могу представить, как оперативно доставать технику из него.

Цитата:

от: Александр57
Посмотрел сумку NOVA 4. Хороша, может действительно фиг с ним с габаритом, взять 70-200/4L с NOVA 4. С фоторюкзаком не ходил, не могу представить, как оперативно доставать технику из него.

преимущество рюкзака в удобстве носки. а со дна сумки телевик будет доставать и надевать на камеру гораздо неудобнее, чем просто достать камеру с ним из рюкзака. Мини треккер классик у Лове стоит всего 50 баксов - хорошая альтернатива сумке, на сайте можно глянуть расположение техники в нем

В походы я бы не рискнул взять дорогие объективы вроде 70-200Л. Предлагаю легкий и компактный Sigma 70-300 APO, кроме вполне приличных 70-200 будет еще бонусные 200-300 мм, которых иногда ой как не хватает!

>> А носить надо все это впереди, сзади рюкзак. …..Может поделитесь опытом? >>
У меня сшит самодельный кофр из толстой жесткой пены, там 300V (по размерам похоже на 300D, наверное). Объектив EF24/2.8. Ремень на шею, резинка с фастексом за пояс - чтобы камера не болталась. Я пробовал - больший по размерам и весом объектив на шее под рюкзаком я носить не могу. А такой набор весит - 600 гр.

А телевичок (сперва Ю-37А, потом EF100-300/5.6 L) я ношу под клапаном рюкзака в пластиковой банке (продаются "контейнеры для пищевых продуктов"). Банка эта герметична, внутри оклеена тонкой пеной, стоит ~50 руб, можно подобрать нужный размер, чтобы линза не болталась. (пену сам наклеил)

Я для себя не вижу возможности в походных условиях носить обе линзы на груди. Места между грудной обвязкой и поясом мало – телевичок не поместится, в случае падения возможны травмы (да и попробуйте хотя бы «зарубиться» на снежно-ледовом склоне с /2,8 L на шее), не удобно, и т. п.
Конечно, при «походе по городам» удобнее обычная фотосумка.

Цитата:

от:Jur
>>
А телевичок (сперва Ю-37А, потом EF100-300/5.6 L) я ношу под клапаном рюкзака в пластиковой банке (продаются "контейнеры для пищевых продуктов"). Банка эта герметична, внутри оклеена тонкой пеной, стоит ~50 руб, можно подобрать нужный размер, чтобы линза не болталась.

Подробнее

Спасибо за ответ. Я тоже считаю, что телевик длинной порядка 200мм носить на груди мучение, почему и возник вопрос. Не могли Вы сказать почему от фикса перешли на зум. Я понимаю смена системы, но ведь раньше обходились 135мм, как и я. Или универсальность зума все перевешивает?

Цитата:

от: Александр57
Я тоже считаю, что телевик длинной порядка 200мм носить на груди мучение, почему и возник вопрос.

А я вот так не считаю. 2 ремня крест-накрест держат Lowepro TLZ2 с 300D + 70-200/4 очень крепко и удобно, и никакой нагрузки на шею.