Какой теле-объектив взять на Canon

Цитата:

от:Airkill
Ну я не в Бутово а в Пушкино, от нас до Чкаловского (куда большинство техники и летает) ещё пилить и пилить.
И всё же хотелось бы немного запаса. В общем щас думаю ка совсем бюджетный и достаточно неплохой вариант - новый Сигму 70-300 DG OS или б/у Canon 70-300 IS USM, если чуть расщедриться, то или Sigma 120-400 APO DG OS HSM (нравится набор функционала, всё от подавления хроматики до усм мотора) или 70-200 4L.
Мда, выбор тот ещё. Срок покупки - до дня победы.

Подробнее

Моё мнение, что для телевика наличие стабилизатора очень желательно. Ведь не всегда есть возможность таскать с собой штатив. "Мыльничный" вариант весьма неплох, учитывая, что сейчас выпускаются камеры с реальным (не цифровым) ФР 700мм, оптическим стабом и RAWом, то лишний раз призадумаешься о тратах в 30-40 тыс. руб. Сам я купил 70-200/4L IS, но он всё-таки проигрывает по ФР моему 100-300/4,5-5,6. Иногда это становится актуально.

Та же фигня.Моск вынес выбором телевика.Но я слишком беден и слишком эгоистичен. Если срастётся, я возьму в ущерб своим прихотям 70-200|2.8 LIS II USM. Иншалла,как говорят знакомые :)

Цитата:

от: Boroda.rd
я слишком беден и слишком эгоистичен

Да вы опасный человек

Вот-вот, стаб очень хотелось бы. Ну и достаточно шустрый АФ. Но про Эльки пишут что им и стаб не нужен мол..

Цитата:

от: Maksimka69
Экстендер заказал на ебэе копеешный Kenko х2, придёт отпишусь, но это ещё не скоро будет.

Зря деньги выкинул.
Купи 1,4х. Можно тот же Кенко 300DG...
Длиннее не надо.

Цитата:

от: Airkill
Вот-вот, стаб очень хотелось бы. Ну и достаточно шустрый АФ. Но про Эльки пишут что им и стаб не нужен мол..

Фигню пишут. Нужен.

Цитата:

от: Airkill
Вот-вот, стаб очень хотелось бы. Ну и достаточно шустрый АФ. Но про Эльки пишут что им и стаб не нужен мол..

Для телевиков есть два способа получения резкого изображения: 1. штатив. 2. стабилизатор (в ограниченном диапазоне). Постоянно таскать с собой штатив я не могу, но зато роль штатива может выполнять тот самый стаб с лишними 60 грамм веса вместо 3 кг. штатива.

Ну или как третий вариант - правило выдержки, обратной ФР =)
Да и на репортаже от штатива немного толку..

мошт можно с кем в Мск состыковаться, опробовать 70-300 IS USM или DG OS?.. анреал вопрос конечно, но вдруг)

55-250

mikio 04.03.2011,
Отличный ответ - аргументированный и точно по вопросу.

А то начинают писать совсем о другом: предлагают без стаба, или более дорогие, или вообще трепаться. И через все это не заметишь и ответы по-существу. Админу банить нужно такое.

Во-время Вас заметил - буквально сегодня должен решить как-раз эту задачку, совпадающую 1:1 (кстати, у сына - 5D Mark II, есть и 70-200L IS, так что и он Тамроном иногда воспользуется).

Цитата:

от: ffocus
55-250

Если не упираться в бюджет то 70-200mm f4 LIS предпочтительнее. Сравнивал оба на 7D, и при вытягивании деталей на снимке у 70-200мм, при фокусном 200мм, детализация была выше чем у 55-250мм на фокусном 250мм. Диафрагма у обоих была выставлена 5.6, т.к. это максимальная у 55-250мм на этом фокусном.

В этой теме mikio пишет: «…Тамрон начинает рыскать автофокусом в условиях плохой освещённости». А как в таких условиях ведет себя Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM ? Но и важно – какая у Вас камера?

Цитата:

от: Airkill
про Эльки пишут что им и стаб не нужен мол..

до 70 мм он реально не нужен,а на телевиках не айс.

Цитата:

от:Генрих М
В этой теме mikio пишет: «…Тамрон начинает рыскать автофокусом в условиях плохой освещённости». А как в таких условиях ведет себя Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM ? Но и важно – какая у Вас камера?

Подробнее

Думаю, что и от камеры зависит. В объективе стоит мотор, а управляет им камера. Полагаю, что Canon это успешно использует.

Согласен с предыдущим постом. Многое зависит от мозгов камеры. В объективе только оптика важна.

вечер добрый ! рекомендую глянуть в сторону новой сигмы 70-200 2,8 со стабом ... юзаю 3 месяца- только положительные эмоции .. мой 70-300 канон4-5,6 ис усм пошёл на продажу хотя не хаю...неплох за свои деньги

70-200 L f4...картинка ,цвета и как портретник тоже хорош.и резкий достаточно...на 550 он 320мм будет .для птичек хватит...а если подкопить на такой же но со стабом то ваще пестня

У меня есть 70-200 без стаба, никогда реально не жалел что там его ( стаба) нету. Зато он в разы картинку лучшую выдает чем 70-300 и всякие сигмотамроны.

70-200 4L IS супер стекло!!!

Ах да, я же взял таки Сигму 70-300 DG OS. За свои деньги стекло вполне хорошее =) Не знаю как шустро работает АФ на Кэноне 70-300, но на этом стекле полный ход от 1.5м до бесконечности занимает где-то 0,5 - 0,7 секунды. Ну а если немного крутить надо, то и вообще почти неуловимые доли секунды требуются. После кита в любом случае рай =)
И по картинке радует, разве что на открытых диафрагмах (4,0-6,3) присутствует некоторая мягкость. Цвета нравятся, естественные, никакой желтизны, которую почему-то часто ставят в укор сигме..