Какой старый советский макрик посоветуете?

Иногда возникает необходимость поснимать предметку. Оооч.иногда. Какие есть достойные стекла на 42, чтоб и стоили соответственно недорого, ну и чтоб задачу выполняли?

Волна-9. Индустар -61 но он похуже. Конструктив похож, насколько помню.

Юпитер 135-ка





Игорь.

Зенитар М 50/1.7
Гелиос 77М-4 50/1.8
Гелиос 44 любой модификации
Волна 9 - тессар в принципе, есть 0.2 мдф, для предметки как раз.
ну или CZ jena tessar 50/2.8 сразу
Индустар 61 Л/З

Цитата:

от: bacchus
Иногда возникает необходимость поснимать предметку. Оооч.иногда. Какие есть достойные стекла на 42, чтоб и стоили соответственно недорого, ну и чтоб задачу выполняли?

А он единственный - ВОЛНА-9. ;)

Если нужен советски тогда МС Волна-9 50 mm f/ 2.8 . Индустар 61 МС \2.8 не макрик.

Цитата:

от: bacchus
Иногда возникает необходимость поснимать предметку. Оооч.иногда. Какие есть достойные стекла на 42, чтоб и стоили соответственно недорого, ну и чтоб задачу выполняли?

я так понимаю, что переходник на М42 у вас есть, а значит 44-й гелиос тоже должен быть. берём в руки гелиос, переворачиваем, приставляем выходным стеклом к байонету, фокусируемся туловищем и снимаем макро. в случае необходимости зажимаем пальчиком прыголку диафрагмы. это, в своё вермя, был самый бюджетный отечественный макрик. единственный минус, - нужно держать объектив руками

[quot]единственный минус, - нужно держать объектив руками [/quot]
не на все ф\а
на олимпус не надо
там есть переходник-перевертыш

Цитата:

от: Mike_P
Волна-9. Индустар -61 но он похуже. Конструктив похож, насколько помню.

Волна-9 - единственный советский макрик, Индустар-61 л/з просто объектив из серии дальномерных, в оправе с возможностью снимать с близких расстояний. там собственно оптика больше заточена на средние и дальние расстояния.

Цитата:

от: Waleriy

Волна 9 - тессар в принципе, есть 0.2 мдф, для предметки как раз.

Волна 9 -- это дабл гаусс

Цитата:

от: bacchus
Иногда возникает необходимость поснимать предметку. Оооч.иногда. Какие есть достойные стекла на 42, чтоб и стоили соответственно недорого, ну и чтоб задачу выполняли?

я таких не встречал, лучше всего взять сразу нормальное стекло типа тамрона 90/2.8 macro.

да я знаю. Просто на безрыбье и И-61 может подойти без удл. колец. Я им снимал, но Волна -9 лучше, хотя у нее вроде не 1:1 а 1:2 только, т.е. для совсем мелкой предметки понадобится удл. кольца.

Цитата:

от: bacchus
Иногда возникает необходимость поснимать предметку. Оооч.иногда. Какие есть достойные стекла на 42, чтоб и стоили соответственно недорого, ну и чтоб задачу выполняли?

Если вы можете найти резьбовой макро мех, то объективы от фотоувеличителей можно с успехом использовать для вашей задачи. На вскидку, Индустар 100У 4,5/110. Это очень качественный Тессар ближнего поля с изумительной резкостью по центру. Кроет больше, чем 6х9 в обычном режиме. В Макро приложении покроет и 4х5.

Да, а еще лучше взять этого зверя: Tamron 60mm f/2

Всем спасибо за советы! Буду искать Волну-9

Цитата:

от:dorogov
я так понимаю, что переходник на М42 у вас есть, а значит 44-й гелиос тоже должен быть. берём в руки гелиос, переворачиваем, приставляем выходным стеклом к байонету, фокусируемся туловищем и снимаем макро. в случае необходимости зажимаем пальчиком прыголку диафрагмы. это, в своё вермя, был самый бюджетный отечественный макрик. единственный минус, - нужно держать объектив руками

Подробнее

фокусируемся туловищем?? Это как? )))))

Цитата:

от: bacchus
Иногда возникает необходимость поснимать предметку.

Зенитар-М 50/1.7

Цитата:

от: bacchus
Иногда возникает необходимость поснимать предметку. Оооч.иногда. Какие есть достойные стекла на 42, чтоб и стоили соответственно недорого, ну и чтоб задачу выполняли?

Калейнар -5н 100 2.8 и два набора колец

Цитата:

от:ИВК
Юпитер 135-ка





Игорь.

Подробнее

А макро-то где? Юлитер 135 мм не макрик :D

Цитата:

от: bacchus
фокусируемся туловищем?? Это как? )))))

это как на фиксах зумируют ногами, так и тут, нужно физически приближать переднюю линзу к объекту, либо отдалять.