Какой старый советский макрик посоветуете?

Для предметки макрообъектив не обязателен. Ибо увеличения еще не те. Да и зажимают диафрагму при съемке сурово, а тут уже практически любой объектив потянет. Да и для реального макро далеко не одна Волна годится. Вот народ на копеечный Индустар-50/2 какие пенки снимает:

Стянуто отсюда. А вообще, по моему скромному опыту, любой Индустар на макро вполне годится, хоть тривиальный И-26М от ФЭДа. Схема тессаровская, возможно, хорошо на макро работает, я не знаю.

Древний тубусный ФЭД 50/3,5 от одноименной дальномерки на Пентаксе К-5:

Гелиус 58 2 -2 наверное круче

Дык автор вроде как озвучил ....предметку. А макро и предметка - это как то не совсем однои то....же. Вряд ли актуально перенос на матрицу объектов в М 1:1. Хотя .... муравей какой или пчел, тож предметка. Если оно нуно, то ..... я не прав, погорячился .... .


Игорь.

Из Гелиосов стоит обратить внимание на вариант 44М-7. У него самое большое разрешение центр/край. Сходите на сайт Красногорского завода, там приведены точные цифры. После установки на копеечные макрокольца для М42 получается весьма приличное увеличение и приемлимый результат.
Волна 9 имеет максимальный масштаб 1:2, значит если хотите "истинного" макро, кольца ставить все-равно придется.
Из Зенитаров поносно резок вариант 50/2.0. Его по этой причине не любят, так как на кропе берут в основном для портрета и его дерматологическая картинка совершенно ни к чему.