Какой слайд-сканер приобрести для оцифровки старых (60-90г) ф/плёнок?

Цитата:

от: млтыхян
Кстати, принцип работы айса на просвечивании плёнки в инфрокрасном диапазоне. А серебро как ни верти не просветишь. И софт тут абсолютно ни при делах.

софт имеет значение в том плане, что каждый по своему будет размывать темные участки негатива, в общем, эффект от применения дигитал-айса на серебряных пленках будет действительно разным на разном софте, вероятно, никоновский софт, по мнению Алкаша, размывает хуже, чем какой-то другой, какой он нам посоветует.

Для того чтобы размыть, надо какую-то информацию сосчитать, если плёнка не просвечивается в ИК-лучах, то соответственно и информации там не будет, т.е. это будут абсолютно чёрные участки, соответственно размывать там нечего. Что я и наблюдал в реальности: невероятно контрастная картинка без всяких преходов серого. Только белый и чёрный.

Цитата:

от:млтыхян
Для того чтобы размыть, надо какую-то информацию сосчитать, если плёнка не просвечивается в ИК-лучах, то соответственно и информации там не будет, т.е. это будут абсолютно чёрные участки, соответственно размывать там нечего. Что я и наблюдал в реальности: невероятно контрастная картинка без всяких преходов серого. Только белый и чёрный.

Подробнее

вот именно это Алкаш и подразумевает под эфективной очисткой, хотя полутона там тоже остаются, средне-серый примерно таким и остается.

Цитата:

от: Алкаш
Ну да, ну да. DIGITAL ICE придумали в Тьмутаракани краснозадые альбиносы, живущие в скалах.

Я вот одного не пойму; если нашли какой-то способ сканировать серебросодержащие пленки - зачем надувать щеки? Или расскажите доходчиво, или уж промолчите, чтоль. Просто дурацкая ситуация выходит - как я понял, половина участников этой темы пробовала сканировать такие пленки и ничего хорошего (как и обещалось в мануале к сканеру) не получили. Я вот тоже забил на ICE на LS-40 и сканировал старые пленки без него.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Я вот одного не пойму; если нашли какой-то способ сканировать серебросодержащие пленки - зачем надувать щеки? Или расскажите доходчиво, или уж промолчите, чтоль. Просто дурацкая ситуация выходит - как я понял, половина участников этой темы пробовала сканировать такие пленки и ничего хорошего (как и обещалось в мануале к сканеру) не получили. Я вот тоже забил на ICE на LS-40 и сканировал старые пленки без него.

Подробнее

половина - да, кроме некоторых, кто получил "потрясающие" результаты с ICE-ом, очень хотелось бы, чтобы автор темы больше доверял инструкции, чем тому, что здесь пишут. Как это объяснить более доходчиво я не знаю, наверное надо почитать как работает ICE и все станет на свои места.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Я вот одного не пойму; если нашли какой-то способ сканировать серебросодержащие пленки - зачем надувать щеки? Или расскажите доходчиво, или уж промолчите, чтоль. Просто дурацкая ситуация выходит - как я понял, половина участников этой темы пробовала сканировать такие пленки и ничего хорошего (как и обещалось в мануале к сканеру) не получили. Я вот тоже забил на ICE на LS-40 и сканировал старые пленки без него.

Подробнее

Уважаемый, я про это уже писал несколько раз. Так и хочется надуть щеки и заорать: "ФФФФФФФФФФПОИСК"
Однако останавливает то, что и в этой ветке я упоминал софт, с которым работаю, а в профиле указан мой сканер.
Потому повторю то, что писал многократно.
Существует три способа сканирования серебряных пленок с включенным айсом и получением хороших результатов.
1. Голокопия. Полупрозрачное серебро перегоняется четвертьпрозрачное галогенное серебро, после чего успешно сканируется.
2. Вирирование, то бишь создание цвета на изображении.
Способы попробовал, результат получил хороший. Врагу не пожелаю эти две процедуры проходить перед сканированием :D
На третий способ наткнулся, осваивая Vuescan г.Хамрика.
Отсканировал при включенном ICE в режиме light - поразился полутонам с одной стороны (а никоновский софт еще был свеж в памяти), и горам, тоннам мусора, с другой стороны. Присмотревшись, понял, что этот попиксельный мусор есть мусор от софта. (образец - http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=392343&author_id=57633&sort=date&page=1 )
После этого и пошло. В режиме medium чистит хорошо, мусор не добавляет, мелочь не мылит. В режиме hard чистит слишком хорошо, мусор не добавляет, мелочь мылит заметно. Однако серьезные царапины и в этом режиме не убирает до конца (на ч/б). Что Хамрик там накуролесил - не знаю, и знать не хочу. Здесь я совсем тупой пользователь - работает, и слава Б-гу. Новые версии боюсь ставить - а вдруг в них этот глюк поправили :D

Цитата:

от:Алкаш
Уважаемый, я про это уже писал несколько раз. Так и хочется надуть щеки и заорать: "ФФФФФФФФФФПОИСК"
Однако останавливает то, что и в этой ветке я упоминал софт, с которым работаю, а в профиле указан мой сканер.
Потому повторю то, что писал многократно.
Существует три способа сканирования серебряных пленок с включенным айсом и получением хороших результатов.
1. Голокопия. Полупрозрачное серебро перегоняется четвертьпрозрачное галогенное серебро, после чего успешно сканируется.
2. Вирирование, то бишь создание цвета на изображении.
Способы попробовал, результат получил хороший. Врагу не пожелаю эти две процедуры проходить перед сканированием :D
На третий способ наткнулся, осваивая Vuescan г.Хамрика.
Отсканировал при включенном ICE в режиме light - поразился полутонам с одной стороны (а никоновский софт еще был свеж в памяти), и горам, тоннам мусора, с другой стороны. Присмотревшись, понял, что этот попиксельный мусор есть мусор от софта. (образец - http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=392343&author_id=57633&sort=date&page=1 )
После этого и пошло. В режиме medium чистит хорошо, мусор не добавляет, мелочь не мылит. В режиме hard чистит слишком хорошо, мусор не добавляет, мелочь мылит заметно. Однако серьезные царапины и в этом режиме не убирает до конца (на ч/б). Что Хамрик там накуролесил - не знаю, и знать не хочу. Здесь я совсем тупой пользователь - работает, и слава Б-гу. Новые версии боюсь ставить - а вдруг в них этот глюк поправили :D

Подробнее

по поводу первых двух способов согласен, а 3й никакого отношения к DIGITAL ICE не имеет, вы получаете обычный blur по темной маске.

Цитата:

от: R_Anton
по поводу первых двух способов согласен, а 3й никакого отношения к DIGITAL ICE не имеет, вы получаете обычный blur по темной маске.

Имея возможность посмотреть IR-канал, согласиться с Вами не могу, засим позвольте откланяться ввиду отсутствия заинтересованности в продолжении данной беседы.

Цитата:

от: Алкаш
Имея возможность посмотреть IR-канал, согласиться с Вами не могу, засим позвольте откланяться ввиду отсутствия заинтересованности в продолжении данной беседы.

ну что ж так сразу интерес пропал ?

Вона как. Спасибо! ;)

Цитата:

от:Алкаш
...
На третий способ наткнулся, осваивая Vuescan г.Хамрика.
Отсканировал при включенном ICE в режиме light - поразился полутонам с одной стороны (а никоновский софт еще был свеж в памяти), и горам, тоннам мусора, с другой стороны. Присмотревшись, понял, что этот попиксельный мусор есть мусор от софта. (образец - http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=392343&author_id=57633&sort=date&page=1 )
После этого и пошло. В режиме medium чистит хорошо, мусор не добавляет, мелочь не мылит. В режиме hard чистит слишком хорошо, мусор не добавляет, мелочь мылит заметно. Однако серьезные царапины и в этом режиме не убирает до конца (на ч/б). Что Хамрик там накуролесил - не знаю, и знать не хочу. Здесь я совсем тупой пользователь - работает, и слава Б-гу. Новые версии боюсь ставить - а вдруг в них этот глюк поправили :D

Подробнее

А почему, интересно, тогда в комментариях к кадру написано -
[quot]Сверху - Никкор 50/2, снизу - он-же через переходник на Минольте. Скан 4000 dpi, кроп 100%, все примочки сканера отключены. [/quot]
:P
Или ICE у нас, типа, к "примочкам" уже не относится? ;) ;) ;)

Цитата:

от:explorer
А почему, интересно, тогда в комментариях к кадру написано -
[quot]Сверху - Никкор 50/2, снизу - он-же через переходник на Минольте. Скан 4000 dpi, кроп 100%, все примочки сканера отключены. [/quot]
:P
Или ICE у нас, типа, к "примочкам" уже не относится? ;) ;) ;)

Подробнее

Вот это и был первый кадр, на котором я на айс вьюскана нарвался. Отсканил, выложил, написал как думал. Мусор отнес первоначально на свой счет (в апреле у нас песка в воздухе хватает, решил, что плохо промыл воздух в сушилке). Чуток позжее обнаружил, что айс-то я и не выключил. Тут и начал экспериментировать. :D Текст поправить так и не успел - а теперь уже до конца жизни не дадут :D

какая версия? У меня ICE на 8.3.10 не работает (нет разницы,отключается may be ) на 8.3.56 эффект как nikonscan

Теоретикам спасибо, но: за сканирование одного кадра без коррекции просят от 5р., а с коррекцией от 7р., а у меня ~ 300 ф/плёнок. Бу найти не могу,а реально в продаже (в Москве, из дешёвых) есть только Nikon V ED~ 22000р. Так что, наверное вариант только один - V ED.

Цитата:

от:Vladmas
Теоретикам спасибо, но: за сканирование одного кадра без коррекции просят от 5р., а с коррекцией от 7р., а у меня ~ 300 ф/плёнок. Бу найти не могу,а реально в продаже (в Москве, из дешёвых) есть только Nikon V ED~ 22000р. Так что, наверное вариант только один - V ED.

Подробнее

берите его за 800 продадите за 500 итого 1$/пленка
:)

Цитата:

от: Армен Амирханян
какая версия? У меня ICE на 8.3.10 не работает (нет разницы,отключается may be ) на 8.3.56 эффект как nikonscan

Извиняюсь, я тут в праздниках заблудился слегка.
Версия 8.3.04., IR канал выдает исправно. Если внаглую задрать экспозицию по IR каналу (5-10 крат к основному) - картинка очень близка к Никонскану.

Цитата:

от: Алкаш
Если Никоновским софтом сканировать - фигня и выйдет. Подумать - никак? Я вот и сейчас сканирую. APX100 - и ICE включен на полную.

Очень интересно.
А какую версию вускана Вы используете?
Дело в том, что независимо от Вашего мнения, реальный ICE, который основан на использовании информации инфракрасного канала, в принципе не может работать на серебре.
Утверждать обратное - это все-равно, что говорить, будто софтом можно нарушить законы Ньютона, например.

Поскольку не верить Вам оснований тоже вроде нет, остается предположить, что Хамрик запихнул таки в вускан что-то типа dust and scratches, и что ICE у него в значительной степени софтовый, а не аппаратный.
Очень хотелось бы в этом разобраться.

P.S. Кстати, ИК канал на серебре практически не отличается от всех других. Я бы даже сказал, что практически идентичен.

Цитата:

от: MKK

А какую версию вускана Вы используете?

вроде написал ужо человек
Цитата:

от: Алкаш

Версия 8.3.04., IR канал выдает исправно.

to Алкаш
надо попробовать

Цитата:

от: MKK

P.S. Кстати, ИК канал на серебре практически не отличается от всех других. Я бы даже сказал, что практически идентичен.

И вот в этом месте наши корабли резко разошлись. Потому как имею возможность вывести ИК канал, поглазеть на него - и не согласиться с Вами.

Цитата:

от: Армен Амирханян
to Алкаш
надо попробовать

Попробуйте. Я ж не зверь, чтобы радоваться мучениям других над очисткой кадра. Если выяснится причина в полном объеме - можно будет и дальше этот баг использовать.
ЗЫ. В галерее у меня 5 штук ч/б - и только одну я ручками чистил.