какой RAW конвертор лучше

Какие преимущества или недостатки имеет конвертор
Adobe Camera RAW (последний,который видит Canon 5D) перед C1?

+ Более удобный интерфейс, неплохую автоматику, интерполяцию поаккуратнее делает, кроп и поворот удобные.
- Нет баланса белого "по щелчку"(на любителя), работает только на CS2(а он любит подтормаживать, пока ему в реестр не залезешь)

С1 какой-то неуклюжий что-ли: интерфейс громоздкий,создаёт кучу ревьюшек, сохраняет настройки без спросу, Шумодав странный. Но если привыкнуть и разобраться, то можно и подружиться

Цитата:

от:Artyom Suvorov
+ Более удобный интерфейс, неплохую автоматику, интерполяцию поаккуратнее делает, кроп и поворот удобные.
- Нет баланса белого "по щелчку"(на любителя), работает только на CS2(а он любит подтормаживать, пока ему в реестр не залезешь)

С1 какой-то неуклюжий что-ли: интерфейс громоздкий,создаёт кучу ревьюшек, сохраняет настройки без спросу, Шумодав странный. Но если привыкнуть и разобраться, то можно и подружиться

Подробнее

а вот можно с этого момента поподробней - что и гже надо менять цс2 в реестре? а то ведь медленный дествительно зараза как черте-что... мож хоть немного работа ускорицца... заранее спасибо

в инете где-то мануал русский бродил, тип что и где вырубит чтоб работало пошустрее, к сожалению ссылку потерял, но найти не трудно, достаточно в строке поиска набрать "тормозит ЦС2, или что-то вроде".

А есть ли в Adobe Camera RAW пакетная обработка?

Цитата:

от: alexmusik
А есть ли в Adobe Camera RAW пакетная обработка?

Да.

мне acr больше всего нравица. остальные какие-то очень неудобные и кривые после него кажутся. ещё нравится, что он автоматом последние настройки для каждого файля в .xmp файл кидает и грузит в следующий раз. а не куда-то во внутреннюю базу или в каком-то неясном формате.

спасибо всем за ответы.Теперь изменю свое решение не в сторону С1.

если в С1 присутствуют профили камер, худо-бедно обеспечивающие нормальную цветопередачу, то в адобе цвет придётся ручками выводить, что без справочной карты не так просто

Товарищи, а для Никон Д50 Адобосвский конвертер подходит или нет не подскажете?

А я столкнулась с такой проблемой в CS2: при конвертации с D70 ветви деревьев, трава (тонкие линии) приобретают цвет фона (на фоне неба - голубой, на желтом - желтый). В CS1 такого нет.
Кто-нибудь знает, как с этим боротся?

а вы предпочитаете чтоб они были в красно-синюю полосочку как это есть на самом деле на матрице?

с этим не льзя бороться. цвет тонкой линии в 1 пиксель не определён во бще.
может быть какая нибудь опция обычно носит название chroma smoothing или типа того влияющая на етт эффект.

Цитата:

от: alexmusik
спасибо всем за ответы.Теперь изменю свое решение не в сторону С1.

Менять свое решение, основываясь на чужом мнении, когда можно попробовать самому - это бред.

я основываюь на мнении (надеюсь объективных) людей,которые уже прошли путь определения и приняли решение.Так зачем же еще раз проходить все это?Для этого ведь и существуют форумы.

Цитата:

от: alexmusik
я основываюь на мнении (надеюсь объективных) людей,которые уже прошли путь определения и приняли решение.Так зачем же еще раз проходить все это?Для этого ведь и существуют форумы.

Дело в том, что у каждого свои требования, и под эти требования подходят различные инструменты. Если кому-то больше подошел ACR - это абсолютно не значит, что он будет лучше именно для вас. Например, я использую 2 конвертора - на 99% С1 и очень редко Silkypix. неприятные тараканы есть в обоих (как и в ACR), но лично для меня в С1 эти тараканы менее болезненные. А вот для вас понятия не имею. Скажем, тут ругали интерфейс С1, а на мой взгляд он близок к идеалу. Все нужные действия выполняются минимальным количеством щелчков и переключений из окна в окно.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:alexmusik
я основываюь на мнении (надеюсь объективных) людей,которые уже прошли путь определения и приняли решение.Так зачем же еще раз проходить все это?Для этого ведь и существуют форумы.

Дело в том, что у каждого свои требования, и под эти требования подходят различные инструменты. Если кому-то больше подошел ACR - это абсолютно не значит, что он будет лучше именно для вас. Например, я использую 2 конвертора - на 99% С1 и очень редко Silkypix. неприятные тараканы есть в обоих (как и в ACR), но лично для меня в С1 эти тараканы менее болезненные. А вот для вас понятия не имею. Скажем, тут ругали интерфейс С1, а на мой взгляд он близок к идеалу. Все нужные действия выполняются минимальным количеством щелчков и переключений из окна в окно.

Подробнее

А я бы, имея 5d скорее всего пользовался DPP, он несколько тормозней перечисленных, но самый качественный и по отношению к C1 дает чуть больше шумов, но вот детализация и цвета сказка.

Если речь идет о 5Д, а также 20Д, то для фото сделаных при хороших условиях освещения и важно сохранение естественных цветов, лучше родного кеноновского DPP для меня нет.
Когда нужна более глубокая обработка-правка или получение эффектов, или печать на большой формат, то шоповский ARC.
Для конвертации под web или для печати на мелкий формат с быстрой поточной обработкой - Silkypix.
С1 хороша при наличии профилей под конкретную камеру, к интерфейсу надо привыкнуть, логики там маловато.
Опять же для разных камер разный подход, разные конверторы. Обычно лучший по цвету результат дают родные конверторы, но опять же в зависимости от скорости компа (для Никона в частности) и объема коррекции.

Думаю для 5д лучше всего С1 Про версии 3.7.3.
Адобовский неплох, если картинки печатать не больше 1:1. ИМХО

Цитата:

от:rivoli
Для конвертации под web или для печати на мелкий формат с быстрой поточной обработкой - Silkypix.
С1 хороша при наличии профилей под конкретную камеру, к интерфейсу надо привыкнуть, логики там маловато.

Подробнее

Силка мне понравилась, но, увы, обработка большого числа файлов там очень уж затянута. Как ни пыжусь, но в С1 у меня она втрое быстрее идет, как раз интерфейс у С1 очень продуман, главный плюс - не надо как в силке переключаться между окнами превью и общего списка файлов. Плюс, жалко, что к силке нельзя профили подключать.

Цитата:

от: Posititel
Думаю для 5д лучше всего С1 Про версии 3.7.3.
Адобовский неплох, если картинки печатать не больше 1:1. ИМХО

Как раз в ARC самая лучшая интерполяция до 6144х4096 pixels или 520Х347мм, при 300 pix/inch. Хотя я на формат от А3 делаю не больше 240 pix/inch, где получается 650х433 мм.
Специально сравнивал разные интерполяторы.