какой RAW конвертор лучше

Да ,уж.Как тут не призадуматься.Совершенно противоположные мнения.Уточняем задачу.Камера EOS 5D.
Снимки,в основном 4А.О родном конверторе слышал много не хорошего.но только слышал,сам пока не пробовал.

Цитата:

от:bc----

Силка мне понравилась, но, увы, обработка большого числа файлов там очень уж затянута. Как ни пыжусь, но в С1 у меня она втрое быстрее идет, как раз интерфейс у С1 очень продуман, главный плюс - не надо как в силке переключаться между окнами превью и общего списка файлов. Плюс, жалко, что к силке нельзя профили подключать.

Подробнее

Силка на 5Д жрет мелкие детали. Не прокормишь.
С С1 еще с Никона отношения не сложились, пытался много раз наладить, но взаимная антипатия возобладала. Поточная конвертация бывает нужна редко.
На сегодня ARC и DPP вполне хватает.

В С1 есть режимы Linear Response, Film extra shadow, Film standart, Film high contrast.
Наскллько я понял - linear response - это картинка без всякой обработки, такая, как она из камеры выходит. И работать лучше с ней.
Но судя по картинке в AСR, там стоит по умолчанию режим, походий на Film standart, а вот как переключить в подобие linear response нигде не нашел.
Или это невозможно?

Цитата:

от:alexmusik
Да ,уж.Как тут не призадуматься.Совершенно противоположные мнения.Уточняем задачу.Камера EOS 5D.
Снимки,в основном 4А.О родном конверторе слышал много не хорошего.но только слышал,сам пока не пробовал.

Подробнее

Пока не попробуете толку не будет. Я этих конверторов перепробовал уже целую кучу, они каждую неделю новые появляются. Реально работаю с двумя ARC и DPP последней версии с кеноновского сайта, больше с ARC, но мне фото нужны или маленькие под монтаж или совсем большие на постер, т.ч. реальная цветопередача не всегда приципиальна, больше важен фактор воздействия на зрителя.

Цитата:

от: alexmusik
Да ,уж.Как тут не призадуматься.Совершенно противоположные мнения.

Я именно об этом и говорю. Единственный разумный вариант - попробовать и составить свое мнение, которое вполне может отличаться от всех изложенных в этой теме. :)

ЗЫ Если бы в силке было одновременно 3 области, как в С1 для списка превьюшек, большой превьюшки выбранной картинки и инструментов, работал бы на ней, т.к. многие вещи там делать удобнее, чем в С1, например, кроп и выравнивание горизонта. Но работа с группами файлов куда лучше реализована в С1.

Цитата:

от: Serge2
В С1 есть режимы Linear Response

никакого отношения к "без коррекции" оно не имеет вообще. это с коррекцией.

в адобе - ходил слух что есть linear.

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: Serge2
В С1 есть режимы Linear Response

никакого отношения к "без коррекции" оно не имеет вообще. это с коррекцией.

в адобе - ходил слух что есть linear.

Брешуть. Разве что эта функция включается введением секретного пароля в не менее секретном разделе реестра. :)

ну чиста тиаритически можна падсунуть линейный выхадной профиьл.. но проблемма срезания светов автокоррекцией тогда останеться на месте

Вот блин. Только насоветовал человеку, как обнаружил в С1 пренеприятную задницу. Она и раньше была, но как-то не было времени детально ее выцепить. Оказывается, С1 криво показывает гистограмму, она у него примерно на полстопа смещена влево. В результате, когда на фото уже прет пересвет, С1 утверждает, что в багдаде все спокойно. Силка и фотошоп при этом честно показывают, что пересвет имеет место быть. Наверное, придется все же силку осваивать в очередной раз. :(

значит на матрице всё спокойно а пересвет он сам и срезал. иначе откуда ему гистограмму то взять.
кгам фф топку.

Цитата:

от:bc----
Вот блин. Только насоветовал человеку, как обнаружил в С1 пренеприятную задницу. Она и раньше была, но как-то не было времени детально ее выцепить. Оказывается, С1 криво показывает гистограмму, она у него примерно на полстопа смещена влево. В результате, когда на фото уже прет пересвет, С1 утверждает, что в багдаде все спокойно. Силка и фотошоп при этом честно показывают, что пересвет имеет место быть. Наверное, придется все же силку осваивать в очередной раз. :(

Подробнее

Силка это сила!
ИМХО наилучшая детальность, наилучшая способность (дважды ИМХО) не терять детали в светах, и наконец (трижды ИМХО) наилучший цвет.

Цитата:

от: L4m3r
значит на матрице всё спокойно а пересвет он сам и срезал. иначе откуда ему гистограмму то взять.
кгам фф топку.

Ниасилил.

Цитата:

от:Семёныч
Цитата:

от:bc----
Вот блин. Только насоветовал человеку, как обнаружил в С1 пренеприятную задницу. Она и раньше была, но как-то не было времени детально ее выцепить. Оказывается, С1 криво показывает гистограмму, она у него примерно на полстопа смещена влево. В результате, когда на фото уже прет пересвет, С1 утверждает, что в багдаде все спокойно. Силка и фотошоп при этом честно показывают, что пересвет имеет место быть. Наверное, придется все же силку осваивать в очередной раз. :(

Подробнее

Силка это сила!
ИМХО наилучшая детальность, наилучшая способность (дважды ИМХО) не терять детали в светах, и наконец (трижды ИМХО) наилучший цвет.

Подробнее

Если бы в силке был не такой уродский интерфейс, я бы на ней женился.

Цитата:

от: bc----
Ниасилил.

если гистограмма не упёрта в светах в стену то на матрице пересвета нет.

еслиб на матрице был пересвет то откуда кгамнвертр возьмёт ровную гистограмму

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: bc----
Ниасилил.

если гистограмма не упёрта в светах в стену то на матрице пересвета нет.

еслиб на матрице был пересвет то откуда кгамнвертр возьмёт ровную гистограмму

Да не о том речь. на матрице, ясен перец, все ок. но при установке настроек As Shot изображение по красному каналу пересвечено, это даже глазами на экране видно, такие белесые пятна в половину лица. Но С1 по гистограмме утверждает, что все в норме, и пипетка показывает в этом месте по красному что-то типа 240-250. Фотожоп или силка на тех же установках As Shot показывают и срезанную гистограмму и 255 в красном канале, все как положено.

Привет. я польуюсь программой Digital Photo Professional, если есть возможность скажите с какого сайта можно скачать Ваши хваленные программы ARC и DPP по конвертиции RAW
jackupviet

Цитата:

от: bc----

Если бы в силке был не такой уродский интерфейс, я бы на ней женился.

:D :P :D :P :D

Цитата:

от: Ивлев Александр Иванович
Привет. я польуюсь программой Digital Photo Professional, если есть возможность скажите с какого сайта можно скачать Ваши хваленные программы ARC и DPP по конвертиции RAW
jackupviet

Digital Photo Professional DPP
ARC = Adobe Raw Convertor плагин к ФШ CS2

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Семёныч
Цитата:

от:bc----
Вот блин. Только насоветовал человеку, как обнаружил в С1 пренеприятную задницу. Она и раньше была, но как-то не было времени детально ее выцепить. Оказывается, С1 криво показывает гистограмму, она у него примерно на полстопа смещена влево. В результате, когда на фото уже прет пересвет, С1 утверждает, что в багдаде все спокойно. Силка и фотошоп при этом честно показывают, что пересвет имеет место быть. Наверное, придется все же силку осваивать в очередной раз. :(

Подробнее

Силка это сила!
ИМХО наилучшая детальность, наилучшая способность (дважды ИМХО) не терять детали в светах, и наконец (трижды ИМХО) наилучший цвет.

Подробнее

Если бы в силке был не такой уродский интерфейс, я бы на ней женился.

Подробнее