Какой программой лучше удалять шумы?

проще было спросить... кто после этой шняги хоть один кадр напечатал)))

Стоит и нойзваря и топаз денойз 5, пользуюсь последним

а на каком этапе обработки шумы удаляются?

идеально в процессе raw-конвертирования ) А так вообще это должно быть одним из первых этапов

Вчера попробовал прогу Noiseware Professional - впечатления от работы только положительные! Действительно лучшая программа по подавлению шумов которой я пользовался: эффективно борется с шумами, при этом снижение детальности минимальное. Всем рекомендую Noiseware Professional!

А по мне топаз лучше)) с самыми последними алгоритмами ))

Цитата:

от: Цых
А по мне топаз лучше)) с самыми последними алгоритмами ))

Вполне может быть, я пока ее не пробовал. Но то что Noiseware Professional справляется со своей задачей просто хорошо это уже точно могу сказать, причем как после конвертации RAW в JPEG в самом фотошопе, так и после лайтрума - похвально! Надо будет потом топаз попробовать и отписаться здесь

Цитата:

от: Цых
А по мне топаз лучше)) с самыми последними алгоритмами ))

По сравнению с 4 версией лучше?

Не юзал 4ю версию, сразу 5ю начал использовать

А вообще я шумы очень и очень редко давлю )

Цитата:

от: Цых
Не юзал 4ю версию, сразу 5ю начал использовать

А вообще я шумы очень и очень редко давлю )

У Вас ФФ?

Да, как старый шумный кодак так и никон д3, ни там ни там не давлю почти никогда

пробовал Noiseware Professional - не состоятельная шумодавилка, Topaz Denoise рулит.

Topaz 5-й версии использую... довольно внятная программа. Выбираю как правило RAW moderate, программа сначала сама предлагает уровень шумоподавления, но приходится добавлять детализацЫю ручками по самым проблемным участкам. И все равно, как не крути - объем убивается. Так что (имхо) если уж совсем шумно - деваться некуда. А так - лучше не трогать :smile2:
А, еще можно использовать для усиления резкости :D

Цитата:

от:sSer
Topaz 5-й версии использую... довольно внятная программа. Выбираю как правило RAW moderate, программа сначала сама предлагает уровень шумоподавления, но приходится добавлять детализацЫю ручками по самым проблемным участкам. И все равно, как не крути - объем убивается.

Подробнее

Объём убивается гораздо раньше, как только свет попадает на плоский приёмник...
На мой взгляд, шумы (и зерно на плёнке) действуют аналогично текстурированной бумаге, как бы отрывая изображение от плоскости носителя за счёт необходимости отвлечься от текстуры, вглядываясь в изображение.
Цитата:

от: sSer
Так что (имхо) если уж совсем шумно - деваться некуда. А так - лучше не трогать :smile2:

Можно шум сделать похожим на зерно плёнки, что даже конвертеры теперь умеют делать.
Но, как говорит Шадрин, это фотографизм, то есть, деталь, не имеющая отношения к сцене и потому по определению паразитная, хоть и выполняет какие-то вспомогательные функции.

Подскажите,Imagenomic Noiseware Professional ,совместим с PS CS5 ?
Или придется ставить версию CS4?
Спасибо

да
совместим
и с 64-х разрядной версией тоже

Спасибо!
Хотя написано, что поддерживает 3,4 версии. Про 5-ни слова!
Странно

Цитата:

от:alexandrd

На мой взгляд, шумы (и зерно на плёнке) действуют аналогично текстурированной бумаге, как бы отрывая изображение от плоскости носителя за счёт необходимости отвлечься от текстуры, вглядываясь в изображение.

Подробнее

Что-то мне так не кажется... или я шумов настоящих не видел :smile2:
Цветные помехи в тенях, которые не отличимы от полутонов - вроде бы шум. А убери - и нет информации. И вообще - чтобы рассмотреть шумы (не чрезмерные) - надо ну очень близко вглядываться. При ресайзе интерполируется это все, но без применения шумодава - остается первоначальный, надо надеяться - правильный оттенок. Как-то так на мой взгляд дилетанта...

А у меня на мыльнице и вглядываться не надо. :D Шумит начиная с ИСО 100.

Цитата:

от:sSer
Что-то мне так не кажется... или я шумов настоящих не видел :smile2:
Цветные помехи в тенях, которые не отличимы от полутонов - вроде бы шум. А убери - и нет информации. И вообще - чтобы рассмотреть шумы (не чрезмерные) - надо ну очень близко вглядываться. При ресайзе интерполируется это все, но без применения шумодава - остается первоначальный, надо надеяться - правильный оттенок. Как-то так на мой взгляд дилетанта...

Подробнее

Такое явление, как пропадание цвета вместе с шумами может быть запросто.
На мой взгляд, его надо почти всегда давить на больших бездетальных площадях, типа голубого неба. Таким шумодавом, на мой взгляд, является Neat Image, который и работает правильно автоматом, только если есть участок ровного цвета, иначе предложит всё делать вручную.