Какой посоветуете взять ширикоугольник для Canona.

[quot] delx
...А кстати, зачем для съемки интерьеров на 20D дорогущий 21мм*1.6=34 f/2.8? Есть вполне резкий 10-22, например. [/quot]

ни в коем случае не сравнивая эти варианты по конечному результату, поддержу именно это решение (покупка 10-22) в том случае, если замены тушки на полноформатную все-таки не будет.
доводов тогда набирается в пользу 10-22 много:
1. 10-22 оптимизирован под кроп- значит изначально имеет некоторую фору перед полноформатной линзой.
2. 10-22 автофокусный, а значит, не будет особых неудобств даже при работе с темноватым видоискателем, как на 20ке.
3. по миллиметрам 10-22 (16-35мм) гораздо более похож на ширик, чем фикса 21мм (34мм)- до тех только пор, пока она трудится на кропе...
4. ниже цена и все ж часто зум поудобнее фиксы...

Но не обольщайтесь сильно- этот зум несветосильный.

Уж больно расточительно( вплоть до неразумного!) покупать 21мм фикс на кроп-тушку! Поддержу это мнение!

Но как только переходим на полноформатную тушку, три первых довода просто улетучиваются и Дистагон начинает полноправно властвовать...

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
[quot] delx
...А кстати, зачем для съемки интерьеров на 20D дорогущий 21мм*1.6=34 f/2.8? Есть вполне резкий 10-22, например. [/quot]

ни в коем случае не сравнивая эти варианты по конечному результату, поддержу именно это решение (покупка 10-22) в том случае, если замены тушки на полноформатную все-таки не будет.
доводов тогда набирается в пользу 10-22 много:
1. 10-22 оптимизирован под кроп- значит изначально имеет некоторую фору перед полноформатной линзой.
2. 10-22 автофокусный, а значит, не будет особых неудобств даже при работе с темноватым видоискателем, как на 20ке.
3. по миллиметрам 10-22 (16-35мм) гораздо более похож на ширик, чем фикса 21мм (34мм)- до тех только пор, пока она трудится на кропе...
4. ниже цена и все ж часто зум поудобнее фиксы...

Но не обольщайтесь сильно- этот зум несветосильный.

Уж больно расточительно( вплоть до неразумного!) покупать 21мм фикс на кроп-тушку! Поддержу это мнение!

Но как только переходим на полноформатную тушку, три первых довода просто улетучиваются и Дистагон начинает полноправно властвовать...

Подробнее

а кто-нибудь сравнивал 10-22 и 16-35 на предмет резкости?

[quot]delx
...на Вашем любимом размере 1024хXXX... [/quot]

это Ваше постоянное передергивание уже поднадоело...

Во-первых, я требовал столь малый размер с одной лишь целью- пытался уравнять в шансах 717 с его маленькой и соответственно более шумной матрицей с его гораздо более тяжеловесными оппонентами на матрице 4/3 дюйма. Этим же диктовался и выбор ISO100.
Скажу более- у меня просто неизлечимая "болезнь" рассматривать фотки в ПОЛНОМ размере и мечта- покупка APPLE 30" 2560на1600пикселов... Так что мой любимый размер поищите лучше в моем нике- он отражает его гораздо точнее, чем постоянно декларируете Вы...Другое дело что найти оптику под эти цели будет ой как непросто...
Во-вторых, по-моему Вы все-же сильно недооцениваете важность того, как выглядит фото на обсуждаемом размере...Заметьте наконец-то, что MTF указывают и для 10, и для 20, и для 40 парных на мм. Будь Ваша правда, то не заморачивались бы и указывали бы MTF лишь для 40пар и никогда для 10пар...MTF на 10парных является важнейшим показателем общего контраста фото, и именно он решающий в создании общего впечатления от фото. MTF на 40парных это уже показатель микроконтраста, он практически никак не влияет на качество малых отпечатков(например, 10на15) и начинает рулить на отпечатках больших (30на45 безусловно и 20на30 может быть). Оба, Вы слышите оба MTF одинаково важны. Я это четко понимаю, в то время как Вы постоянно принижаете важность одного и сильно преувеличиваете важность другого. А требуется грамотный и взвешенный подход.
Со стекол жмут и жмут пефомэнс на микроконтрасте, но это вовсе не означает, что на общем контрасте они вполне все равнозначны. Если первый в основном достигается точностью изготовления линз, то второй - секретами просветления и свойствами самого стекла. MTF на 10парных может очень сильно сдавать в условиях интенсивного мешающего света - и это легко наблюдается на фото...