Какой посоветуете взять ширикоугольник для Canona.

[quot]Eduard Minaev
Крайне неприятный прайс на сиё чудо оптической мысли :-))))
http://cgi.ebay.com/CONTAX-Distagon-T-21mm-F2-8_W0QQitemZ7548077005QQcategoryZ3340QQrdZ1QQcmdZViewItem[/quot]

и на фоне сего прайса как то очень стремно ее на кроп вешать и пользовать как 34ммF2.8... Те же бабки лучше влить в замену 20ки на 5ку (или Марк) и приобресть "бесплатный", но такой же чумовой 35F2.8...А уж потом и 21мм приобресть, если все пойдеть удачно...Сего гранда да на кроп - очень классно, но уж как-то супер- расточительно, до безумного...

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
[quot]Eduard Minaev
Крайне неприятный прайс на сиё чудо оптической мысли :-))))
http://cgi.ebay.com/CONTAX-Distagon-T-21mm-F2-8_W0QQitemZ7548077005QQcategoryZ3340QQrdZ1QQcmdZViewItem[/quot]

и на фоне сего прайса как то очень стремно ее на кроп вешать и пользовать как 34ммF2.8... Те же бабки лучше влить в замену 20ки на 5ку (или Марк) и приобресть "бесплатный", но такой же чумовой 35F2.8...А уж потом и 21мм приобресть, если все пойдеть удачно...Сего гранда да на кроп - очень классно, но уж как-то супер- расточительно, до безумного...

Подробнее

И все же повторюсь ... У Сивмы в прайсе Биогон 21мм, А это что за зверь? Я уже понял что за этим Дистагоном надо будет сильно попыхтеть..

Биогон вроде для автофокусного контакс. и такого переходника на эос кажись нет.
дистагон мануал фокус. Переходник стоит до 2000р.
кое-что про дистагон (инглиш):

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/281049/0

Объясняю для самых тупых ( цитата из мутьфильма ) ... 38 лет!, не могущих надавить на кнопку!
1. Дистагон - это ТО , чем снимают ВСЕ фильмы, которые мы видим в КИНОТЕАТРЕ - отечественный аналог МИР-10, МИР-20 и всякие ОКС.
2. Биогон, это для ДАЛЬНОМЕРКИ, отечественный аналог ю-12
Вывод:
1. Биогон СИЛЬНА лучшА дистагон, но ЛЕзет , слющАй да.. в зеркалку, а также кинокамеру... понимаИшь...
2. Если НЕЙМЕТСЯ, можнА потренироваться на КОШКАХ ( мир-20, мир-10 )

Сравнение этого цейса с 16-35: http://www.moonriverphotography.com/gallery/816090.

Цитата:

от:Профессор
Объясняю для самых тупых ( цитата из мутьфильма ) ... 38 лет!, не могущих надавить на кнопку!
1. Дистагон - это ТО , чем снимают ВСЕ фильмы, которые мы видим в КИНОТЕАТРЕ - отечественный аналог МИР-10, МИР-20 и всякие ОКС.
2. Биогон, это для ДАЛЬНОМЕРКИ, отечественный аналог ю-12
Вывод:
1. Биогон СИЛЬНА лучшА дистагон, но ЛЕзет , слющАй да.. в зеркалку, а также кинокамеру... понимаИшь...
2. Если НЕЙМЕТСЯ, можнА потренироваться на КОШКАХ ( мир-20, мир-10 )

Подробнее

А теперь то же но, без лепета можно? Без обид... Вывод ваш, без запятых и падежей не разобрать.

[quot]IRON
Биогон вроде для автофокусного контакс. и такого переходника на эос кажись нет.
дистагон мануал фокус. Переходник стоит до 2000р.
кое-что про дистагон (инглиш):

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/281049/0[/quot]

неродную оптику реально подвесить лишь в том случае, если ее рабочий отрезок будет больше, чем в системе, на которую будете вешать. В частности, на зеркалки Кэнон подойдет оптика от зеркалок CONTAX/YASHICA и от зеркалок LEICA R ( те и те неавтофокусные). Все другие линейки оптики этих фирм имеют более короткий рабочий отрезок, чем принят в Кэнон EOS, и поэтому такие линзы использовать невозможно...По этой же причине невозможно использовать оптику CONTAX/YASHICA и LEICA R в тушках Никон (Фуджи)- т.к. у Никона другой рабочий отрезок...
Залезьте на сайт Цэйсс и изучите, какие у него существуют линейки оптики для фото формата 35мм- вот путаница и снимется, где Биогон, где Дистагон, где Тессар, где Планар...

http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9/?Open

для стекол такого высокого класса настоятельно рекомендую при покупке переходника не дешевить и взять лучший из существующих на рынке- а именно Камерквэст(175$ и выше)- гарантированно обеспечивается бесконечность и отсутствие перекосов.

[quot]delx
Сравнение этого цейса с 16-35: http://www.moonriverphotography.com/gallery/816090.[/quot]

Большое спасибо за ссылку на очень интересный сайт!!!
Попытался скачать это фото в полном объеме, ставлю размер original, качает заметно дольше чем small, а вываливает все равно в размере 800 на 533...Оригинал основного фото там лежит в каком размере, если не секрет? чего-то делаю не так наверное... а где размещено подобное фото с 16-35 для сравнения с этим? в тексте упоминание про 16-35 есть c какой-то сопутствующей руганью, а само фото-то где лежит? Еще раз большое спасибо!

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
а вываливает все равно в размере 800 на 533...Оригинал основного фото там лежит в каком размере, если не секрет?

Там есть только 100% кропы углов кадра.

Цитата:

от:delx
Сравнение этого цейса с 16-35: http://www.moonriverphotography.com/gallery/816090.

Подробнее

Посмотрел. Настроение не улучшилось..) Еще раз убедился, что создание религии (это про качество L оптики Кэнона) двигатель торговли. Первый раз убедился когда после 24-70L поснимал 50\1.4 который в 5 раз дешевле... Ну да он не зум, но он и не L...

А тут, если ума нет в 38 лет - ничего уже не поможет!
Тем более МТФ - это обще доступная информация, из которой все ВИДНО!
А если в 38 лет не видно - тут остается только ОДНО - вешаться!
К слову: Цейс так и не смог сделать объектив, удовлетворяющий киношников, в отличие от ЛОМО, КУКИ и АНЖЕНЬЕ!

Цитата:

от: Arefyev Igor
Посмотрел. Настроение не улучшилось..)

Ну если бы фикс от Цейса был хуже чем

вдвое более дешевый,
автофокусный
пылезащищенный
гораздо более широкий
зум
в углах кадра

от Кэнона (или от кого другого) - вот это было бы удивительно. Еще я понимаю сравнивали бы с 24/1.4 или TS-E 24L.

А кстати, зачем для съемки интерьеров на 20D дорогущий 21мм*1.6=34 f/2.8? Есть вполне резкий 10-22, например.

[quot]Arefyev Igor

Еще раз убедился, что создание религии (это про качество L оптики Кэнона) двигатель торговли. Первый раз убедился когда после 24-70L поснимал 50\1.4 который в 5 раз дешевле... Ну да он не зум, но он и не L... [/quot]

у меня еще смешнее- сначала был куплен 70-200F2.8L за 1447$, а потом 50F1.8 за 76$- разница ваще в 19 раз!!!правда бленда еще 20$ вытянула...самое смешное, что разница в качестве не меньше, только в обратку! с тех пор все абсолютно догмы- из избы вон!...без них жить легче!...

и если б не пленочный CONTAX N с двумя не такими уж крутыми зумами (24-85 f3.5-4.5 и откровенно слабый 70-300 f4.0-5.6), то потерял бы интерес к ЛЮБОМУ ЗУМУ навечно...Жаль, кстати, что нет в линейке CONTAX N серьезного ширика, хотя говорят, что и зум 17-35 очень и очень НЕПЛОХ. Вполне обхожусь 24мм с моего зума, более чем устраивает...пленка не устраивает...

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
и если б не пленочный CONTAX N

Не буду в очередной раз комментировать Ваш опыт с неисправным 70-200, просто спрошу.

Как получилось с распознаванием Цейсов, фиксов-зумов, красивого-плохого рисунка на Вашем любимом размере 1024хXXX - s88678395.onlinehome.us/samp/index.php?

[quot]Профессор

...К слову: Цейс так и не смог сделать объектив, удовлетворяющий киношников, в отличие от ЛОМО, КУКИ и АНЖЕНЬЕ![/quot]

как там дело-то было? экономический фактор наверно рулил? в том смысле что даром спину гнуть не захотели? иль вправду шарабан в кои-то веки у них отказал? чото больно уж не верится... чуть поподробнее можно? только ради бога с падежами, а то очень мало понятно...

[quot]delx

...вдвое более дешевый...[/quot]

а посправедливей бы было вчетверо-впятеро...ценил бы себя как Сигма и никаких вопросов к нему...А то 17-85 вполтора раза дороже, чем 28-135, светосильный полтан у него заметно дороже, чем цэйссовский (и покупают ведь!!!)- ну ни в какие ворота, папа Кэнон за придурков нас всех держит, разве не видно!!!закидал нас всех кропом дешевым и так и не выпустил ни одного серьезного стекла под кроп!!! Вообще не хочется всю эту барделу разгребать, соскочить хочется поскорее, только особо не куда, больно уж хитро все обставлено со всех сторон!!!

Цитата:

от:delx
Сравнение этого цейса с 16-35: http://www.moonriverphotography.com/gallery/816090.

Подробнее

Посмотрел тест. 16-35 просто мусор :-))))))))))))))))))

Цитата:

от:Профессор
А тут, если ума нет в 38 лет - ничего уже не поможет!
Тем более МТФ - это обще доступная информация, из которой все ВИДНО!
А если в 38 лет не видно - тут остается только ОДНО - вешаться!
К слову: Цейс так и не смог сделать объектив, удовлетворяющий киношников, в отличие от ЛОМО, КУКИ и АНЖЕНЬЕ!

Подробнее

Вешайся сам "знаток"
Я благодаря вполне симпатичным Людям получил вполне приемлемый компилят информации. Трудно серьезно воспринимать сюсю...

Цитата:

от:Aslan Dadashev
Спасибо - если честно я не очень люблю переходники всякие. Они не дадут мне никогда сто процентной точности родного объектива. Не говоря уже о том, что будет потеря света не говоря уже о качестве. Правда процент может оказаться на редкость маленьким.:)

Подробнее

Какая потеря чего :?: Даже если и чуть криво встанет, это совсем не беда, посмотрите как Tilt/Shift объективы работают. В нормальных переходниках линз нет, особенно М42/EOS.

Токины у меня нет, копью на родной FD 17/4, а пока и на автофокус и мануальный пользуюсь Flektogon 20/2.8 с переходниками. Прекрасный объектив

[quot]delx
Не буду в очередной раз комментировать Ваш опыт с неисправным 70-200, просто спрошу.

Как получилось с распознаванием Цейсов, фиксов-зумов, красивого-плохого рисунка на Вашем любимом размере 1024хXXX - s88678395.onlinehome.us/samp/index.php?[/quot]

думаю все ж, что мой телевик был исправен- я его продал через 3,5 года эксплуатации одному профессиональному фотографу в рассрочку на полгода, но практически за цену нового- потерял всего 50$! С его стороны была всесторонняя проверка, будьте уверены! К тому же модель с IS мне подходит НЕСРАВНИМО БОЛЕЕ...Другое дело, покупать его не спешу, хотя жизнь постоянно заставляет об этом думать...В связи с этим случайно не знаете, как IS рисует в сравнении с обычным? по идее, должен хуже, но натыкался и на противоположные отзывы, хотя и крайне странно это...чем черт не шутит, всеж модель новее...

скачал уже 4 или 5 фоток.Уже просил Вас, чтобы Вы огласили бы весь список, сколько и чем снято, а я б уже потом расставил. Самому очень хочется показать, что разница в оптике видна на размере 1024 или 1280 гориз.!Видна настолько явно, что даже приглядываться не надо!
Но уж чем снимали засвети, а то совсем вчерную гадать-то не хочется! я ж не господь бог в конце концов! Но расставлю с превеликим даже удовольствием!

Цитата:

от: delx
...А кстати, зачем для съемки интерьеров на 20D дорогущий 21мм*1.6=34 f/2.8? Есть вполне резкий 10-22, например.

10-22 это вы про Кэнон?