Какой поляризационный фильтр выбрать

Цитата:

от: One of us
Абсолютно не убедительно, никто никогда не снимает с поляриком люстры в помещениях. А на улице против солнца зайцев можно элементарно наловить и без всяких фильтров

Как я писал выше - Объяснять бессмысленно. Полярик - это тоже инструмент применяется при необходимости. Очень хороший полярик с объектива можно не снимать. Разница с поляриком и без него очевидна.

Без него


С ним

Это к чему? типа я не знаю что такое полярик и как он работает?)

Цитата:

от: One of us
Это к чему? типа я не знаю что такое полярик и как он работает?)

Всё. ))))

Цитата:

от:One of us
то есть по существу вопроса сказать нечего? только теории разводить? между матрицами разных поколений я например разницу прекрасно вижу. А между поляриками убейте нет. И кстати Роденсток полярик у меня был дорогой. Достался с одним из объективов. Он вроде около 100 баксов стоит. Но ничего ни хорошего ни плохого я про него сказать не могу. Обычный он

Подробнее

Уважаемый! Продолжительность жизни фильтра самого роскошного и дорогого, около 10 лет. Когда Вы берёте б/у, Вы уже изначально обрекаете себя на проблемы. Поляризационные фильтры - штука сложная. Тут важно не только изготовление, возраст модели (технологии не стоят на месте), возраст самого фильтра (чем "старше" фильтр, тем хуже), очень большая проблема использования и ухаживания за фильтром (перепады температуры, влажность, очистка и т.д.). Поэтому сказать, что может б/у фильтр не может никто. Может его использовали в Тайланде? Баснословная влажность, днём 50, ночью в 5 раз меньше? И т.д.
Вы не правильно смотрите. Да мерседес 600 S класса, по болоту не поедет, а "ушастый" запорожец, может, случайно и потянет. И, о чём это говорит? Что Мерс хуже Запора?

Цитата:

от:One of us
то есть по существу вопроса сказать нечего? только теории разводить? между матрицами разных поколений я например разницу прекрасно вижу. А между поляриками убейте нет. И кстати Роденсток полярик у меня был дорогой. Достался с одним из объективов. Он вроде около 100 баксов стоит. Но ничего ни хорошего ни плохого я про него сказать не могу. Обычный он

Подробнее

Роденшток полярик за 100$ ? Ну-ну..

По существу...., не собирался вам что-то доказывать ибо это повидимому бесполезно, да и вы больше в тестовые таблицы-обзоры верите..

Ну да вчера при поездке на природу вспомнил этот спор и прихватил два полярика для небольшого теста, притом далеко не китайцев за 10$, а одни из лучших по многочисленным отзывам и кстати обзорам тоже.
Относительно "бюджетный" из качественного топа Marumi 77 DHG Lens Circular P.L.D (пр. 100$)
И один лучших вообще B+W 77 Slim Ksm C-Pol MRC Filter (пр. 250$)

Испытывались на одном и том-же объективе, фокусных, сюжете, одинаковом угле фильтра, настройках ББ кои в редакторе при проявке Raw-а выставлены идентичные (по кельвину и коррекции) как и все остальные настройки конвертации были идентичны (что невозможно при съёмке в камерный жепег).

Единственное при тесте немного ошибся с композицией ибо снимал с рук ориентируясь по выбранным точкам в кадре, но с идентичным углом фильтра для пар сравнения всё верно (выбраны из серии микроподвижек).

Результат таков.
Маруми

Шнайдер


Вопрос в студию, то-быш вам One of us в первую очередь.. (остальные с ответом потерпите плиз, пусть сначала One of us ответит)
Есть-ли разница в этих фото хоть в чём-то или нет, а если есть то какой из фильтров на ваш взгляд лучше и почему ? :)

Разница в оттенке на уровне одного щелчка по кнопке Tint в Лайтруме. Примерно такой же оттенок в коричневу имеют например все Пентаксы. И какой смысл ловить этих блох за большие деньги?

Цитата:

от: One of us
Разница в оттенке на уровне одного щелчка по кнопке Tint в Лайтруме. Примерно такой же оттенок в коричневу имеют например все Пентаксы. И какой смысл ловить этих блох за большие деньги?

Надо-же, заметили..

Там вообще-то кроме оттенка сами цвета несколько по другому, что явно не в один клик (хотя в целом Маруми меньше отклонения чем у большинства фильтров до 100зелени за этот-же диаметр), а также Шнайдер равномернее "затенил" небо а Маруми больше по центру и слабее по краю (разница опять-же не сильная но видна), ну и к сожалению на этом сюжете неверное не смогу показать на кропах явную разницу в детализации, но по факту с Шнайдером разрешение чуть выше а с Маруми соответственно чуть больше потери детализации, опять-же разница мала но она проверено что есть.

Хотя да, если для вас всё это НЕ существенно, то наверное ВАМ действительно это не нужно.. ;)

Даже при беглом взгляде и даже на этом размере сразу видно, что b+w картинку сделал лучше.

Цитата:

от:Воин Каск
Надо-же, заметили..

Там вообще-то кроме оттенка сами цвета несколько по другому, что явно не в один клик (хотя в целом Маруми меньше отклонения чем у большинства фильтров до 100зелени за этот-же диаметр), а также Шнайдер равномернее "затенил" небо а Маруми больше по центру и слабее по краю (разница опять-же не сильная но видна), ну и к сожалению на этом сюжете неверное не смогу показать на кропах явную разницу в детализации, но по факту с Шнайдером разрешение чуть выше а с Маруми соответственно чуть больше потери детализации, опять-же разница мала но она проверено что есть.

Хотя да, если для вас всё это НЕ существенно, то наверное ВАМ действительно это не нужно.. ;)

Подробнее

Это уже не говоря, про долговечность, а, самое главное, бронзовый корпус, который снять проще простого...
Хотя нужно отдать должное, этот Маруми очень не плох. Даже, скорее очень хорош. У всех остальных отрыв идёт значительный...