Помогите пожалуйста с выбором!!!
Какой поляризационный фильтр выбрать....
для Canon EOS 1000D, объектив сanon EF 28-105 f/3.5-4.5
Какой поляризационный фильтр выбрать
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Какой поляризационный фильтр выбрать
Re[Ekaterina Pisari]:
от: Ekaterina Pisari
Помогите пожалуйста с выбором!!!
Какой поляризационный фильтр выбрать....
для Canon EOS 1000D, объектив сanon EF 28-105 f/3.5-4.5
фильтр с диаметром 58м
какой производитель? все зависит от того, сколько можете потратить?
Re[Abek]:
хочу потратить 1000-2000р
а вот в производителях совсем запуталась...
а вот в производителях совсем запуталась...
Re[Ekaterina Pisari]:
есть ли смысл покупать для моего фотика
Canon PL-C B 58mm??? за 5000р
Canon PL-C B 58mm??? за 5000р
Re[Ekaterina Pisari]:
Кенко или маруми из недорогих , смотрите на цвет фильтра - он должен быть серым , иначе цвет уйдет , попробуйте в магазине на удобство вращения и на оттенок , просветление желательно многослойное. Фильтры от производителей аппаратов дорогие ( понты в основном ) , не ведитесь.
Re[Ekaterina Pisari]:
от: Ekaterina Pisari
есть ли смысл покупать для моего фотика
Canon PL-C B 58mm??? за 5000р
Лучше взять сторонних производителей:
Rodenstock 58mm C-PL - 2600руб.
Marumi MC-Circular PL 58мм - 1200руб.
Оба хороши
Re[Александр иванович]:
спасибо! "просветление многослойное" указано в характеристике? как его определить??)))
Re[Александр иванович]:
от: Александр иванович
Фильтры от производителей аппаратов дорогие ( понты в основном ) , не ведитесь.
согласен.
При чем как раз кэнон их и не производит, а производит их какая-то сторонняя фирма под брендом Кэнон
Re[Ekaterina Pisari]:
Стоит ли рассматривать б/у и на что обращать внимание????
Re[Abek]:
спасибо, ценная информация!!!
Re[Ekaterina Pisari]:
от: Ekaterina Pisari
Стоит ли рассматривать б/у и на что обращать внимание????
возьмите лучше новый. Выигрыш небольшой, а спать будете крепче)
Re[Abek]:
:D :D :D спасибо
Re[Ekaterina Pisari]:
от: Ekaterina Pisari
хочу потратить 1000-2000р
а вот в производителях совсем запуталась...
Raylab 58 MC-CPL, дешево и весьма хорошо по качеству, как оптически так и оправа (которая к тому-же ещё и тонкая).
Не смущайтесь что бренд "Китайский", фильтры делают действительно ОЧЕНЬ достойные даже в сравнении с именитыми производителями. При этом недорогие, что вы собственно и хотите. :)
Rodenstock порекомендованый веше тоже присоеденюсь, очень качественные фильтры. Но брать нужно только Pro или HR версий, простые MC у них не так хороши (хотя если защитник то и MC Роденштоки зачётны).
Re[Чатланин]:
спасибо
Re[Ekaterina Pisari]:
Возьмите самый дешевый за 8-10 баксов, разницы никакой.
Re[Ekaterina Pisari]:
от: Ekaterina Pisari
хочу потратить 1000-2000р
а вот в производителях совсем запуталась...
Берите Rodenstock, не прогадаете. Кроме разницы в качестве самого фильтра, есть ещё такая вещь как оправа, дешёвые фильтры имеют такое свойство, намертво застревать на объективе, а скрутить закусивший полярик с объектива не так просто, как обычный фильтр, потому что его передняя часть крутится, а заднюю, с резьбой, просто так пальцами не удержать! С Rodenstock-ом таких проблем нет.
В разделе "аксессуары" есть огромная ветка про полярики Rodenstock, а также другие ветки про полярики.
Пользуясь данными в этой ветке, постарайтесь выбрать фильтр выпуском посвежее, в отличие от других фильтров, у поляриков ограниченный срок службы, брать старьё - портить снимки. Срок службы хороших поляризационных фильтров без герметизации до 10 лет, если фильтр выпуска до 2000 года - можете его выбрасывать сразу после покупки.
Чем ещё отличаются дорогие фильтры от дешёвых, кроме лучшего оптического качества, которое, кстати, заметно только на очень хорошей оптике (никак не китах)? -Цветом! Убрать у полярика изначально ему присущий оттенок фиолетового (к сожалению, он ещё неравомерный по кадру и по яркости, поэтому в принципе неустраним без искажения всех остальных цветов) не просто и недёшево, но оно того стоит. Rodenstock идеально нейтральный и цвет не портит (в идеале,
Итого, если даже Вы выйдете слегка за пределы 2000, не пожалеете, пожадничаете - со временем увидите недостатки дешёвки...
Re[alexandrd]:
Спасибо Alexandrd за такое подробное разъяснение! ))) учту обязательно
Re[Ekaterina Pisari]:
Решаю и думаю о таком
RODENSTOCK 58 PL-C Digital Pro MC
Цена в интернет магазине foto.ru:
2 290 руб.
Дешевле наверное и не найду,
правда ведь?
RODENSTOCK 58 PL-C Digital Pro MC
Цена в интернет магазине foto.ru:
2 290 руб.
Дешевле наверное и не найду,
правда ведь?
Re[Ekaterina Pisari]:
от: Ekaterina Pisari
Решаю и думаю о таком
RODENSTOCK 58 PL-C Digital Pro MC
Цена в интернет магазине foto.ru:
2 290 руб.
Дешевле наверное и не найду,
правда ведь?
да, это самая низкая цена)
Re[Ekaterina Pisari]:
----------------
ЗАДАЧА: не столько от бликов сколько для проработанного неба
----------------
Назрел ряд вопросов.
1. Сенющность неба зависит от просветления или чегото еще или у всех недешовых фильтров оно одно и тоже? а то а некоторых примерах фильтров небо темносинее на других менее. Мне как раз не хочется темносинего.
2. Hoya pro1 многие пишут что трудно чистится. Это на всех хоях так или есть достойные варианты но без этой проблеммы?
ЗАДАЧА: не столько от бликов сколько для проработанного неба
----------------
Назрел ряд вопросов.
1. Сенющность неба зависит от просветления или чегото еще или у всех недешовых фильтров оно одно и тоже? а то а некоторых примерах фильтров небо темносинее на других менее. Мне как раз не хочется темносинего.
2. Hoya pro1 многие пишут что трудно чистится. Это на всех хоях так или есть достойные варианты но без этой проблеммы?
