какой он красивый рисунок на пейзаже, а некрасивый?

Цитата:

от: AcidSnake
в корне не согласен!

Хм, тогда подскажите, пожалуйста, в чем красивый рисунок на пейзаже выражаться должен?

Рассуждения о красивом рисунке в пиззаже применительно к кропнутой цифре - смешны. И действительно на кропоцифре стремиться можно лишь к максимально детализации

Да , блин - опередил меня , ну да , тут начинается область боке и прочего , красивость может быть на ФФ или СФ , ну цайсы рулют , но это совсем другая история ....

Что-то тут все друг-другу противоречат :)

Цитата:

от: Stjarna
Что-то тут все друг-другу противоречат :)

Я так думаю. Что пейзажная линза - это идеально расчитанная оптическая схема для передачи "рисунка" как есть. То есть понятие "рисунок объектива" для хорошего пейзажника должно отсутствовать. :D

Кроме резкости, ещё и ХА нужно смотреть, вернее их отсутствие.

Мне кажется, что кропоцифра в силу своей конструктивной ущербности не способна передать пространственный объем так, как это легко и непринужденно сделают СФ или БФ. Потому любители кропоцифропиззажей и пытаются замаскировать плоский рисунок насыщенным цветом. А переведи этот шыдевр в ч/б и все, кирдык, ацтой Как-то вот так (имхо) :)

Цитата:

от: Doktor Alex
Кроме резкости, ещё и ХА нужно смотреть, вернее их отсутствие.

Я разве написал о резкости?


ЗЫ помимо ХА есть ещё комы, дисторсии всех видов, внутреннее переотражение и т.д. Для пейзажа оптическое качество объектива должно быть ниавысшее, а вот светосила на последнем месте. У меня вот такое мнение.

Извеняюсь, вообще +1

Вот, что забавно), так как все любят кидаться камнями в сторону кроп-зеркалок. А ведь это лишь светочувствительный элемент со своим размером. Быди бы матрицы размером с лист а4, так на 35мм или средний формат все вообще бы закрыли глаза, однако, ведь, шедевры снимают! Кто рассчитал оптимальный размер матрицы? Видимо, работает связка "объектив+матрица", а не просто размер матрицы? Люди и на цифромыльницы умудряются хорошие пейзажи делать. =)

Кстати, насчёт совета про определение фокусного расстояния. Хм. Мне кажется, что невозможно предугадать, выехав на местность, что тебе будет нужно. Либо ширик, либо вообще телевик. Я сам присмотрюсь к мануальным фиксам с широким углом и интересным рисункам. Пока этой темой не интересовался, следовательно, ничего не посоветую)

Хотя, примитивный пинхол позволяет сотворить интересные пейзажи )).

А вот Никоновский 12-24 \4 , у его что - совсем нет рисунка (на пейзажах) ?

Цитата:

от: KLM_UA
А вот Никоновский 12-24 \4 , у его что - совсем нет рисунка (на пейзажах) ?

Рисунок - гавно :D

Вольвер, ну а где же он хороший?(ну хотя бы при цене объектива тыщ 20)

Цитата:

от: Вольвер
Рисунок - гавно :D

Про рисунок сверхширокоугольного зума поясните, пожалуйста, каким он должен быть.

Цитата:

от:Вольвер
Я так думаю. Что пейзажная линза - это идеально расчитанная оптическая схема для передачи "рисунка" как есть. То есть понятие "рисунок объектива" для хорошего пейзажника должно отсутствовать. :D

Подробнее

Люди не читают ветку целиком. Я у него хотел узнать, - какой он, "хороший рисунок пейзажной линзы"?

Что-то ответа так и не нашли..
Кстати, кроме того, не выяснили также что, собственно, должно включаться в понятие "рисунок". :)

Мне больше всего нравится пейзаж с соотношением сторон 1 к 3-5, делаю 3-8 вертикальных кадра и сшиваю. Делов то..
Разрешение и передача пространства - супер!
Рекомендую

Посмотрите отличия между ахроматическими и апохроматическими обьективами.

Оба типа борются с хроматическими абберациями - разбросом фокуса на различных частотах (цветах) света.


Допустим сфокусировались мы по красному цвету (нижней границе видимого спектра). Стекло с неисправленными абберациями даст расфокусировку других частей спектра по нарастающему к синему.


Ахроматические элементы притягивают за уши синюю границу, получая в результате более-менее лишенную хроматических аббераций картинку. Красный - в фокусе, синий - тоже. Вот только зеленый - находящийся посередине спектра - остается там где был. Вива ля каша!


На помощь приходит апохромат - он выстраивает все три цвета в одну точку, и можно быть счастливым, если бы не... не то, что он крутит фокусировкой цветов, оставшихся между красным зеленым и синим:



Лучший обьектив для пиззажей, исходя из этого - новый никоновский ширег.

Ах, еще есть такая штука как сенсор, и у него есть удвоенное колличество рецепторов зеленого цвета.

Если для формирования красного или синего пикселя мы используем один рецептор, то для зеленого - мы суммируем 2 или более рецепторов, находящихся в разных местах матрицы, и на выходе можем получить более мыльную картинку в зеленом канале = салат. Вот если в рав конверторе можно было отключить лишние зеленые рецепторы и сравнить...

Вопщем радость пейзажиста - Foveon + Nikkor 14-24/2.8 (кажется).

Цитата:

от: Stjarna
Что-то ответа так и не нашли..
Кстати, кроме того, не выяснили также что, собственно, должно включаться в понятие "рисунок". :)

Сходите в магазин, снимите пару кадров Вашим китом и чем-нибудь типа 17-35 или 20-35/2,8. Дома просмотрите на предмет одинаковой яркости, цвета, контраста, если надо, подкорректируйте чуть-чуть, сделайте одинаковыми масштаб объектов, размер и разрешение печати, но больше ничего не трогайте. Сожмите в джипег-12 и напечатайте хотя бы 20Х30 в нормальной лабе. Гарантирую, половина неуверенности сразу отпадёт...

Лаконично и с картинками :cannabis:



+1