На мой субъективный взгляд камерный чпег гораздо лучше показанной Вами обработки.
Судить о работе оптики по такой картинке достаточно сложно.
Тема закрыта
Какой Объектив подобрать?
Всего 66 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Polzovatel1]:
Re[brabus1973]:
Автор, если хотите Очень сильный прорыв в качестве, продайте ваш 500 с 18-55 и купите Б/У 5D если есть возможность добавить немного то в идеале 5D mark ii, а на него одените 50 и будет как штатник. Вот при таком раскладе качество будет на порядок выше. Особенно детализация.
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
На мой субъективный взгляд камерный чпег гораздо лучше показанной Вами обработки.
Судить о работе оптики по такой картинке достаточно сложно.
Подождем, что автор темы скажет. :)
Re[Mr.Smith]:
от: Mr.Smith
Автор, если хотите Очень сильный прорыв
В основном случится в КАРМАне...
Re[Mr.Smith]:
вот детализация меня и не устраивает на 18-55...
Re[brabus1973]:
скину пару фоток не обработанных на 18-55
Re[brabus1973]:
от: brabus1973
вот детализация меня и не устраивает на 18-55...
Те снимки, что я привёл выше - там детализация не устраивает вас? :)
Они как раз и сделаны на кит EF-s 18-55 (тот старый, что еще неIS).
Re[brabus1973]:
а это сделана 50. f\1:8, не обработана
Re[Mr.Smith]:
от:Mr.Smith
Автор, если хотите Очень сильный прорыв в качестве, продайте ваш 500 с 18-55 и купите Б/У 5D если есть возможность добавить немного то в идеале 5D mark ii, а на него одените 50 и будет как штатник. Вот при таком раскладе качество будет на порядок выше. Особенно детализация.Подробнее
+1
за стоимость 24-70 можно смело брать 5д2 бу. а продав 500кит еще что-нибудь прикупить из оптики.
Re[Polzovatel1]:
детализация меня не устраивает на моих фотографиях
Re[brabus1973]:
Там F=10... Продолжайте...
Re[Александр Лэм]:
ну я согласен с тем что нужно прикупить 5D марк !! хоть и б\у... но к нему же ещё оптика нужна ... 24-70 наверное :)))
Re[GUNIK]:
F-10/// :D ну а если ставлю меньше то ещё хуже... выше тоже пробовал в тот момент
Re[brabus1973]:
Тут ацкий шумодав включен, аж лоб замылен весь.
Хотите Детализации - это ФФ только, на кроп не получить хорошей детализации. С 24-70 еще хуже будет чем с 50 1,8
На 5d mii вам хватит и 50 1,8
Хотите Детализации - это ФФ только, на кроп не получить хорошей детализации. С 24-70 еще хуже будет чем с 50 1,8
На 5d mii вам хватит и 50 1,8
Re[Mr.Smith]:
" Если сиськи видно - ДЕТАЛИ-зация в норме... " 
Re[brabus1973]:
от:brabus1973
скину пару фоток не обработанных на 18-55Подробнее
Первая более-менее, хотя нужно бы ограничиться F/8
Вторая ИСО640 F/16 1/50c.
Снимайте в РАВ и перегоняйте в JPG в прилагаемом на диске DPP выставив резкоcть 5-6 - будет все резко. Примерно так:
Re[brabus1973]:
от: brabus1973
ну я согласен с тем что нужно прикупить 5D марк !! хоть и б\у... но к нему же ещё оптика нужна ... 24-70 наверное :)))
взять что-то из недорогих зумов. или не зумов.
в любом случае детализация будет лучше, чем на 500д с топовыми стеклами.
Re[brabus1973]:
то есть.... 5D mark II 
изначально не нужно было покупать 500й... теперь есть к чему стремиться до нового года :D
изначально не нужно было покупать 500й... теперь есть к чему стремиться до нового года :D Re[brabus1973]:
от:brabus1973
а это сделана 50. f\1:8, не обработанаПодробнее
Здесь также нет детализации, здесть она просто чуть больше чем на фото с кита. :)
Re[brabus1973]:
от: brabus1973
то есть.... 5D mark II
У полнокадровых тушек другая проблема - у них мыло к краям растет... Центр резкий, а края мыльные. :)
И еще меньшая ГРИП на полнокадровых тушках - на втором фото это будет проявляться в том что в центре все резкие, а сверху и снизу все будут в 1.5 раза более мыльные чем на этом снимке на этой тушке (550D). :)
