Тема закрыта
Какой Объектив подобрать?
Всего 66 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Какой Объектив подобрать?
Доброго всем дня! У меня Canon 500D, с 18-55mm и 50mm f/1.8 .из этого доволен только полтиником, 18-55 не фонтан. решил приобрести на каждый день один объектив хороший, начитался отзывов кучу, и остановился на Canon 24-70, посмотрел на сайте альбомы сделаны с этим объективом понравились, понимаю что не объектив делает фотки хорошие а фотограф но всё-же!!! В отзывах пишут что на 500D он не оправдывает себя кабы сделан для ФФ. Хотелось бы мнение профессионалов услышать, или может посоветуйте другой...
Re[brabus1973]:
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM для кропа.
24-70 он для ФФ в плане фокусных расстояний и раскрывается тоже лучше там, на кропе мылить будет немного, как и 24-105
24-70 он для ФФ в плане фокусных расстояний и раскрывается тоже лучше там, на кропе мылить будет немного, как и 24-105
Re[Mr.Smith]:
он стоит 1000 бакарей... тут и не далеко до 24-70.. я почему-то тянусь к L-ки... или не стоит?
Re[Mr.Smith]:
от: Mr.Smith
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM для кропа
+1
Re[brabus1973]:
http://www.foto.ru/sigma_af_17-50_f2.8_ex_dc_os_hsm_for_canon.html
Re[Antron81]:
от: Antron81
+1
+2
Этот и только этот.
Re[brabus1973]:
от:brabus1973
У меня Canon 500D, и 50mm f/1.8 .решил приобрести на каждый день один объектив хороший, начитался отзывов кучу....Подробнее
У Вас уже всё есть. 1000$ - жгёт КАРМА-н ??
Счастья в ОПтике - НЕТ ! А в ЗУМ-АХ и подавно...
Re[GUNIK]:
с полтиником нужно бегать туда сюда, он у меня для портретов.
Re[Mr.Smith]:
от: Mr.SmithПоддерживаю. Этот объектив по сути является аналогом 24-70/2.8, но только для кропа и в добавок ещё и со стабилизатором.
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM для кропа.
24-70 он для ФФ в плане фокусных расстояний и раскрывается тоже лучше там, на кропе мылить будет немного, как и 24-105
Re[brabus1973]:
от: brabus1973Купите для портретов 85/1,8 - не пожалеете.
с полтиником нужно бегать туда сюда, он у меня для портретов.
Re[brabus1973]:
Ну да. Хотели выйти на балкон в обед- и НАДЕЛАТЬ шедевров...
Сразу и лехко ? :D
Сразу и лехко ? :D
Re[brabus1973]:
от: brabus1973
с полтиником нужно бегать туда сюда, он у меня для портретов.
возьмите Сигма 30/1,4DC и бегать не придется. :о)))
Re[Ёхан]:
Придётся. По сервисам...
Re[GUNIK]:
Я не гоняюсь за шедеврами, я пока добиться качество хочу... 18-55 мне не даёт что хочу... с полтиником не всегда подойдешь куда нужно или не отойдешь..
Re[brabus1973]:
от: brabus1973
Я не гоняюсь за шедеврами, я пока добиться качество хочу... 18-55 мне не даёт что хочу... с полтиником не всегда подойдешь куда нужно или не отойдешь..
мож лучше обработке равов научиться? я сам чайник но вот например это снято на 18-55
http://robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo201l2
я чот посмотрел подумал пока я с кита подобных фоток получать не научусь мне хорошую оптику покупать смысла нет.
Re[brabus1973]:
Вот тут уже несколько дней мусолят выбор зума на 60Д.
https://foto.ru/forums/topics/667058
Ну и вообще по форуму посмотрите темы по выбору штатного зума на кроп.
Сам на кропе пользовался 17-55, остался очень доволен.
Да, 24-70 это L, ну и при переходе на ФФ потерь по $ не будет, но на кропе у 17-55 ФР удобнее, что лично для меня было важнее. Я хотел снимать тогда, а не ждать перехода на ФФ, чтобы воспользоваться стеклом в полной мере.
https://foto.ru/forums/topics/667058
Ну и вообще по форуму посмотрите темы по выбору штатного зума на кроп.
Сам на кропе пользовался 17-55, остался очень доволен.
Да, 24-70 это L, ну и при переходе на ФФ потерь по $ не будет, но на кропе у 17-55 ФР удобнее, что лично для меня было важнее. Я хотел снимать тогда, а не ждать перехода на ФФ, чтобы воспользоваться стеклом в полной мере.
Re[brabus1973]:
от: brabus1973Если будете в будущем переходить на ФФ то можно взять и 24-70. Постоянно таскать такой на мелкой тушке не очень удобно. Понятно что на полном кадре он удобнее и оптически и по фокусным. Но если снимать в RAW то и на кропе можно нормальную картинку получать. 17-55\2.8 стекло не слишком ликвидное, если задумаете продавать, то здорово потеряете в деньгах. Если по-простому то можно Тамрон взять 17-50. Без стаба который только. За свои деньги очень хорош.
он стоит 1000 бакарей... тут и не далеко до 24-70.. я почему-то тянусь к L-ки... или не стоит?
Re[brabus1973]:
от: brabus1973
Я не гоняюсь за шедеврами, я пока добиться качество хочу... 18-55 мне не даёт что хочу... с полтиником не всегда подойдешь куда нужно или не отойдешь..
Опишите чем конкретно не устраивает 18-55!
Re[Polzovatel1]:
" Да вот только СТРУНА порвалась... Может в следующий раз ... А пока пора... "
Re[brabus1973]:
от:brabus1973
Доброго всем дня! У меня Canon 500D, с 18-55mm и 50mm f/1.8 .из этого доволен только полтиником, 18-55 не фонтан. решил приобрести на каждый день один объектив хороший, начитался отзывов кучу, и остановился на Canon 24-70, посмотрел на сайте альбомы сделаны с этим объективом понравились, понимаю что не объектив делает фотки хорошие а фотограф но всё-же!!! В отзывах пишут что на 500D он не оправдывает себя кабы сделан для ФФ. Хотелось бы мнение профессионалов услышать, или может посоветуйте другой...Подробнее
Если снимаете в камерный JPG - то любой объектив будет не фонтан.
Пару движений ползунков в RAW и вуаля: 8) :)
Кит JPG/RAW/RAW c корр иск.:

