Какой объектив лучше приобрести для съемки хоккея?

Цитата:

от:Gantenbein
А-ха-ха!
Увидел, что все рисуют, и я нарисовал.
Вышло вот так:


Если кто не понял, бело-красный слева - это бортик. А бело-красный справа - это свитер хоккеиста. И не беда, что они одного цвета. Я же пипеткой всё промерил, и всем частям снимка дал правильный цвет. Какой должОн быть.
Вот так принято в мире рисовать сегодня хоккей!

Подробнее

да, похоже, я погорячился со штативом, некоторые утверждают, что у штатива, чтоб он пользу приносил, должна быть голова...

Цитата:

от: Полный Кадр
да, похоже, я погорячился со штативом, некоторые утверждают, что у штатива, чтоб он пользу приносил, должна быть голова...

Естественно.
Головой нужно всегда думать. А глазами всегда смотреть

Вот так у меня получается белый шлем на фоне белого бортика:


А вот так получается белый шлем на фоне белого бортика у настоящих мастеров художественного свиста художественной фотографии:


Надо будет подсказать игрокам, чтобы они в следующий раз заклеили дырочки на шлеме. И тогда они совсем будут незаметны на фоне бортов. Их не будет видно! И можно будет, как лазутчикам, прокрадываться незаметно вдоль борта в зону соперника!

Вот бортик и лёд у меня:


А вот так этот же сюжет выглядит у настоящих мастеров спортивной съёмки:

Уже запутался. Это один и тот же человек, который утверждает, что просматривать пейзажи надо без увеличения в размере 1500 по длинной стороне и одновременно что-то кропит разглядывая?

то что вы не видите картинку целиком я уже понял, 
эстетика "таксиста" и "стали" тоже о многом говорит,
но там, возможно, духовность повышенная... 

но почему вы свои фото выложили без exif и 1200 по длинной?
свет (количество и качество) на нашей коробке можно оценить по кадру с гиперзума, 
да и мой кадр с параметрами, всё нажимается,
а мне интересно оценить свет у вас, точнее его количество.

Цитата:

от: untermorgen
Уже запутался. Это один и тот же человек, который утверждает, что просматривать пейзажи надо без увеличения в размере 1500 по длинной стороне и одновременно что-то кропит разглядывая?

Да, один и тот же.
Я ничего не кроплю.
Всё, показанное мною на фрагментах, бросается в глаза сразу на всём снимке. Где всё сливается воедино - свитера, лёд, борта, клюшки, шлемы. Всё равномерно одного белого цвета.
Я бы это мог описать словами, но люди обычно не читают то, что не хотят читать. Поэтому приходится буквально тыкать носом.
При этом я ничего не кроплю, я не прошу полнорзмеры, они мне не нужны, я просто вырезаю фрагмент (наиболее характерный, который бросается в глаза) из показанной фотографии и показываю только его. 

Цитата:

от: Gantenbein
Оооо, ясно.
А дальше нужно упорно трудиться. Рисовать и украшать полученный снимок.

Не "рисовать и украшать", а просто привести в соответствие к тому, что было.

Цитата:

от: Gantenbein

Впрочем, я в следующий раз даже могу поснимать в РАВах. И выслать вам пару равок. А вы покажете мастер-класс, как нужно показывать хоккейные снимки.
Покажете?

Давайте на этом и сойдемся.

Цитата:

от:Полный Кадр
но почему вы свои фото выложили без exif и 1200 по длинной?
свет (количество и качество) на нашей коробке можно оценить по кадру с гиперзума, 
да и мой кадр с параметрами, всё нажимается,
а мне интересно оценить свет у вас, точнее его количество.

Подробнее

Господь с вами, я ваших словов не понимаю.
Мне никакие ваши параметры неинтересны, я и у своих-то фотографий понятия не имею, какие там параметры.
Я просто смотрю на вашу фотографию и вижу, что так не бывает.
Она придуманная. Нарисованная.

А уж модно так сегодня раскрашивать снимки, или немодно - это следующий вопрос.
Если модно, то тем хуже для вас. Значит, своей головы у вас нет.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Давайте на этом и сойдемся.

То есть, вы соблаговолите принять от меня пару равок, обработать их и показать, как должен выглядеть современный снимок с хоккеем?

Цитата:

от: Полный Кадр
а мне интересно оценить свет у вас, точнее его количество.

Вот, оценивайте:


Видите 5 белых предметов? Бортик, лёд, шлем, один свитер, второй свитер? Все предметы одного цвета, но все цвета разные.

А теперь смотрите на свой рисунок:

Тоже 5 белых предметов (свитер, шлем, бортик, клюшка, лёд). И все предметы одинакового цвета.
Вот, на основе увиденного и оценивайте качество своего рисунка.

Цитата:

от: Gantenbein
Значит, отдыхайте.

Так я и отдыхаю. Будьте проще. Беседа с Вами - это не труд...
А Ваши речи - каждый раз открытие.
Теперь я буду знать, что фотосъёмка на открытом поле футбола и регби требует разных внутрикамерных настроек. Наверное, из-за формы мяча...

Цитата:

от: Кэп2007
Теперь я буду знать, что фотосъёмка на открытом поле футбола и регби требует разных внутрикамерных настроек. Наверное, из-за формы мяча...

Просто теперь наконец-то вы знаете, что ничего не понимаете в спорте.
Нет ничего предсказуемее, чем снимать фигурное катание. Я ещё за пару секунд до прыжка скажу, какой рёберный прыжок будет делать фигурист - Сальхов или Ритбергер - и где. И уж элементарно отличу его от захода на Аксель. Не говоря уже про Лутц, Флип и Тулуп. И наведусь в то место объективом.
А вот в хоккее, даже сам хоккеист не знает, какой финт он предпримет в следующую долю секунды, чтобы обмануть соперника. Или куда отдаст пас. При этом шайба летит быстрее, чем вы взгляд туда переводите. Не говоря уже о фотоаппарате.
А вы тут мне начинаете песни петь, мол, сам я хоккей не снимаю, зато в мацациклетных гонках хорошо разбираюсь.
Тьху!

Цитата:

от: Gantenbein
Господь с вами, я ваших словов не понимаю.
Мне никакие ваши параметры неинтересны, я и у своих-то фотографий понятия не имею, какие там параметры.

а мне интересны ваши, фото - это свет, а потом уже всё остальное,
включая размер и природу приёмника,
вообще, не первый раз замечаю, что на прямой и несложный вопрос - включается дурак, куда деваются знания из Космоса - загадка. Возможно тумблер и не тумблер вовсе, а провода соединены напрямую.

Цитата:

от:Gantenbein

Я просто смотрю на вашу фотографию и вижу, что так не бывает.
Она придуманная. Нарисованная.

А уж модно так сегодня раскрашивать снимки, или немодно - это следующий вопрос.
Если модно, то тем хуже для вас. Значит, своей головы у вас нет.

Подробнее

я вам открою страшный секрет, там нет ни шлема, ни льда, ни бортика,
есть свечение подсветки монитора, которое проходит через слойку жидких кристаллов и поляризационных фильтров...
мы живём в разном мире, в вашем "сталь" и "таксист" - ваше понятие хорошей картинки,
в моём - показанный выше цветокор под моё понятие хорошей картинки (для показанных условий),
там еще и арбитр залез на бортик, иначе б я и это не показал.

не так давно, уже для себя, с другой камерой опять там поснимал,
удалил всё, потому, что и глазу не за что было зацепиться, и свет лучше не стал,
и арбитр на бортик не запрыгивал, примерно как у вас всё и вышло,
но у вас есть ощущение, что люди тяжело больны или не люди они вовсе

истерично-бесноватая манера ведения беседы лишь подтверждает, что всё вы видите,
а упрекать меня в отсутствии своей головы, напирая на то, что вам её вообще заменил камжпег, ну - дар логики, не иначе. 😉

Цитата:

от: Полный Кадр
мы живём в разном мире, в вашем "сталь" и "таксист" - ваше понятие хорошей картинки, 

Точно!
Ща ещё одну размещу.
Самую лучшую.

Цитата:

от: untermorgen
Уже запутался. Это один и тот же человек, который утверждает, что просматривать пейзажи надо без увеличения в размере 1500 по длинной стороне и одновременно что-то кропит разглядывая?

Это нормально) Джекил - тоже в Хайда превращался)) А тут, тем более - Хеллоуин на носу)

На вашем месте я бы даже не стал тратить время и эмоции. С крикунами всё становится понятно при просмотре их картинок. Остальное лишь слова.)) 

Я бы начал с того, что посмотрел, чем и как другие снимают хоккей. Вообще просмотр снимков в интересующей области-полезное занятие. Видны свои ошибки, узнаешь какие то приемы, ракурсы, обработку.

Цитата:

от:Владимир Зайцев69
Я бы начал с того, что посмотрел, чем и как другие снимают хоккей. Вообще просмотр снимков в интересующей области-полезное занятие. Видны свои ошибки, узнаешь какие то приемы, ракурсы, обработку.

Подробнее

Щас можно поставить автосъёмку и бросить камеру хоккеистам на лёд :-)

Цитата:

от:Gantenbein
Просто теперь наконец-то вы знаете, что ничего не понимаете в спорте.
Нет ничего предсказуемее, чем снимать фигурное катание. Я ещё за пару секунд до прыжка скажу, какой рёберный прыжок будет делать фигурист - Сальхов или Ритбергер - и где. И уж элементарно отличу его от захода на Аксель. Не говоря уже про Лутц, Флип и Тулуп. И наведусь в то место объективом.
А вот в хоккее, даже сам хоккеист не знает, какой финт он предпримет в следующую долю секунды, чтобы обмануть соперника. Или куда отдаст пас. При этом шайба летит быстрее, чем вы взгляд туда переводите. Не говоря уже о фотоаппарате.
А вы тут мне начинаете песни петь, мол, сам я хоккей не снимаю, зато в мацациклетных гонках хорошо разбираюсь.
Тьху!

Подробнее

как там у Вас? а-ха-ха кажется.
Весь Ваш пост - в цЫтатнЕГ.......
Поддерживаю "Полного Кадра" про тумблер и Космос.

Объяснение причин крайне низкого технического качества снимков тем, что шайба неизвестно откуда и неизвестно куда летает - высший пилотаж !

Цитата:

от: Дмитрий Ткаченко
Щас можно поставить автосъёмку и бросить камеру хоккеистам на лёд :-)

Не удивлюсь