Какой объектив лучше приобрести для съемки хоккея?

Всего 104 сообщ. | Показаны 21 - 40
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Смеетесь? Вы посмотрите, какая там камера. У нее буфер в RAW на 6(!) кадров, а вы рав+джипег.. 

Поэтому и нужен РАВ.
Там всего 3 к/с. Так что есть 2 секунды.
Из джипега таких камер ничего не вытащить. Лучше хоть что-то сделать, чем вообще ничего.
RE[Полный Кадр]:
Цитата:
от: Полный Кадр
и 2/3 не получается
ступень - в два раза
1250/800 = 1,56 никак не "почти ступень"

Шутить изволите? Что там у вас не получается?
Если шаг изменения экспозиции 1/3 ступени, то 2 деления - это 2/3 ступени. Еще один щелчок - ступень.
Не знаю уж как в вашей вселенной, в моей 2/3 - это почти ступень. 1 2/3 - почти две ступени.

RE[Balhash]:
Цитата:

от:Balhash
Оптика нужна более светлая.
Ищите б.у 70-200/2,8, они надежные, любой годится даже первых версий.
Про всякие "Умные" режимы "спорт" и им подобные раз и навсегда забываем - это для тупых. Только РАВ + джипег в каком-то качестве.
Снимаем в мануале. Бояться там нечего, крутим крутилки смело. Дырка 2,8-4, выдержка 1/1000-1/1500. ББ для джипега по серой карте. ИСО подбираем по гистограмме, либо ставим АВТО + положительная коррекция где-то в районе 0,7 EV. Т.е делаем пристрелочные кадры и смотрим картинку. Экспозамер центровзвешенный, чтобы камера не брала в расчет лед. 
С этого стоит начать. А дальше экспериментируем и куда кривая выведет.

Подробнее

Ну как, Дарья, послушали советов?
Понравилось?
RE[Balhash]:
Цитата:
от: Balhash
Поэтому и нужен РАВ.
Там всего 3 к/с. Так что есть 2 секунды.
Из джипега таких камер ничего не вытащить. Лучше хоть что-то сделать, чем вообще ничего.

Да я бы сказал наоборот - из РАВа там и нечего вытаскивать. Весь ДД и так влезет в jpg. 
К тому же и условия для jpg идеальные - что экспу, что бб - выставил один раз и забыл. 
Куда важнее снимать без ограничения, иметь небольшой потенциал что-то вытянуть.
По длительности - там 3,7к/с, то есть 0.27с между кадрами. Итого буфера хватит не на 2, а даже меньше, чем на 1.5 секунды.
0.00, 0.27, 0.54, 0.81, 1.08, 1.35с. 
И все, буфер заполнен за секунду с небольшим. Правда сейчас снова придет коллега и скажет что 1.35 - это не "секунда с небольшим", но не суть.

И писаться на карту оно будет скорее всего долго. Это не современная камера.
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
Ну как, Дарья, послушали советов?
Понравилось?

Видите, ли, Дарья сюда пришла за тем, что попробовала поснимать спорт именно по той логике, которую вы хвалили распинаясь полгода назад. А именно поставить все в автомат и максимум что сделать - включить режим спорт. Результат метода, который вы нахваливали - плавающая экспозиция и бб. То есть куча брака. А здесь да - в целом сказали все по делу. А что там кому понравилось или нет - вопрос другой. 
RE[Дарья]:
Осталось только выяснить, шо такое гистограмма и серая карта?
И дело пойдёт на лад! 
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Результат метода, который вы нахваливали - плавающая экспозиция и бб. То есть куча брака.

Это результат съёмок в джипегах фотоаппаратом  Canon 600D.
Фотик говно, и фотки, соответственно, говно-с.
RE[santeam]:
Цитата:
от: santeam
И первая 70-200/2,8L резкостью не блещет (особенно на кропе, по отзывам), в бюджет влезет только сильно уставшая.

Вот! Хотел написать примерно то же самое про первый 70-200/2,8. Не стоит его брать на кроп. Слабоват он для такой плотности пикселов. Я сам снимал на 70-200/2,8 первой версии наверное лет 15. Как только нацепил на R5 (к слову, у него такая же плотность пикселов, как на 600Д), стало печально. Поменял на вторую версии - это уже просто небо и земля, все резко начиная с открытых. Вот только второй 70-200 в бюджет в нормальном состоянии никак не влезет. Вот и выходит, что в данном бюджете можно рассчитывать только на качественное стекло со светосилой 4, что по сравнению с тем, что есть сейчас даст какие-то крохи прироста качества. Меньше ступени. Зато тут же убъется универсальность, ибо на 70-200 не получится снимать сблизи. 

Потому я и пишу, что смена тушка даст гораздо больше., чем стекла. Там и будет и нормальный АФ, и скорострельность, и буфер и прирост по ИСО минимум в два раза. А то и больше. Да и больше разрешение даст возможность сильнее кропнуть, если не хватило зума, что частично смягчит эту проблему. 
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
Осталось только выяснить, шо такое гистограмма и серая карта?
И дело пойдёт на лад! 

Кому выяснить? Вам? Ну так выясняйте, если не знаете. тс-то тут причем?
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
Это результат съёмок в джипегах фотоаппаратом  Canon 600D.
Фотик говно, и фотки, соответственно, говно-с.

Так а вы сходите на хоккей со своей камерой в авторежиме и возвращайтесь с результатами. Вместе посмеемся и над фотками и над камерой. 
RE[Дарья]:
Цитата:
от: Дарья
снимаю на спорт режиме, настройки еще не кручу (страшно). Может, стоит попробовать другие режимы?

Попробуйте, это не больно.) 
Освойте ручные режимы. Это даст больше свободы. Можно найти обучающее видео на ютубчике. Поснимайте разные сцены, не только спорт. А съемка спорта-это будет вершина Вашего мастерства. Круче спорта только съёмка дикой природы. Вот там бывает страшно.) 
Но надо будет купить фотоаппарат. 
RE[Дарья]:
Если такие простейшие вещи как чтение гистограммы и настройка ББ джипега по серой карте вызывают затруднения, то снимать спорт еще рано.
Но бояться не надо. Первые шаги всегда трудные, но дорогу осилит идущий.  В инете полно инфы, которые помогут понять эти простые, но важные инструменты и как ими пользоваться.
Все мы когда были начинающими. А некоторые и по сей день ими остаются. 
RE[Полный Кадр]:
Цитата:
от: Полный Кадр
и 2/3 не получается
ступень - в два раза
1250/800 = 1,56 никак не "почти ступень"

Подушнить чтоли? :-)
Чтобы в ступени перевести, нужно взять логарифм 1.56 по основанию 2. Получится 0,64.
Разница между 1250 и 800 четко 2/3 стопа, не больше и не меньше. Хотя 2/3 всяко ближе к полстопа, чем к целому.
RE[Бледный Юрик]:
Цитата:
от: Бледный Юрик
Попробуйте, это не больно.) 
Освойте ручные режимы. Это даст больше свободы. Можно найти обучающее видео на ютубчике. 

А у нас в России и ютубчик не работает, представляете?
А вы не знали?
RE[Круз]:
Цитата:

от:Круз
Подушнить чтоли? :-)
Чтобы в ступени перевести, нужно взять логарифм 1.56 по основанию 2. Получится 0,64.
Разница между 1250 и 800 четко 2/3 стопа, не больше и не меньше. Хотя 2/3 всяко ближе к полстопа, чем к целому.

Подробнее

Окей, душнить, так душнить.
800 и 1250 - это, если что, округленные значения. Делить одно на другое для определения точной разницы в экспозиции некорректно. Потому и получилось 0,64, а не 0,66(6). 
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
А у нас в России и ютубчик не работает, представляете?
А вы не знали?

Это только у терпил не работает. Остальные пользуются.
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Это только у терпил не работает. Остальные пользуются.

Ой, какой жаргончик околотюремный. Прям прёт, как прыщ на роже юнца, ничем не скроешь. 
Вражеский ВПН поставили?
Вот такой замечательный получился лук в кейсе, правда?
RE[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
Ой, какой жаргончик околотюремный. Прям прёт, как прыщ на роже юнца, ничем не скроешь. 
Вражеский ВПН поставили?
Вот такой замечательный получился лук в кейсе, правда?

Если Вы что-то не понимаете, то не стесняйтесь спрашивать. Как говорится, век живи-век учись. Многие домашние провайдеры и не отключали Ютуб, всё работает и без ВПН. Ютуб в России не запрещён. 
С сотовыми провайдерами сложнее.
Но, если Ютуб не работает, но очень нужно найти обучающее видео, то и на Рутубе можно что-то найти, и в ВК-видео. Не вижу, чтобы россияне были серьёзно ограничены в возможностях обучения.
RE[Круз]:
Цитата:

от:Круз
Подушнить чтоли? :-)
Чтобы в ступени перевести, нужно взять логарифм 1.56 по основанию 2. Получится 0,64.
Разница между 1250 и 800 четко 2/3 стопа, не больше и не меньше. Хотя 2/3 всяко ближе к полстопа, чем к целому.

Подробнее

во! тут соглашусь :)
RE[Дарья]:
выскажу непопулярную мысль, а шашечки или ехать - каждый пусть выбирает сам:

за 50 тыр можно запросто купить д700 в очень хорошем состоянии и 80-200 допустим 2й.
этот комплект, тяжёлый для девушки, да (я не стеснялся использовать монопод), позволит снять любой хоккей в разумных пределах, и не только хоккей! 
эта связка - самый доступный "шедевратор",
от появления модных гаджетов, камеры, типа д700, снимать хуже не стали,
эти камеры делались инженерами и будут служить долго и надёжно,
а по картинке - у кого есть уши, тот увидит сам.

вангую наплыв прокачанных теоретиков-рассказчиков с местной ярмарки тщеславия,  но целеполагание съёмок и достаток у всех разные.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта