Цитата:от:сергей1978.23
Что-то совсем плохо у Вас с пониманием изображения. Изображение (фотография, любая) и есть иллюзия, иллюзия трёхмерного пространства на плоскости. Видеть эту иллюзию позволяет, скажем так, некий алгоритм преобразования визуальной информации в мозгу. Сама визуальная информация в этом "алгоритме" - лишь "сырец", который мозг трансформирует таким образом, чтобы он соответствовал "эталону" или "шаблону". Чем больше "визуальный опыт", тем сложнее "шаблон", тем больше в нём информации, тем эффективнее идёт "трансформация сырца". "Как было" - это банальнейший "шаблон", с которым, по Вашим же заверениям, техника сама отлично справляется. Увидеть (почувствовать) "как (чем) это может быть (стать) в фотографической (плоской) реальности" - навык посложнее. Тут нужно прилагать усилия. Мыслить иными категориями, нежели банальное сходство с "первоисточником".
Так чем Ваша иллюзия правдивее остальных (в которую можно верить)?Подробнее
С пониманием написанной вами
ахинеи высокохудожественной фотофилософии у меня совсем плохо.
Ну, не философ я. Давайте лучше картинки.
Вот камерный джипег. А вот я из РАВа вот такую картинку сделал, вместо этого джипега.
И будет всё видно без слов.
Зачем вы так напрягаетесь, что-то описывая словами?
Мы же на фотофоруме, или где?