Какой объектив лучше? Ef 200mm f2.8 L II или Ef 70-200 f4L

Ну про кадрирование - это я без привязки к этим конкретным объективам сказал. :) В остальном повторюсь, фикс для репортажа применим, только если зума такого диапазона в природе не существует. К длиннофокусным фиксам это относится в еще большей степени, т.к. на них ногами уже практически наверняка не откадрируешь.

Впрочем, опять же вопрос упирается в то, какой репортаж имеется ввиду. Если ситуация такова, что близко подойти к объекту съемки невозможно и в любом случае придется использовать максимальное фокусное расстояние, тут опять же фикс начисто забивает зум и по качеству и по возможности прикручивания экстендера.

даже 70-200, Ф2.8 - ХУЖЕ! а 70-200 Ф4 - ваще гуано..

SergeSmArt[/quote]
Вынужден не согласиться - 70-200 Ф4 дает картинку не хуже, чем 70-200, Ф2.8. (Это мое личное мнение).

To Blade32: именно для репортажа лучше 70-200/4. Сам на него снимаю, работал с ним и на теннисном турнире St.-Petersburg Open, и на женском чемпионате мира по гандболу - доволен этим стеклом на 100%. Резкое, быстро фокусирующееся, отличное по цветопередаче (снимал на пленку Fuji Press 800).
Вот только вопрос у меня: если уж в качестве варианта рассматриваете EF200/2.8 (а он подороже 70-200/4 будет - под тыщу баков стоит) - то не лучше ли подкопить еще немного и EF70-200/2.8 купить? Вообще отличный вариант будет: и зум, и светосила высокая...

Так у 200/2.8 качество картинки лучше чем у 70-200/2.8 :D Вроде как говорят...
Вообще похоже викс будет всегда лучше зума....
Может кто переубедит??

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от: Blade32
Спсибо! Успокоили =)) Беру 200мм =)) А про экстендер кто нить что зает?

НЕ советую .. даже х1.4 .. а х2 - так вообще все на нет сводит ..

SergeSmArt

ну вот.. я тут к экстендеру присматриваюсь.. есть у вас снимки взглянуть на с экстендером и без.

Интересно узнать что нибудь про 200/2.8...

Цитата:

от: Blade32
Какой объектив лучше? Ef 200mm f2.8 L II или Ef 70-200 f4L
Снимать надо спорт, репортаж, портреты, природу - зверюшек!
И ещё с экстендер 2х Работает ли автофокус на 200mm 2.8 ?

200 имеет вообще по оценке 10/10
70/200 8/10
Первая цифра оптика вторая механика.

Цитата:

от: Дмитрий. К
Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Blade32
Спсибо! Успокоили =)) Беру 200мм =)) А про экстендер кто нить что зает?

НЕ советую .. даже х1.4 .. а х2 - так вообще все на нет сводит ..

SergeSmArt

ну вот.. я тут к экстендеру присматриваюсь.. есть у вас снимки взглянуть на с экстендером и без.

Подробнее

http://www.traumflieger.de/objektivtest/telekonverter/telekonverter_check.php

Цитата:

от: Вася2
Цитата:

от:Blade32
Какой объектив лучше? Ef 200mm f2.8 L II или Ef 70-200 f4L
Снимать надо спорт, репортаж, портреты, природу - зверюшек!
И ещё с экстендер 2х Работает ли автофокус на 200mm 2.8 ?

У меня чисто практический вопрос, если приобретете фикс, то при съемке спортивных мероприятий или репортажа зуммировать будете ногами или как?
200 мм для съемки зверушек может и не хватить, все зависит от размера объекта, для лося может и хватит, а для мелкой живности может оказаться и весьма коротким.
70-200/4 в помещении выдержка может потребоваться большой при плохом освещении, кадр будет смазан при съемке с рук.

Подробнее

Василий я согласен с вами на 100%.
Разница миниммальна а потерять можно много особенно в жанре, зверюшках.

интересно, а можно где-нибудь найти сравнение 135/2L, 200/2.8L, 70-200/4L ? Или хотя бы тестовые снимки...

Цитата:

от: Z-machine
интересно, а можно где-нибудь найти сравнение 135/2L, 200/2.8L, 70-200/4L ? Или хотя бы тестовые снимки...

А что вы там надеетесь увидеть? :) Ясное дело, что эти фиксы рвут зум как тузик грелку по качеству картинки. Это, впрочем, никак не поможет использовать их для репортажа.

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
неплохие описания характиристик объективов.

Да знают все это фотозон. Там для 135/2 нету фоток вообще, а большинство тех, которые есть на сайте - недоступны для полного просмотра.

Цитата:

от:Дмитрий. К
Цитата:

от:Вася2
Цитата:

от:Blade32
Какой объектив лучше? Ef 200mm f2.8 L II или Ef 70-200 f4L
Снимать надо спорт, репортаж, портреты, природу - зверюшек!
И ещё с экстендер 2х Работает ли автофокус на 200mm 2.8 ?

Подробнее

У меня чисто практический вопрос, если приобретете фикс, то при съемке спортивных мероприятий или репортажа зуммировать будете ногами или как?
200 мм для съемки зверушек может и не хватить, все зависит от размера объекта, для лося может и хватит, а для мелкой живности может оказаться и весьма коротким.
70-200/4 в помещении выдержка может потребоваться большой при плохом освещении, кадр будет смазан при съемке с рук.

Подробнее

Василий я согласен с вами на 100%.
Разница миниммальна а потерять можно много особенно в жанре, зверюшках.

Подробнее

Разница не минимальна. Разница принципиальна.

Ef 70-200 f4L - компромиссная репортажная линза с очень неплохой (для зума) картинкой, но дыркой 4, а потому ограничивающая в известной мере скорость и точность фокусировки в условиях плохого освещения.
Ef 200mm f2.8 L II - профессиональная линза для портрета, жанра ну и, может, зверушек в зоопарке, со всеми достоинствами и недостатками фикса. Одна из лучших по картинке у Кэнона, после 35/1.4 и 85/1.2 . Я лично ей очень доволен, хотя, честно говоря, с трудом представляю, как ей можно делать репортаж...

Цитата:

от:Beny
Цитата:

от:Дмитрий. К
Цитата:

от:Вася2
Цитата:

от:Blade32
Какой объектив лучше? Ef 200mm f2.8 L II или Ef 70-200 f4L
Снимать надо спорт, репортаж, портреты, природу - зверюшек!
И ещё с экстендер 2х Работает ли автофокус на 200mm 2.8 ?

Подробнее

У меня чисто практический вопрос, если приобретете фикс, то при съемке спортивных мероприятий или репортажа зуммировать будете ногами или как?
200 мм для съемки зверушек может и не хватить, все зависит от размера объекта, для лося может и хватит, а для мелкой живности может оказаться и весьма коротким.
70-200/4 в помещении выдержка может потребоваться большой при плохом освещении, кадр будет смазан при съемке с рук.

Подробнее

Василий я согласен с вами на 100%.
Разница миниммальна а потерять можно много особенно в жанре, зверюшках.

Подробнее

Разница не минимальна. Разница принципиальна.

Ef 70-200 f4L - компромиссная репортажная линза с очень неплохой (для зума) картинкой, но дыркой 4, а потому ограничивающая в известной мере скорость и точность фокусировки в условиях плохого освещения.
Ef 200mm f2.8 L II - профессиональная линза для портрета, жанра ну и, может, зверушек в зоопарке, со всеми достоинствами и недостатками фикса. Одна из лучших по картинке у Кэнона, после 35/1.4 и 85/1.2 . Я лично ей очень доволен, хотя, честно говоря, с трудом представляю, как ей можно делать репортаж...

Подробнее

Я имел в виду Ef 70-200 f 2.8 L..
Имел возможность сравнить. :D

Цитата:

от:Дмитрий. К
Цитата:

от:Beny
Цитата:

от:Дмитрий. К
Цитата:

от:Вася2
Цитата:

от:Blade32
Какой объектив лучше? Ef 200mm f2.8 L II или Ef 70-200 f4L
Снимать надо спорт, репортаж, портреты, природу - зверюшек!
И ещё с экстендер 2х Работает ли автофокус на 200mm 2.8 ?

Подробнее

У меня чисто практический вопрос, если приобретете фикс, то при съемке спортивных мероприятий или репортажа зуммировать будете ногами или как?
200 мм для съемки зверушек может и не хватить, все зависит от размера объекта, для лося может и хватит, а для мелкой живности может оказаться и весьма коротким.
70-200/4 в помещении выдержка может потребоваться большой при плохом освещении, кадр будет смазан при съемке с рук.

Подробнее

Василий я согласен с вами на 100%.
Разница миниммальна а потерять можно много особенно в жанре, зверюшках.

Подробнее

Разница не минимальна. Разница принципиальна.

Ef 70-200 f4L - компромиссная репортажная линза с очень неплохой (для зума) картинкой, но дыркой 4, а потому ограничивающая в известной мере скорость и точность фокусировки в условиях плохого освещения.
Ef 200mm f2.8 L II - профессиональная линза для портрета, жанра ну и, может, зверушек в зоопарке, со всеми достоинствами и недостатками фикса. Одна из лучших по картинке у Кэнона, после 35/1.4 и 85/1.2 . Я лично ей очень доволен, хотя, честно говоря, с трудом представляю, как ей можно делать репортаж...

Подробнее

Я имел в виду Ef 70-200 f 2.8 L..
Имел возможность сравнить. :D

Подробнее

Ну, во-первых, автор об этом речи не ведет, по причине ее стоимости. Во вторых, все отличия, кроме скорости и точности АФ остаются в силе. Зум - репортажник, фикс - для художественных целей. Хотя, понятно, что в случае необходимости, можно и утюгом гвоздь забить. Но лучше по назначению. Картинку с Ef 70-200 f2.8L я тоже сравнивал (когда только приобрел Ef 200mm f2.8 L II). Разницу видно уже на 20х30, особенно на открытой дырке и особенно по краям кадра 8)

Цитата:

от:Beny
Цитата:

от:Дмитрий. К
Цитата:

от:Beny
Цитата:

от:Дмитрий. К
Цитата:

от:Вася2
Цитата:

от:Blade32
Какой объектив лучше? Ef 200mm f2.8 L II или Ef 70-200 f4L
Снимать надо спорт, репортаж, портреты, природу - зверюшек!
И ещё с экстендер 2х Работает ли автофокус на 200mm 2.8 ?

Подробнее

У меня чисто практический вопрос, если приобретете фикс, то при съемке спортивных мероприятий или репортажа зуммировать будете ногами или как?
200 мм для съемки зверушек может и не хватить, все зависит от размера объекта, для лося может и хватит, а для мелкой живности может оказаться и весьма коротким.
70-200/4 в помещении выдержка может потребоваться большой при плохом освещении, кадр будет смазан при съемке с рук.

Подробнее

Василий я согласен с вами на 100%.
Разница миниммальна а потерять можно много особенно в жанре, зверюшках.

Подробнее

Разница не минимальна. Разница принципиальна.

Ef 70-200 f4L - компромиссная репортажная линза с очень неплохой (для зума) картинкой, но дыркой 4, а потому ограничивающая в известной мере скорость и точность фокусировки в условиях плохого освещения.
Ef 200mm f2.8 L II - профессиональная линза для портрета, жанра ну и, может, зверушек в зоопарке, со всеми достоинствами и недостатками фикса. Одна из лучших по картинке у Кэнона, после 35/1.4 и 85/1.2 . Я лично ей очень доволен, хотя, честно говоря, с трудом представляю, как ей можно делать репортаж...

Подробнее

Я имел в виду Ef 70-200 f 2.8 L..
Имел возможность сравнить. :D

Подробнее

Ну, во-первых, автор об этом речи не ведет, по причине ее стоимости. Во вторых, все отличия, кроме скорости и точности АФ остаются в силе. Зум - репортажник, фикс - для художественных целей. Хотя, понятно, что в случае необходимости, можно и утюгом гвоздь забить. Но лучше по назначению. Картинку с Ef 70-200 f2.8L я тоже сравнивал (когда только приобрел Ef 200mm f2.8 L II). Разницу видно уже на 20х30, особенно на открытой дырке и особенно по краям кадра 8)

Подробнее

А я когда Ef 70-200 f2.8L приобрёл ;)

Цитата:

от: Александр Бакшеев
даже 70-200, Ф2.8 - ХУЖЕ! а 70-200 Ф4 - ваще гуано..

SergeSmArt

Вынужден не согласиться - 70-200 Ф4 дает картинку не хуже, чем 70-200, Ф2.8. (Это мое личное мнение).[/quote]

да это мнение всех, кто имеет это стекло! прекрасная линза!

To SergSmart: Ув. Сергей! Категоричность Ваших сообщений у некоторых из тех, кто читает Ваши посты впервые, вызывает, порой, острое раздражение и желание ответить в грубой форме :) Просто, не все Вас знают!
Завсегдатаи форума скучают, если Вас долго нет, потому что Вы вносите элемент активного и живого общения в обезличенные споры. Но это так, лирика...
Помнится, Вы усиленно ругали 85/1,восемь (не нравились ХА, которые, по всей видимости, давала матрица 300D на очень светлых и контрастных деталях). Теперь этот объектив назван Вами в числе лучших (что есть правда)...
Вот все владельцы 70-200/4 обиделись за свои объективы. Ну зачем же так безапеляционно? Все знают, какие объективы у Вас были, есть и скоро будут :) А 70-200/4 Вы не применяли, так что вовсе он не "гуано"!

Цитата:

от: andres
Цитата:

от: Александр Бакшеев
даже 70-200, Ф2.8 - ХУЖЕ! а 70-200 Ф4 - ваще гуано..

SergeSmArt

Вынужден не согласиться - 70-200 Ф4 дает картинку не хуже, чем 70-200, Ф2.8. (Это мое личное мнение).

да это мнение всех, кто имеет это стекло! прекрасная линза!
[/quote]

Никогда не пользовал 70-200/2.8L, но имею 70-200/4L и 70-200/2.8L IS...Если отбросить стабилизатор, то лично я разницы в качестве картинки на одинаковых дырках у этих линз не вижу...да и вообще можно не отличить с какого стекла картинка...в ЛИС для себя я получил только стабилизатор и лишний стоп-ВСЕ...