Какой объектив лучше? Ef 200mm f2.8 L II или Ef 70-200 f4L

Какой объектив лучше? Ef 200mm f2.8 L II или Ef 70-200 f4L
Снимать надо спорт, репортаж, портреты, природу - зверюшек!
И ещё с экстендер 2х Работает ли автофокус на 200mm 2.8 ?

Цитата:

от: Blade32
Какой объектив лучше? Ef 200mm f2.8 L II или Ef 70-200 f4L
Снимать надо спорт, репортаж, портреты, природу - зверюшек!
И ещё с экстендер 2х Работает ли автофокус на 200mm 2.8 ?

Странный вопрос...
200мм Ф2.8 - одна из самых резких и относительно недорогих у Канона ..
даже 70-200, Ф2.8 - ХУЖЕ! а 70-200 Ф4 - ваще гуано..

SergeSmArt

Спсибо! Успокоили =)) Беру 200мм =)) А про экстендер кто нить что зает?

Цитата:

от: Blade32
Спсибо! Успокоили =)) Беру 200мм =)) А про экстендер кто нить что зает?

Вроде автофокус у Canon работает до светосилы 6.3.

Цитата:

от: Blade32
Спсибо! Успокоили =)) Беру 200мм =)) А про экстендер кто нить что зает?

НЕ советую .. даже х1.4 .. а х2 - так вообще все на нет сводит ..

SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt
а 70-200 Ф4 - ваще гуано..

SergeSmArt

В Америке вааще все наоборот- вполне нормальный обьектив гуаном считается...
Живут же люди...зажрались, панимаишьь :? :D

А чего зум и фикс сравнивать?Они для разных задач выпущенны.Оба хороши...По своему.Может вначале с целями определимся?

А почему говно?

Цели уже написаны выше... зачем нужен объектив уже написанно.. вот я и спрашиваю какойлучше...

Цитата:

от: Blade32
Какой объектив лучше? Ef 200mm f2.8 L II или Ef 70-200 f4L
Снимать надо спорт, репортаж, портреты, природу - зверюшек!
И ещё с экстендер 2х Работает ли автофокус на 200mm 2.8 ?

У меня чисто практический вопрос, если приобретете фикс, то при съемке спортивных мероприятий или репортажа зуммировать будете ногами или как?
200 мм для съемки зверушек может и не хватить, все зависит от размера объекта, для лося может и хватит, а для мелкой живности может оказаться и весьма коротким.
70-200/4 в помещении выдержка может потребоваться большой при плохом освещении, кадр будет смазан при съемке с рук.

Цитата:

от: Blade32
А почему говно?

а черт его знает ... такой уродился ... у Канона вообще с бюджетными линзами напряг... более-менее сносны только самые дорогие Эльки... в основном фиксы 35мм Л, 85ммЛ, 135мм Ф2л, 200мм Ф2.8Л, 300мм Ф2.8 Л, 400мм Ф2.8Л 500мм Ф4.5Л Из зумов 24-70Ф2.8, 24-105Ф4,Л 70-200мм ИС Л, и 100-400мм Л
а вот 35-300Л хороша только как КОМПРОМИС.. для журналистов и газетной печати...
С Шириками ваще проблема, окромя 35ммЛ ничего стоящего .. Даже Сигма 20мм и 24 мм Ф1.4 получше аналогичных Канон линз...
У Никона с шириками чуть получше... но никто так и не догоняет Цейса...
Из НЕ Элек у Канона хороши: 85мм Ф1.8, 100мм Ф2.8 Макро, 135мм Ф2.8 Софт Фокус ...
У Сигмы два самых лучших - 100-300мм Ф4 и 120-300Ф2.8 - обе резкие и с шустрым автофокусом..

Вот такие вот пироги с капустой ... жалко лишь, что КАПУСТЫ МНОГО НАДА ... зеленой ... :(

SergeSmArt

Да, уж!!!
70-200 4 ГУАНО!!!
Именно его собираюсь приобрести на днях :(
А тут такое...
...творится...

Цитата:

от: Газаров Артур
Да, уж!!!
70-200 4 ГУАНО!!!
Именно его собираюсь приобрести на днях :(
А тут такое...
...творится...

Все зависит от потребностей :) Многие снимают 4-кой и вполне довольны. Вопрос в средствах.

Цитата:

от: igor_1990
Цитата:

от:Газаров Артур
Да, уж!!!
70-200 4 ГУАНО!!!
Именно его собираюсь приобрести на днях :(
А тут такое...
...творится...

Все зависит от потребностей :) Многие снимают 4-кой и вполне довольны. Вопрос в средствах.

Подробнее

1. Нравится картинка
2. Диапазон фокусных подходит
3. Легкий

Ув. SergeSmArt!
Поскольку сам озабочен в ближайшем будущем приобретением EF 70-200/4L, просил бы поподробней расшифровать оптико-механический смысл Вашего понятия "гуано" в отношении данного обьектива... : : :? :D
Знаю, что у Сапопа есть и более достойные линзы, но и эта не "легка" для моего бюджета....
Пока с 20Д пользую Сигму 70-300 АПО, но знакомый по сходной цене продает мне 70-200/4L и я надеялся, что он все же получше будет.
И еще вопрос- если планируется приобретение к нему конвертера 1,4 или 2 х - так ли уж плохо с этим и какой из альтернатив родного приличней (например- Сигма, Кенко, Солигор). Это тоже, конечно, от скромного бюджета.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Blade32
А почему говно?

а черт его знает ... такой уродился ... у Канона вообще с бюджетными линзами напряг... более-менее сносны только самые дорогие Эльки... в основном фиксы 35мм Л, 85ммЛ, 135мм Ф2л, 200мм Ф2.8Л, 300мм Ф2.8 Л, 400мм Ф2.8Л 500мм Ф4.5Л Из зумов 24-70Ф2.8, 24-105Ф4,Л 70-200мм ИС Л, и 100-400мм Л
а вот 35-300Л хороша только как КОМПРОМИС.. для журналистов и газетной печати...
С Шириками ваще проблема, окромя 35ммЛ ничего стоящего .. Даже Сигма 20мм и 24 мм Ф1.4 получше аналогичных Канон линз...
У Никона с шириками чуть получше... но никто так и не догоняет Цейса...
Из НЕ Элек у Канона хороши: 85мм Ф1.8, 100мм Ф2.8 Макро, 135мм Ф2.8 Софт Фокус ...
У Сигмы два самых лучших - 100-300мм Ф4 и 120-300Ф2.8 - обе резкие и с шустрым автофокусом..

Вот такие вот пироги с капустой ... жалко лишь, что КАПУСТЫ МНОГО НАДА ... зеленой ... :(

SergeSmArt

Подробнее

Кстати, а 100-400 Нормальный объектив? Там же светосила - жопа полная.. и как тубус работает... сам конструктив не нравится...
И вопрос... Нормально ли работает 200мм 2.8Л с конвертаром 2хII ? там фокусировка по центральной точке получается штоль? или как?

Цитата:

от:Fridis
Ув. SergeSmArt!
Поскольку сам озабочен в ближайшем будущем приобретением EF 70-200/4L, просил бы поподробней расшифровать оптико-механический смысл Вашего понятия "гуано" в отношении данного обьектива... : : :? :D

Подробнее

Не обращайте внимания. И на будущее - никогда не относитесь серьезно к советам типа ХХХ - классная штука, а YYY - гуано полное, если подробно не расписаны условия применения.

По вопросу автора топика - фикс безусловно резче и светосильнее зума. Но для репортажа именно 200/2.8 будет "полное гуано". На нем вы не успеете снять множество резких кадров, и еще множество резко потеряют свою резкость после кропа и растягивания. То есть 70-200/4 даст хороший результат в широком диапазоне условий, а 200/2.8 даст отличный результат в очень узком диапазоне и полный отстой в остальном. Если у вас есть возможность всегда работать именно в этом узком диапазоне условий - разумеется, фикс - ваш выбор. Но как раз в репортаже такой возможности обычно и нету.

Цитата:

от:Blade32

Кстати, а 100-400 Нормальный объектив? Там же светосила - жопа полная.. и как тубус работает... сам конструктив не нравится...
И вопрос... Нормально ли работает 200мм 2.8Л с конвертаром 2хII ? там фокусировка по центральной точке получается штоль? или как?

Подробнее

А замена его? Сам пользую такой - для меня великолепно! Даже с конвертором 1,4, правда, при этом фокусировка только по центральной точке. Насчёт светосилы: ну если на 200/2.8 посадить конвертор 2X, то получите 400/5.6, без зума, да ещё и ниже качеством снимок будет. Так что...

У Canon так обстоят дела с фокусировкой:
для "единичек":
1. Если максимальная диафрагма больше или равна 2,8, то работают 45 точек, из них 7 - крестовые. Сюда же попадает объектив 70-200L USM (НЕ IS!)+конвертор 1,4
2. Если максимальная диафрагма от 2,8 до включительно 5,6, то работают 45 точек, центральная точка - крестовая.
3. Если от 5,6 до включительно 8 - только центральная линейная точка.

Цитата:

от: bc----
Но для репортажа именно 200/2.8 будет "полное гуано". На нем вы не успеете снять множество резких кадров, и еще множество резко потеряют свою резкость после кропа и растягивания.

Как-то не очень логично получается: то, что придется кадрировать и растягивать при съемке 200/2.8 придется точно так же кадрировать и растягивать (или даже сильнее, если зум не на 200) при съемке 70-200/4. Кажется, так.

Другое дело, что то, что будет не влезать в кадр на 200/2.8 отлично (в разумных пределах) влезет в зум. То есть некоторые снимки фиксом просто сделать не получится.
Цитата:

от: bc----
То есть 70-200/4 даст хороший результат в широком диапазоне условий, а 200/2.8 даст отличный результат в очень узком диапазоне и полный отстой в остальном.

"В остальном", таким образом, 200/2.8 просто ничего не даст - даже отстоя не выйдет.

не переживайте. Сделал себе новогодний подарок - доволен как слон. Снимал практически все кадры на F4 - резкость отменная, цвета отличные.Если хотите скину какой-нить снимок