Цитата:от: One of us
Девочку просто вфотошопили туда, а вы ведетесь. На вашем фотоаппарате такая степень размытия фона недостижима аппаратно.
Но вы можете поставить плагин alien skin bokeh и нарисовать так же
Автор, без обид за прямоту но ваш уровень "советов" просто поражает, как и в этом случае - хоть смейся, хоть
..
Короче не пишите очередную чушь на которую поведётся разве что новичок, ибо хоть более-менее опытному фотолюбителю по представленному примеру кадра прекрасно видно чем и как снято.
Кадр реальный явно без вшопливания чего-то куда-то, снято одним кадром на: камера ФФ и объектив скорее всего 135мм f2 (притом как минимум на f2 и снято, явно полностью открытая диафрагма).
Так что не пишите бред ! (очередной раз)
===============
Кстати тоже самое относится к "полезным советам" для получения такого-же по композиции итд кадра, брать 50 1.8 и этого типа достаточно..
===============
Автору топика: На вашей камере подобный кадр вполне достижим, для этого нужен объектив 85мм или около того со светосилой f1.4.
В идеале таковой был-бы Nikkor AF-S 85 f1.4 G, коий более чем удовлетворит второму пожеланию (цитата):
Примеры желаемого на выходе боке прилагаю . Но ценник сильно не соответствует требованию (цитата):
но чтоб максимум до 15 тыс. . Хотя (цитата):
но он стоит почти столько сколько и сам фотоаппарат. Это дорого😧 . не повод отказываться от высококлассной оптики с коей результат виден сразу даже новичку.., но понятно что нужен некий компромисс и ниже речь будет о них..
А таковые есть и вполне неплохие.
См. Samyang 85 f1.4 (под Nikon), либо Гелиос 40-2 (85 f1.5, см. версию с байнетом Nikon). Оба вполне в рамках озвученного бюджета и получаемого результата, но не автофокусные (компромисс с отсутствием АФ).., хотя впрочем приведённый кадр явно постановочный и если снимать именно так, то без проблем это можно сделать в MF тоесть наводкой вручную.
Но если автофокус нужен непременно, то придётся идти либо на компромисс по светосиле и как следствие силе размытия (при том-же ракурсе и композиции), впрочем и по деньгам тоже ьак-как др. варианты по любому будут дороже и см. Nikkor AF-S 85 f1.8 G (можно поискать б/у, тогда будет меньше 20т) коий правда не назвал-бы чем-то уж хорошим по боке если говорить применительно как к портретнику (но в этом плане и заметно лучше чем на зумах).
Либо расширением бюджета эток в два с лишним раза но и получением реально зачётного объектива в лице Sigma AF 85 f1.4 DG HSM, что для вас скорее всего тоже покажется слишком дорого, но др. вариантов наилучшим образом подходящих под задачу просто нет (таковые Никкор 85 1.4 Ж и эта Сигма и ВСЁ).
А также продолжив список из компромиссов, есть ещё один совсем компромиссный вариант озвученный здесь в теме, но вполне реализуемый, а именно получить подобный кадр используя телеобъектив, притом не обязательно светосильный.., да хоть Nikkor AF-S 55-300 f4.5-5.6 G VR (средненький вариант) иль AF-S 70-300 f4.5-5.6 G VR (вариант заметно лучше/удобнее) на 300тах мм фокусных.
Но должны понимать, что в этом случае хоть при той-же размерности снимаемой модели в кадре в рост на 2/3 кадра, мало того что придётся снимать с гораздо большего расстояния от снимаемой модели (что не всегда возможно), но и то что глубину резкости/размытие фона можно получить аналогичную но задний фон будет сильно "приближен" и "сплющен", тоесть от окружающего пейзажа/фона "в размытии" останется мало что и восновном бужет дорожка на чём стоит (над чем прыгает =)) ) и совсем чуток соседних и задних объектов.., не говоря про то что форма и рисунок бокэ/картинки (не говоря про резкость, итп) будет хуже чем у классического портреника (хотя как новичок вы возможно это на первых порах не так сильно оцените).
Хотя и в этом варианте есть собственно вариант объектива получше в плане как светосилы, оптических свойств, так и картинки-боке и в разумные деньги. Но на вашей камере увы неавтофокусный.
Речь про Nikkor AF 80-200 f2.8 D Mk1 (однокольцовый, трамбон), в б/у его можно найти в близкий бюджет в р-не 20т. С него за счёт светосилы и не таких больших фокусных вполне реально получить пр. идентичный кадр + хороший объектив в любом случае если нужен будет телевик., правда не такой удобный на д3200 в виду отсутствия "отвёртки" и как следствие автофокуса.
Вообщем озвучил пожалуй все мыслимые решения под ту задачу и рамки требований или близкие к таковым. Если хотите чтоб было на кадрах именно так как вы хотите или хотя-бы похожее на это, то выбор будет только из того что вам озвучил, другие варианты будут либо сильно отличаться по результату (типа 35 1.8 или 50 1.8 ), либо опять-же стоить других денег (в бюджет Никкора 85 1.4 Ж или типа того)..
