Какой объектив к Канону выбрать?

В общем то информации уже почти достаточно. Тогда для полноты картины последние вопросы. Стоит ли тратиться так на ИС? Я уже, с горя плюнув на затраты, рассматриваю варианты с 70-200 Л 2.8 ИС и не ИС + 1.4 и 2. Или всё же 100-400 4.5-5.6 Л ИС. Или таки 70-200 Л 4.0. Если между этими 4 вариантами выбирать, на чём остановиться, исходя из цена-результат?

Из 70-200 выбирать по деньгам. Каждый хорош за свою цену.
Между 200 и 400 выбирать по задачам. Скажем, 70-200/2.8 (и даже /4) можно использовать для портретов, зато на фотоохоте 100-400 будет значительно полезнее.

Хотелось бы совмешать подобные задачи. Портрет с охотой. А если 70-200 с экстендером 2? На максимуме он, я так понимаю, проиграет 100-400?
И таки брать ли с ИСом? Разница ощутима. Или, скажем, 70-200 и без ИС пойдёт, а вот со 2 экстендером уже проблемы будут?

Цитата:

от:Sher_Khan
Хотелось бы совмешать подобные задачи. Портрет с охотой. А если 70-200 с экстендером 2? На максимуме он, я так понимаю, проиграет 100-400?
И таки брать ли с ИСом? Разница ощутима. Или, скажем, 70-200 и без ИС пойдёт, а вот со 2 экстендером уже проблемы будут?

Подробнее

100-400 портреты снимать - по-моему, проблематично.
Да и боке у него странный(ое).
Исключительно для фотоохоты (на птиц или на людей :)) штука.
100-400, похоже, будет лучше, чем 70-200 с 2х.

Решил выбирать между
CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
SIGMA AF 100-300mm f/4 EX IF/HSM
SIGMA AF80-400mm f/4.5-5.6 EX OS
Учитывая, что зум в 300 вполне устраивает, последний вариант, скорее, можно не рассматривать.
Помогите определиться окончательно.

Пожалуй даже изменю эту тройку на
CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM http://www.foto.ru/product.php?id=795
SIGMA AF 100-300mm f/4 EX IF/HSM http://www.foto.ru/product.php?id=3219
CANON EF70-200mm f/2.8L USM +1.4 http://www.foto.ru/archive/product.php?id=667
Правда последний ещё найти надо по разумной цене, чего то он распродался. К тому же, брать планирую в кредит, а это не везде возможно. :(
Жду помощи в выборе.

По цене на 70-200 не ИСовый не соглашусь. Он стоит от 1350 до 1150 (видел где-то кажись). Но в итоге скорее склоняюсь к Сигме. Если других мнений не будет, её и возьму.
ЗЫ. Жаль, что ДОшка столько стоит, если бы баков 900+-, взял бы её. Уж больно привлекательный вес-размер.

Цитата:

от:Sher_Khan
Пожалуй даже изменю эту тройку на
CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM http://www.foto.ru/product.php?id=795
SIGMA AF 100-300mm f/4 EX IF/HSM http://www.foto.ru/product.php?id=3219
CANON EF70-200mm f/2.8L USM +1.4 http://www.foto.ru/archive/product.php?id=667
Правда последний ещё найти надо по разумной цене, чего то он распродался. К тому же, брать планирую в кредит, а это не везде возможно. :(
Жду помощи в выборе.

Подробнее

Мне кажется, последний лучше всего (тем более, если больше 300 не нужно).
Первый тогда не заслуживает внимания.
А если хочется подешевле, есть ведь еще Сигма 70-200/2.8 + 1.4.

Итак, первый отпадает. Сигма 70-200 2.8 не очень прельщает. Разница в цене с 100-300 4.0 Сигмой всего то 100 грин, но это без учёта конвертера, с которым получится и дороже и проиграет в светосиле. Правда, не знаю как у них в сравнении рисунок.
Осталось всего 2 линзы. Последний рывок, господа, и вы поможете мне стать счастливым (надеюсь, после покупки это состояние не изменится). :)
SIGMA AF 100-300mm f/4 EX IF/HSM http://www.foto.ru/product.php?id=3219
CANON EF70-200mm f/2.8L USM +1.4 http://www.foto.ru/archive/product.php?id=667

Цитата:

от:Sher_Khan
Итак, первый отпадает. Сигма 70-200 2.8 не очень прельщает. Разница в цене с 100-300 4.0 Сигмой всего то 100 грин, но это без учёта конвертера, с которым получится и дороже и проиграет в светосиле. Правда, не знаю как у них в сравнении рисунок.
Осталось всего 2 линзы. Последний рывок, господа, и вы поможете мне стать счастливым (надеюсь, после покупки это состояние не изменится). :)
SIGMA AF 100-300mm f/4 EX IF/HSM http://www.foto.ru/product.php?id=3219
CANON EF70-200mm f/2.8L USM +1.4 http://www.foto.ru/archive/product.php?id=667

Подробнее

Была и осталась только одна разумная альтернатива EF70-200mm f/2.8L - это 70-200/4. SIGMA 100-300 f/4 ОЧЕНЬ МНОГИЕ люди ругают, в том числе в этом форуме (смотрите старые ветки).

Итак. Остался по ходу последний вариант. Других мнений не будет?
CANON EF70-200mm f/2.8L USM +1.4 http://www.foto.ru/archive/product.php?id=667

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Sher_Khan
Хотелось бы совмешать подобные задачи. Портрет с охотой. А если 70-200 с экстендером 2? На максимуме он, я так понимаю, проиграет 100-400?
И таки брать ли с ИСом? Разница ощутима. Или, скажем, 70-200 и без ИС пойдёт, а вот со 2 экстендером уже проблемы будут?

Подробнее

А так ли уж нужен ИС на портретах...?

Подробнее

Весьма нужен. Снимать без ИС с рук на 135-200 мм и 1/60-1/50 весьма проблематично. Да и при выдержках 1/250 результат более стабильный.

Ню вот. Начинаицца... Появилось предположение, что мне без ИСа не обойтись. Млин. Разница в цене очень заметна. Грин эдак 600. Выше тема ИСов уже обсуждалась. И даже была отметена. Я соглашусь, что с ИСом лучше, чем без. Но цена! Но цена!!! Кто может реально сравнить эти 2 объектива? Действительно ли на безИСовом сложно будет сделать хороший снимок?

Цитата:

от:Sher_Khan
Ню вот. Начинаицца... Появилось предположение, что мне без ИСа не обойтись. Млин. Разница в цене очень заметна. Грин эдак 600. Выше тема ИСов уже обсуждалась. И даже была отметена. Я соглашусь, что с ИСом лучше, чем без. Но цена! Но цена!!! Кто может реально сравнить эти 2 объектива? Действительно ли на безИСовом сложно будет сделать хороший снимок?

Подробнее

Не сложно. Но получатся будет реже... Вот, собственно, и вся диллема.

Цитата:

от: Sher_Khan
Жаль, что ДОшка столько стоит, если бы баков 900+-, взял бы её. Уж больно привлекательный вес-размер.

Тут продают один, сам интересовался...
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=118019#614137

D2H = $$$ !!!
Canon EF 70-300 / IS / USM / DO (Diffractive Optics) 4.5-5.6
**NEW** (NO BOX....)
3 YEAR CANON WARRANTY
Soft Case
$925

Кстати, что то я про Сигму 100-300 ничего найти не могу. В основном 70-300 или 200. Никто не богат на ссылку, где её ругают. Очень любопытно.

Цитата:

от: Sher_Khan
Кстати, что то я про Сигму 100-300 ничего найти не могу. В основном 70-300 или 200. Никто не богат на ссылку, где её ругают. Очень любопытно.

Так и не хвалят тоже :).
Просто малораспространенный объектив.

Просто тут выше говорили, что на неё много плохих отзывов. Полез и не нашёл ничего. :( А то, что не хвалят - это не смертельно. Если брать только то, что тут хвалят, то либо вообще без объектива останешься, либо сначала надо брать банк.
Просто за 70-200 Л ИСовую стока бабок жалко точно. И потому опять приходим к такой эЛьке не ИСовой. И вот, поскольку ничего ругательного не нашёл про эту Сигму, то и к ней. Пока я просто разрываюсь между ними двумя. Ну что же :?
А ДОшку продали ужо.

Цитата:

от:Sher_Khan
Просто тут выше говорили, что на неё много плохих отзывов. Полез и не нашёл ничего. :(
Просто за 70-200 Л ИСовую стока бабок жалко точно. И потому опять приходим к такой эЛьке не ИСовой. И вот, поскольку ничего ругательного не нашёл про эту Сигму, то и к ней. Пока я просто разрываюсь между ними двумя. Ну что же :?

Подробнее

Пока напедалил длинный ответ - связь оборвалась. Усе пропало...

Вкратце- в 2002-м, после прочтения рекламы в ФОТО-ВИДЕО, я озаботился этой (100-300\4) линзой. Сравнение одного экземпляра с 70-200/4 показало, что 100-300 для меня - не вариант.

После разных обсуждений с разными людьми в голове отложилась мысль - 100-300 не работает на 4 так, как 70-200, тем более на цифре. Однако, пока Вы сами не сравните в магазине, так и будете дергаться туда-сюда. За сим советую ветку прикрыть, а идти и попробовать.

Удачи! ;)

Убедили. Должон же я поюзать эЛьку наконец. Засим прощаюсь, останавливаюсь на ней и закрываю тему сегодня вечером, если никто ничего нового не добавит. Огромное всем спасибо. ;)