Про одинаковую оптическую схему этих стекл я то же ни где информации не нашел, и это только мои домыслы и выводы сделанные по результатам ковыряния их, и схожести именно оптического рисунка:
Оба стекла закручивают боке на краях(при открытых), что на кропе у Г77 практически не заметно, а у Г44 даже на кропе видно... Оба довольно резкие с открытых (если экземпляры удачные)... Оба имеют прекрасный объем, особенно заметный при растоянии съемки от 1-3 метров, даже на прикрытых... Последние 44е имеют общий конструктив с 77ми и одинаковую цветопередачу, говорящую об одинаковом просветлении и уже расчитанные под цветную пленку, в отличии от Г44м2, который довольно паршивенький в плане цвета (но зато 8ми лепестковый)... Соглашусь , что 77й по картинке выглядит круче 44го, но не соглашусь, что он лучший полтинник среди советских, не говоря про буржуиские, он просто такой какой есть, комуто он нравится, комуто, нравится другой характер картинки.... Но резкий сабака, уже при дырке 4, порезать может, но после 8 заметно падает.... Среди советских мне ближе юпитер 8м на киев4, но это похоже удачный экземпляр у меня, т.к. два Ю8 под м39, мяня совсем не вдохновляют....
P.S. Я не фанат сов. стекла, просто на топовые фиксы, для меня как любителя не доступны, зумы я не уважаю особо, а советского добра на халяву много, вот и подобрал себе комплектик из лучшего, что у меня было когда то на руках, а это выглюдит примерно так:
1. Лучший полтинник Юпитер 8м на киев 4, (камера тоже лучшая)...
2. Лучший полтинник для цифры Г77М4 (модернизированный под автоматику)
3. Лучший портретник для цифры Ю37а (купил на барахолке в комплекте с новым Мир1В за 400р, при этом оправа затерта, а линзы как у нового, что косвенно говорило о хозяине, который очень либил им снимать, но при этом был предельно аккуратен со стеклами). Была еще пара новых в масле, но не вдохновили...
Далее идут уже минолтовские стекла, которые здесь не в тему...
