Какой из отечественных объективов будет давать более резкую картинку

Гелиос-44 или Индустар-61. Пишут, что индустар дает резкую картинку. БУдет ли существенной отличие от Гелиоса?

Резким понос бывает an mass. Индустар-61 как и любой почти Тессароклон будет контрастнее.

Они в принципе разные. Если брать голую резкость, скорее всего индустар будет резче. Но картинка у него на мой взгляд победнее (тессаровская, с позволения сказать :D ).

Индустар считается резче Г-44, который вообще, как любой ширпотреб, не блещет... Но, эта ситуация не распространяется на все Гелиосы, среди которых есть модели, могущие поспорить с Индустарами:)

Снимки с Индустара 61ЛЗ-МС намного резче и контрастнее Гелиосовских при условии съёмки одним и тем же аппаратом в одних и тех же условиях. И не забывайте ещё, что Г-44 - 58 мм, а Индустар - 50.

Цитата:

от: Nizhegorodec
Снимки с Индустара 61ЛЗ-МС намного резче и контрастнее Гелиосовских при условии съёмки одним и тем же аппаратом в одних и тех же условиях.

c каких вы делали гелиосов сравнение?

у И-61ЛЗ-МС ручная диафрагма или прыгалка?

я бы сказал очень сильно зависит от экземпляра


новые МС Гелиосы-44М-7 имеют 50 линий на мм, а индустар-61 45 линий на мм !

хотя "качество этих объективов зависит от степени интоксикации рабочих на заводе" ...

Цитата:

от: Игорь03
у И-61ЛЗ-МС ручная диафрагма или прыгалка?

Индустар без прыгалки, гелиосы бывают и с ней и без.

Цитата:

от: ВВЗ
Индустар без прыгалки, гелиосы бывают и с ней и без.

(ядовито) Учитывая, что и И61 и многочисленные Гелиосы ставят на Кеноны an mass - что есть прыгалка, что нету прыгалка - монопенисуально.

почему? - как тогда работает диафрагма (извиняйте уж за делитанство)

Цитата:

от: QUAsit
(ядовито) Учитывая, что и И61 и многочисленные Гелиосы ставят на Кеноны an mass - что есть прыгалка, что нету прыгалка - монопенисуально.

Мне - да, а вот автор темы интересовался...

странно, зачем Г и И на Кеноны ставить. В целях экономии что-ли...

Цитата:

от: Игорь03
почему? - как тогда работает диафрагма (извиняйте уж за делитанство)

На объективе колечко есть (или два), его крутите и устанавлмваете диафрагму нужную. А вообще лучше опишите Вашу задачу - на что ставить будете, что снимать, какие требования и т.д. Думаю, от ответов тогда будет больше пользы.

Цитата:

от: Игорь03
странно, зачем Г и И на Кеноны ставить. В целях экономии что-ли...

да нет, просто замену юпитер 9, гелиоса 81, 40ого , зенитара...и тд... не так просто заменить и дорогими линзами от сапога

Цитата:

от: Игорь03
почему? - как тогда работает диафрагма (извиняйте уж за делитанство)

Предварительная установка. Потянул кольцо на себя, повернул до нужного значения и утопил обратно. И будет диафрагма закрываться только от 2.8 до выставленного значения.

Г-44-2

Цитата:

от: Nizhegorodec
Г-44-2

незнаю, не было..только здесь читал что ничего хорошего

Цитата:

от: Игорь03
странно, зачем Г и И на Кеноны ставить. В целях экономии что-ли...

Угум. Хотя я не из оной ставлю Юпитер-9 на все пленко- и цифротушки подряд. Аднака нравиццо.

И-61 Л/З кстати неплохое макро дает. 1:2 по умолчанию и до упора с копеечными макрокольцами (Волна-9 сессна будет лучше)

Ни один сапожный объектив не сравнится по красоте с советскими фиксами. А если считать соотношение цена/качество - импортные вообще в глубокой.... :cannabis:
И вообще с советской оптикой интересно повозиться.