Какой из отечественных объективов будет давать более резкую картинку
Всего 52 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Улдыс]:
Дык я про это и говорю, что мне этот Г не нравится. Есть такой И-50-2, им и то лучше получается. :D
Re[Nizhegorodec]:
от:Nizhegorodec
Ни один сапожный объектив не сравнится по красоте с советскими фиксами. А если считать соотношение цена/качество - импортные вообще в глубокой.... :cannabis:
И вообще с советской оптикой интересно повозиться.Подробнее
(хмуро) наброс не засчитан. Высокоуровневые фиксы от Кенона хороши.
Re[QUAsit]:
у Г-44 диафрагма людская круглая, у И-61 звезда!
Re[Игорь03]:
Тут ведь с объективами как, обычно или суперрезкий, но размытие неприятное (Телезенитарм 135M), или размытие супер, но резкости мало (Гелиос 40-2). Бывают и середнячки - и того, и того средненько (Юпитер-9). А бывают и троечники - и того, и того не особо (Гелиос-44...)
Re[Nizhegorodec]:
от: Nizhegorodec
Ни один сапожный объектив не сравнится по красоте с советскими фиксами.
Угу, это если понятия о красоте нетрадиционные, как у тигры и других адептов храма гэсорок.
от: Nizhegorodec
А если считать соотношение цена/качество - импортные вообще в глубокой.... :cannabis:
Среднее качество по бросовой цене... А вот выского качества нет ни при какой цене....
от: Nizhegorodec
И вообще с советской оптикой интересно повозиться.
ИМХО, нормальной советской оптики для 35мм зеркальных камер просто не было.
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
(ядовито) Учитывая, что и И61 и многочисленные Гелиосы ставят на Кеноны an mass - что есть прыгалка, что нету прыгалка - монопенисуально.
А у тех у кого руки из правильного места растут, прыгалка прекрасно работает правда толкьо Минолтах... (да думаю и еще на каких системах возможна)...
По своему опыту, имею и И61 и Г77 (то же что и Г44 только на 50мм и поновее), И61 ушел в помойку, лежит теперь без дела, а вот г77 считается одним из самых резких в моей коллекции...
http://foto.ixbt.com/?id=photo:22777
http://foto.ixbt.com/?id=photo:22781
http://foto.ixbt.com/?id=photo:22776
Но самая любимая (и самая резкая) моя стекляшка Юпитер 8м дальномерный, ну экземплярчик такой попался....
Re[гЭг]:
от: гЭг
А у тех у кого руки из правильного места растут, прыгалка прекрасно работает правда толкьо Минолтах... (да думаю и еще на каких системах возможна)...
Если прыгалка у советского гелиоса заработает на еос-е я вам подарю тыщу рублей.
Re[uuger]:
от: uuger
Если прыгалка у советского гелиоса заработает на еос-е я вам подарю тыщу рублей.
А не надо Кэноны брать....
Тута ведь как? Если есть механическое управление прыгалкой из камеры, то возможна и переделка стекла под этот привод, вот для Минолты это очень несложно....
Re[гЭг]:
от: гЭг
А не надо Кэноны брать....
слив засчитан
Re[Tigra Girl]:
интересно, а у меня с Телезенитаром отличное размытие получается
Re[гЭг]:
а чем снимали (какая тушка)?
Re[Игорь03]:
от: Игорь03
а чем снимали (какая тушка)?
Минолта д5д
Re[гЭг]:
от: гЭг
вот для Минолты это очень несложно....
А можно поподробнее?
Re[гЭг]:
от: гЭг
.
По своему опыту, имею и И61 и Г77 (то же что и Г44 только на 50мм и поновее), И61 ушел в помойку, лежит теперь без дела, а вот г77 считается одним из самых резких в моей коллекции...
Гелиос-44 и Гелиос-77 это два совершено разных объектива!
Re[zymmi]:
в чем отличия?
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
(хмуро) наброс не засчитан. Высокоуровневые фиксы от Кенона хороши.
А как с ценой? Дороже Боинга или дешевле? :D
Re[Игорь03]:
Трактор Беларусь и "автомобиль" Жигули - в чём различия?
Re[Nizhegorodec]:
от: Nizhegorodec
А как с ценой? Дороже Боинга или дешевле? :D
(пожал плечами) Для меня она доступна, если будет таковая надобность.
Re[Игорь03]:
от: Игорь03
в чем отличия?
в том что Г77 на порядок лучше Г44, у них разные схемы, фокусное и светосила...
Гелиос 44, 58/2
В основе заложена оптическая схема цейссовского Биотара тех же параметров. На мой взгляд, главная особенность этого объектива - высокий контраст изображения при открытой диафрагме. При сравнении всех зенитовских штатников, здесь он, просто, чемпион. Платой за контраст служит плохое качество нерезких частей изображения. Особенно сильно этот недостаток проявляется, если нерезким оказывается какой-либо рисунок с мелкими регулярно повторяющимися элементами (например, трава, ветки). Контуры нерезких деталей раздваиваются, контраст возрастает, что неприятно отвлекает от основных резких деталей сюжета.
Надо быть очень осторожным со встречным светом. Желательно использовать бленду. К сожалению, это относится и к мультипросветленным вариантам. Вариант 44-2 имеет кольцо предварительной установки диафрагмы. 44-4 и более поздние - с механизмом мигающей диафрагмы, однако без переключателя ручного и автоматического режима, что затрудняет их использование на ранних Зенитах (Е, В, 10). Не следует путать Гелиос 44 с более редким Гелиос 77, 50/1,8. Их оптические качества сильно отличаются.
Индустар 61 Л/З МС, 50/2,8
В основе - оптическая схема цейссовского Тессара. На открытой диафрагме показал более контрастную картинку, чем Тессар производства ГДР с аналогичными параметрами (эти объективы очень близки по изобразительным свойствам). Благодаря малому числу переходов стекло-воздух и большой встроенной бленде, весьма удовлетворительно работает против света. Конструкция длинной оправы позволяет производить съемку с весьма близких расстояний без дополнительных приспособлений.
Re[ВВЗ]:
от: ВВЗ
А можно поподробнее?
Ага, уже нашел эту ветку в сониклубе. Вопрос снимаю.
