>Репутацию неплохих имеют 18-55 от "Никона" и "Пентакса".
Сам китовыми стеклами не пользовался и потому -
Вопрос: так какой же получше из них будет?
Чисто по конструктиву - у Пентакса, бленда в комплекте, передняя линза не вращается.
Какой из китовых объективов лучше?
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re[White Jacket]:
Re[Хомяки]:
от:Хомяки
>Репутацию неплохих имеют 18-55 от "Никона" и "Пентакса".
Сам китовыми стеклами не пользовался и потому -
Вопрос: так какой же получше из них будет?
Чисто по конструктиву - у Пентакса, бленда в комплекте, передняя линза не вращается.Подробнее
А что у Никона бленды на 18-55 в комплекте нет. Вроде я когда брал у знакомого снимать там была. Или он отдельно ее покупал. Я думал только сапог извращается объективы китовые без бленды продает, экономщики мля.
Re[Хомяки]:
от: Хомяки
Чисто по конструктиву - у Пентакса, бленда в комплекте, передняя линза не вращается.
Никкор 18-70 - бленда в комплекте, передняя линза не вращается.
Пентакс 18-55 - бленда в комплекте, передняя линза не вращается.
Олимпус 14-42 - бленда в комплекте, передняя линза не вращается.
Сони 18-70 - бленда в комплекте, передняя линза вращается.
Кэнон 18-55 - ничего нет и все вращается :)
Но вот новый Кэнон 18-55 со стабом, похоже уравняет шансы Кэнона в китовом царстве. Неплохая для кита картинка + стаб. Никон выпустил тоже 18-55 со стабом - лучше бы он выпустил 18-70 со стабом :)
Re[Зловредный и Глупый]:
>Никкор 18-70 - бленда в комплекте, передняя линза не вращается.
Он вцелом посветлей, еще и пылевлагозощита заявлена, но китом к 40-ке в России как минимум не поставляется.
Никкор 18-55 ничего нет, все вращается, но резкий :D
И новый кит от кенона судя по тестам, недоверять которым у меня оснований нет, по картинке так себе - сильные искажения и ХА, но теперь резкий да еще и со стабом, за 200 у.е. я бы его взял - по нынешней цене в 300 у.е. - чет не хоца.
Он вцелом посветлей, еще и пылевлагозощита заявлена, но китом к 40-ке в России как минимум не поставляется.
Никкор 18-55 ничего нет, все вращается, но резкий :D
И новый кит от кенона судя по тестам, недоверять которым у меня оснований нет, по картинке так себе - сильные искажения и ХА, но теперь резкий да еще и со стабом, за 200 у.е. я бы его взял - по нынешней цене в 300 у.е. - чет не хоца.
Re[Хомяки]:
от: Хомяки
>Никкор 18-70 - бленда в комплекте, передняя линза не вращается.
Он вцелом посветлей, еще и пылевлагозощита заявлена, но китом к 40-ке в России как минимум не поставляется.
Да и сам объективчик так себе. :) Я бы дороже 200 у.е. за 18-70 не дал бы. Но как кит оправдывает на все 100. А если и экземпляр попадется хороший - то и на 150 :)
Re[Зловредный и Глупый]:
Спасибо всем откликнувшимся!
Поделюсь результатом изысканий.
Опробовал практически все упомянутые киты.
Наилучшее впечатление произвел "Пентакс" 18-55: приемлемый конструктив, относительная компактность, внутр.фокусировка, нормальные (для кита) оптические характеристики. "Никкор" 18-55 показался хлипче, похуже у него с ХА, линза передняя кружится.
НО! Неожиданно для себя наплевал на исходное условие - руководствоваться качеством объектива. Никон Д40 в руку лёг лучше Пентакса К-100 Супер; поразили скорость АФ; точность экспозамера и автоББ (моей бы тёте Соне А-100 такие); менюшка понятнее - для начинающего самое то.
РЕШИЛ: дарю Д40. Понравится - докупят 18-70 либо 18-135. "Пентаксу": работать над жипегом и автоматикой; разгонять АФ; совершенствовать меню; наплевать на свои любимые АА.
Поделюсь результатом изысканий.
Опробовал практически все упомянутые киты.
Наилучшее впечатление произвел "Пентакс" 18-55: приемлемый конструктив, относительная компактность, внутр.фокусировка, нормальные (для кита) оптические характеристики. "Никкор" 18-55 показался хлипче, похуже у него с ХА, линза передняя кружится.
НО! Неожиданно для себя наплевал на исходное условие - руководствоваться качеством объектива. Никон Д40 в руку лёг лучше Пентакса К-100 Супер; поразили скорость АФ; точность экспозамера и автоББ (моей бы тёте Соне А-100 такие); менюшка понятнее - для начинающего самое то.
РЕШИЛ: дарю Д40. Понравится - докупят 18-70 либо 18-135. "Пентаксу": работать над жипегом и автоматикой; разгонять АФ; совершенствовать меню; наплевать на свои любимые АА.
Re[White Jacket]:
Сегодня в М-Видео видел 40Д с 17-85 Is. Продавец уверяет, что такой комплект пришел, а я вот думаю, что 18-55 с него знакомому отдали и теперь покупателя, который серийники комплекта сличать не будет ждут. Может быть, конечно и зря я так.. Но хотелось посмотреть на объектив живьем.
Re[Зловредный и Глупый]:
от: Зловредный и Глупый
Да и сам объективчик так себе. :) Я бы дороже 200 у.е. за 18-70 не дал бы. Но как кит оправдывает на все 100. А если и экземпляр попадется хороший - то и на 150 :)
Ну да, ну да, найдите лучше, особенно за ваши 200 баксоф. Опять вашу Соню будете подсовывать? ;)
Re[kyrus]:
А что Сони, ну кит там неважный, а в остальном я в своё время его никону Д40х предпочёл, о чём в принципе не жалею, т.к. у неё появилась старшая сестра, и у системы есть будущее.
Re[СергейР]:
от:СергейР
Сегодня в М-Видео видел 40Д с 17-85 Is. Продавец уверяет, что такой комплект пришел, а я вот думаю, что 18-55 с него знакомому отдали и теперь покупателя, который серийники комплекта сличать не будет ждут. Может быть, конечно и зря я так.. Но хотелось посмотреть на объектив живьем.Подробнее
Это Вы о Кеноне :) .
Выше люди рассуждале о Никон D40 Kit, который действительно в Россию официально поставляется только в комплектации с объективом Никкор 18-55 и больше вообще никак.
Re[СергейР]:
>Сегодня в М-Видео видел 40Д с 17-85 Is.
И чего странного? 17-85IS шел китом еще к 20Д и 30Д - это тоже китовое стекло вобщемто.
И чего странного? 17-85IS шел китом еще к 20Д и 30Д - это тоже китовое стекло вобщемто.
