Какой фотоаппарат выбрать для коммерческой съемки ?

Цитата:

никому ничего доказывать не будет, ведь у него свои глаза есть...

+1

Просто то, что наблюдаем выше скорее какое-то "антидоказывание", человек по каким-либо причинам "не тянет" полнокадр, и без устали продолжает доказывать себе (и, зачем-то, остальным), почему он ему не нужен)))

Цитата:

от: indikator79
а кто в этом знает толк купит вообще за 10000,и никому ничего доказывать не будет, ведь у него свои глаза есть... Как то так...

На форум ведь приходят для обмена мнениями, за дискуссией, провести время и учавствовать в спорах. Если оставить мнение при себе - это только мысли, а не мнение. Это первое.
Второе, про глаза: если удалить exif, и не знать что на что снято, то даже золотыми глазками определить где фф, где кроп в 90-95% случаев невозможно :D . Все, кто чрезмерно уверен в своем зрении, просто знают что на что снято, и забывают об этом.Это как в аудиофили - поставил усилитель на подставки, и показалось что звук стал лучше, а слепой тест сделать не хочется , обманываться приятно порой.

С фото плацебо может достигать схожих масштабов. Это типичная ловушка для начинающего любителя - зная заранее на что снято, он видит дополнительно то , чего нет.


Другое дело что хорошее фото на кроп получить потруднее чем на фф. И на фф есть запас на трудные ситуации. Вот ЗА удобства и приходится платить. Если работать много и по высшей планке,c ФФ ощутимо удобней. Вот это и есть голая правда про фф.

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
На форум ведь приходят для обмена мнениями, за дискуссией, провести время и учавствовать в спорах. Если оставить мнение при себе - это только мысли, а не мнение. Это первое.

Иной раз учаВствующим в спорах свое "мнение" действительно лучше оставлять при себе

Цитата:

от: indikator79
Добавлю ещё, 70-200f4L на кропе 80D так себе по разрешению, нужно покупать более дорогое стекло, а на 6D с этим всё в порядке, как и у 85ф1.8 ,

Скажу так. Кроп и 4-6 объективов (из них 70% от фф), включая фиксы+комп+нормальный монитор +свет+опыт дадут много больше,

чем голая тушка фф, с одним никаким объективом без всего остального, с ноутом на TN.

Никаких качеств, второй вариант не даст. Фото дает выстроенная система и опыт работы с ней. Механическая покупка фф, базирующаяся только лишь на сенсоре, кроме номинального статуса обладания фф ничего не дает. Даже в изображениях. Не стоит так обманываться.

На самый стартовый фф комплект нужен другой бюджет. Не 50 000 рублей. И даже не 100 000. А поболее. Ну и хотя бы 3 эльки (если кэнон) хороших объективов. А если выстроить развитую систему ? Тогда более 200 000 рублей бюджета! Не забываем про вторую тушку для подстраховки. Все таки коммерция это и мероприятия. Иначе это мимо.

p.s.
Лучше 6д мк2, чем 6д.

Речь шла о том что к той не дорогой оптике что имею я проще докупить ФФ чем купить кроп под 30МП и менять всю оптику, на ФФ в 30-50МП я её не пробовал, возможно тоже результат будет плачевный, разница между 600D и 6D на той же оптике была видна даже на 24 дюймов мониторе с IPS матрицей разрешением 1920-1200 без увеличения, а если приходилось кадрировать до половины кадра, что в реальных ситуациях бывает не редко разница была уже достаточно приличная, еще раз повторюсь это моё личное мнение на тех камерах и оптике что были и есть у меня, возможно какой то современный кроп с качественной оптикой по всем параметрам уделает мою технику, но современный ФФ с качественной оптикой всё равно будет лучше, на сколько? Ну как же как и с примером про телевизор :D Я кстати вообще не против кропа или дважды кропа, отличные камеры, к примеру дважды кропа гораздо проще в макро съёмке, 1.5 кроп многие профи используют для фото охоты и т. д, для портретной съемки выбрал бы ФФ и это не значит что с кропом портреты снимать нельзя, можно конечно без проблем и да никто и разницы не заметит,однако не всё так просто, я даже тут следил за некоторыми членами фото. ру форума, ФФ надоело таскать куплю кроп, дважды кроп беззеркалку, купили, сначала восторг, мол всё круто, таскать легко, фото отличные, а сейчас смотрю у многих опять ФФ беззеркалки разных брендов, ну наверное не просто так, значит разница все-таки есть...

Цитата:

возможно тоже результат будет плачевный

Но не настолько плачевный, как на кропе, тем не менее.

Что вы хотите ему доказать?

Человек истерично (правя по 10 раз сообщения, без преувеличения), пытается тут всем вдолбить собственные представления о том, чего сам толком не пробовал, но это как минимум глупо.

нет, полный кадр, все четко)

Я понимаю в технике, просто ее очень много, и да я решила спросить в этом нет ничего такого...

Я снимала и Глюкозу, Темникову, и других не буду перечислять всех, но видимо мне не нравится картинка, это я написала к тому что я не новичек зеленый ))

Такое бывает, но я могу ее продать и взять все же ту которую хотела....а фикс я взяла такой на который хватило.....

другой я пока не стала брать...

да есть , но это мне это не нравится))
хахах, но думаю я его продам через 2-3 недельки)

да я это понимаю, но не могла купить дороже, по своим причинам(((

цвета в оригинале ужасны ахаха, пока мне не нравится, пойду вот снимать в субботу, посмотрим))

Эксперименты это всегда неплохо, но думаю стоило бы знакомиться с обработкой :D

п.с. а я говорил - лучше фуджи

Цитата:

от: ira_universe

нет, полный кадр, все четко)

Где ж вы нашли полнокадровый с такой ценой? У нас кропнуты за столько продают. Почему снимки получаются обрезанными разобрались? Здесь, собственно, лишь 1 вариант - включен кроп-режим.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Скажу так. Кроп и 4-6 объективов (из них 70% от фф), включая фиксы+комп+нормальный монитор +свет+опыт дадут много больше,

чем голая тушка фф, с одним никаким объективом без всего остального, с ноутом на TN.

Подробнее

На кой ляд нужно 4-6 объективов? Если вы не коллекционер и не помешанный на "уникальном рисунке"? На ФФ по большому счету один приличный зум а ля 24-70, или 24-105 заменяет ворох фиксов на кропе, выдавая зачастую даже более качественную картинку. Дальше, если ну очень сильно нужно, докупается по вкусу "портретник" и/или телевик.

Цитата:

от:Fulgere
На кой ляд нужно 4-6 объективов? Если вы не коллекционер и не помешанный на "уникальном рисунке"? На ФФ по большому счету один приличный зум а ля 24-70, или 24-105 заменяет ворох фиксов на кропе, выдавая зачастую даже более качественную картинку. Дальше, если ну очень сильно нужно, докупается по вкусу "портретник" и/или телевик.

Подробнее

Фиксы от ФФ, кстати. Имелось ввиду.
Вообще фиксами ФФ пользуются и на ФФ,если вы заметили.
По поводу единственного одного зума не совсем согласен, если раскрывать ФФ по нормальному. По полной.
Миниум три классных объектва к ФФ. Минимум! Это будет...наверное 120 000 за бу и 250 000 если новых. Ну и тушка фф - 40 бу, и 150 000 новая. А когда вхождение в комерцию за 50 000 , да еще и с ФФ...Это как ?

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>

Это будет...наверное 120 000 за бу и 250 000 если новых.

Что за нищебродство? :D Цейсы брать надо или Лейки, но там цены только начинаются от 250т.р. за штуку.
Для коммерции реально нафиг не сдалась кучка фиксов. Как написали выше, достаточно нормального зума и портретника. Т.е. это минимум, которого будет достаточно для всех сюжетов и при этом брака и упущенных моментов будет не много. Фиксами работать сложнее, для этого нужен опыт и известная доля мазохизма.

да))) само собой

На авито, никон 600 д продают от 27.000 до 38.000)))
неа(((

Цитата:

от: ira_universe

На авито, никон 600 д продают от 27.000 до 38.000)))

Я про объектив 35мм.

Да и что вы снимать на 35 мм собрались? Если портреты то выбор на мой взгляд не очень удачный, 85 мм самое то на ФФ, а вообще чего это я... Вы всё равно Фуджик в итоге возьмёте :D