Какой фотоаппарат выбрать для коммерческой съемки ?
Всего 267 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[v1ctorych]:
Короче в итоге я взяла никон 600 д , за 30.000 , оказалось там пробег 51500 кадров, объектив купила с рук за 9500, 35.1.8, и радости нет какой-то хз почему, вчера поснимала на эту тушку и мне че то не зашло, но я решила не расстраиваться, буду ее тестить 2-3 недели, если что так же ее продам надеюсь по такой же цене, если по картинке мне нравится не будет поменяю на фуджи хт 20 )
Re[ira_universe]:
от: ira_universeПодозрительно дёшево... Не кропнутый (DX) ли вы купли?
объектив купила с рук за 9500, 35.1.8
Re[ira_universe]:
от: ira_universe
и радости нет какой-то хз почему, вчера поснимала на эту тушку и мне че то
Что и требовалось доказать, при покупке фф с завышеным ожиданием, которое вюсда накручиваетя людям из из форумов. Людям внушают про фф больше чем он того может дать.
Эффекта вау, как и предупреждают фотографы, не случилось. Если нет здесь технической проблемы.
Вообще у тс странный способ описания недостатков системы, для человека желающего быть фотографом. Остается тогда перебирать технику пока не "зайдет, реально". Здесь уже ничего не систематизировать. Чисто ползучим эмпиризмом амбразуру шедевральности брать придется.
Впрочем, если тестить две недели, томожет быть что-то и понятно станет.
Странно, что в качестве единственного объектива на тест пошел какой то фикс за 9500, 35 мм на фулл фрейм!
а не зарекомендованный универсал на фф (трансфокатор).
Re[ira_universe]:
На фикс 35 ЭФР сложновато снимать портреты. Это уже для опытных фотографов и больше для помещений. Для начала хорошо бы 50 мм ЭФР или длиннее.
На кропе 35 мм пойдет (получается аналог 50 мм на фулфрейме).
На кропе 35 мм пойдет (получается аналог 50 мм на фулфрейме).
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Подозрительно дёшево... Не кропнутый (DX) ли вы купли?
Вероятнее всего. Виньетить будет, в редакторе не придется модный эффект добавлять :D
Re[ira_universe]:
Подозреваю, у вас кропнутый объектив 35 1,8, фулфреймовый должен быть вдвое дороже минимум.
А если так, то, скорее всего, ваша камера сама переходит в кроп-режим и работает только часть матрицы.
В итоге картинка будет как на тот же Д3300 если на него 35 1.8 нацепить, только с меньшим разрешением.
Вообще, учитывая то, что кропом вы снимали с полтинником, то на ФФ вам нужна 85-ка или хотя бы тот же полтинник, а 35ка - странный выбор.
А если так, то, скорее всего, ваша камера сама переходит в кроп-режим и работает только часть матрицы.
В итоге картинка будет как на тот же Д3300 если на него 35 1.8 нацепить, только с меньшим разрешением.
Вообще, учитывая то, что кропом вы снимали с полтинником, то на ФФ вам нужна 85-ка или хотя бы тот же полтинник, а 35ка - странный выбор.
Re[Babingod]:
от:BabingodВсё так и есть :D
А если так, то, скорее всего, ваша камера сама переходит в кроп-режим и работает только часть матрицы.
В итоге картинка будет как на тот же Д3300 если на него 35 1.8 нацепить, только с меньшим разрешением.Подробнее
от: ira_universe
кто знает в глазке я вижу картинку нормально, когда начинаю снимать кадр обрезан.... что сделать
Re[Alexander46]:
Кстати, если в ВИ картинка норм, то кропнутый 35 1.8 кроет ФФ)
Re[Babingod]:
от: BabingodКрыть-то он может и кроет, но, сдаётся мне, объективы делают разные под ФФ и кроп не только для того, чтоб бабла срубить. Помимо виньетки на периферии вполне могут быть всякие другие нехорошие вещи.
Кстати, если в ВИ картинка норм, то кропнутый 35 1.8 кроет ФФ)
Re[ira_universe]:
Картинка D600 в джипег вам точно нравится не будет, у камеры он отвратителен в большинстве случаев но рав файлы , по эластичности, как тянется и поддаётся обработки выше всяких похвал, в общем эта камера для человека с руками и опытом, Фуджи будет интереснее для фото из коробки так сказать, джипег там сьедобнее
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
В данном случае камера вообще не причём, если исправна конечно, и вы это прекрасно сами понимаете но нужно естественно высказаться мол ФФ ничего не даёт, без стёкол, рук и опыта конечно ничего не даёт!
Re[indikator79]:
от:indikator79
В данном случае камера вообще не причём, если исправна конечно, и вы это прекрасно сами понимаете но нужно естественно высказаться мол ФФ ничего не даёт, без стёкол, рук и опыта конечно ничего не даёт!Подробнее
фф не дает столько, сколько поют ему дифирамбов. В сухом остатке, нужен в некоторых ньюансах. Но насчет него почему то у новичков очень завышенные ожидания.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
от: ФотоЁжик Ж;>
фф не дает столько, сколько поют ему дифирамбов. В сухом остатке, нужен в некоторых ньюансах. Но насчет него почему то у новичков очень завышенные ожидания.
ФФ:
Меньше шума на хайисо
Выше реальный ДД
Более детализованная картинка (в сравнении с кропом) на одних и тех же обьективах, а также иная, более вкусная картинка на них же.
Плавнее тональные переходы.
Меньший уровень ХА (опять же в сравнении с кропом)
Полнокадровые объективы (50, 85, 70-200 и тд) работают ив показывают такой угол обзора, какой и задумывался при их проектировании.
Вот, вроде, и все. Более никаких завышенных ожиданий быть не может.
Re[Babingod]:
от:Babingod
Подозреваю, у вас кропнутый объектив 35 1,8, фулфреймовый должен быть вдвое дороже минимум.
А если так, то, скорее всего, ваша камера сама переходит в кроп-режим и работает только часть матрицы.
В итоге картинка будет как на тот же Д3300 если на него 35 1.8 нацепить, только с меньшим разрешением.
Вообще, учитывая то, что кропом вы снимали с полтинником, то на ФФ вам нужна 85-ка или хотя бы тот же полтинник, а 35ка - странный выбор.Подробнее
Слышал такое про Никон. 8)
На кэнон ФФ - кроп- объектив просто физически не станет - там упор другой, чтобы завинтить на байонет ФФ камеры (ну или спилить упор напильником и смотреть чтоб зеркалом не шарахнуло во вдвижной части объектива). EF-s 18-55 умельцы ставили на ФФ с EF - но там только от 24-28мм нет виньетки. И странно что ФФ тушка с ним "завелась" и диаырагма и фокус - всё нормально было.
з.ы. "slavic-dj [ 19 янв, 11 1:30 ]
Re: переделка ef-s 18-55 под байонет ef
не имеет смысл
зеркало на фокусных от 18 до 24мм бъётся об линзу"
"crazy_wader [ 19 янв, 11 10:09 ]
Re: переделка ef-s 18-55 под байонет ef
полный кадр он будет крыть начиная с 24мм. а по поводу смысла... "
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Добавлю ещё, 70-200f4L на кропе 80D так себе по разрешению, нужно покупать более дорогое стекло, а на 6D с этим всё в порядке, как и у 85ф1.8 , так же на ФФ лучше себя ведёт, и что такое "Вау" эфект? Как его определить? Кстати ФФ не всегда дорого, как раз на немногопиксельном ФФ можно здорово сэкономить на оптике, на 24 мегапикселный кроп абы какое стекло не поставить, ладно сколько людей столько и мнений...
Re[Babingod]:
от:Babingod
Подозреваю, у вас кропнутый объектив 35 1,8, фулфреймовый должен быть вдвое дороже минимум.
А если так, то, скорее всего, ваша камера сама переходит в кроп-режим и работает только часть матрицы.Подробнее
Так и есть. Например на D810 если опция автокадрирование в DX установлено в ON, то камера автоматически будет снимать в кроп-режиме (если установлен кроповый объектив), если в OFF то в полный кадр. Как на D600 не знаю
Re[indikator79]:
от: indikator79
Кстати ФФ не всегда дорого
Если новый, и с удобствами, то всегда. Например.
Canon EOS 5D Mark IV body - от 138 890 до 212 720 р
Canon EOS 80D body - от 44 100 до 74 190 р.
Разница по цене в ТРИ РАЗА. А разницы по картинке в ТРИ РАЗА нет, чего так ожидают в подсознании, начинающие, начитавшиеся про ФФ.
ФФ это более тонкий, в нюансах улучшенный, инструмент, которым нужно владеть мастерски, что бы получить хотя бы ту разницу, что реально в нем есть.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Ну удобства это тоже всё относительно, не всем это надо, да и на БУ рынок тоже можно посмотреть, как и новые RP или к примеру 6D II, например люди покупают же подержаные авто и ничего, катаются
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
от:ФотоЁжик Ж;>
Если новый, и с удобствами, то всегда. Например.
Canon EOS 5D Mark IV body - от 138 890 до 212 720 р
Canon EOS 80D body - от 44 100 до 74 190 р.
Разница по цене в ТРИ РАЗА. А разницы по картинке в ТРИ РАЗА нет, чего так ожидают в подсознании, начинающие, начитавшиеся про ФФ.
ФФ это более тонкий, в нюансах улучшенный, инструмент, которым нужно владеть мастерски, что бы получить хотя бы ту разницу, что реально в нем есть.Подробнее
Лада гранта седан стоит 500 тысяч.
Mercedes-Benz E-Класс V (W213 - 3 с лишним миллиона.
Оба являются городскими седанами, оба везут тебя в пределах 80/130 км/ч по российским дорогам.
У лады разгон до сотни ~12 сек, у мерседеса ~ 8. Даже не в 2 раза.
Но мы то знаем - все дело в том, что
мерседес - это более тонкий, в нюансах улучшенный, инструмент, которым нужно владеть мастерски, что бы получить хотя бы ту разницу, что реально в нем есть.
:D
>>Разница по цене в ТРИ РАЗА. А разницы по картинке в ТРИ РАЗА нет, чего так ожидают в подсознании
Я бы начал с того, каким образом вообще возможно определить кратную разницу в картинке? По каким критериям? :D
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Ну и про разницу в цене и разницу в получаемом результате вообще не в тему, так любую технику можно раскритиковать, например один телевизор той же диагонали стоит 1000 долларов другой 3000 , оба хорошо показывают но за 3000 лучше, на сколько? Кто это может сказать? А кто-то вообще разницы не увидит и будет всем доказывать что только идиоты покупают тоже самое в тридорого а кто в этом знает толк купит вообще за 10000,и никому ничего доказывать не будет, ведь у него свои глаза есть... Как то так...