[quote:d5214f91aa="Anarchist"]
А относительно автоматики:
Первый недостаток: ну не рассчитана она на то, чтобы ручками на глазок быстро выставить экспозиционные параметры.
Второй недостаток: медленно работает автоматика в сложных ситуациях. Кадр убежит (имел печальный опыт). Каково минимальное время для автоматического выставления экспозиционных параметров?[/quote:d5214f91aa]
время равно времени нажатия на спуск. :)
какой фотоаппарат выбрать?
Всего 112 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
[quote:5464a50443="3MeeBuK"]О замере нечего спорить - разницы здесь мало.
А вот автофокус - это действительно преимущество (читай - одной проблемой меньше).
А вот зачем Ф80 б/у брать - непонятно. Я думаю, по портебительским качествам камеры класса 300v / f65 / dynax5/ MZ-6 здесь мало уступят....
Зачем начинающему полупрофессиональная камера (функционально, кстати, не отличающаяся от Динакс-5).[/quote:5464a50443]
Ф-80 назвал из-за железного байонета и возможности выставлять руками чувствительность. Т.к. считаю, что камеры, не обладающие этими свойствами, уступают указанному девайсу.
А вот автофокус - это действительно преимущество (читай - одной проблемой меньше).
А вот зачем Ф80 б/у брать - непонятно. Я думаю, по портебительским качествам камеры класса 300v / f65 / dynax5/ MZ-6 здесь мало уступят....
Зачем начинающему полупрофессиональная камера (функционально, кстати, не отличающаяся от Динакс-5).[/quote:5464a50443]
Ф-80 назвал из-за железного байонета и возможности выставлять руками чувствительность. Т.к. считаю, что камеры, не обладающие этими свойствами, уступают указанному девайсу.
Re: какой фотоаппарат выбрать?
[quote:72d35617e5="Montic"]Во-вторых, когда вся толпа бежит в одну сторону, мне почему-то хочется бежать в другую.
- в какую именно? хотелось бы что-то около 300$
PS. А как Вы определили, что это ОНА.
- я это ОНА. а что это меняет? :-))[/quote:72d35617e5]
Плюньте на все, и возьмите Olympus mju II (без зума). Во первых - отличный аппарат, у меня дочь недавно напечатала фотки после турпоездки - прекрасное качество, никакого брака. Во - вторых, сэкономите более 200$! ;)
- в какую именно? хотелось бы что-то около 300$
PS. А как Вы определили, что это ОНА.
- я это ОНА. а что это меняет? :-))[/quote:72d35617e5]
Плюньте на все, и возьмите Olympus mju II (без зума). Во первых - отличный аппарат, у меня дочь недавно напечатала фотки после турпоездки - прекрасное качество, никакого брака. Во - вторых, сэкономите более 200$! ;)
[quote:87848db925="Anarchist"]Второй недостаток: медленно работает автоматика в сложных ситуациях. Кадр убежит (имел печальный опыт). Каково минимальное время для автоматического выставления экспозиционных параметров?[/quote:87848db925]
Что это была за камера ? Мой F65 экспозицию измеряет в реальном времени. На это НИСКОЛЬКО времени не уходит. Просто поворачиваете камеру - видите на дисплее изменяющиеся цифры - это новые экспопараметры. Я понимаю, Вы бы еще на автофокус наехали - это бывает, может лохануться. Но экспозамер - ???
Что это была за камера ? Мой F65 экспозицию измеряет в реальном времени. На это НИСКОЛЬКО времени не уходит. Просто поворачиваете камеру - видите на дисплее изменяющиеся цифры - это новые экспопараметры. Я понимаю, Вы бы еще на автофокус наехали - это бывает, может лохануться. Но экспозамер - ???
[quote:85a8d6ef07="Юра."][quote:85a8d6ef07="3MeeBuK"]О замере нечего спорить - разницы здесь мало.
А вот автофокус - это действительно преимущество (читай - одной проблемой меньше).
А вот зачем Ф80 б/у брать - непонятно. Я думаю, по портебительским качествам камеры класса 300v / f65 / dynax5/ MZ-6 здесь мало уступят....
Зачем начинающему полупрофессиональная камера (функционально, кстати, не отличающаяся от Динакс-5).[/quote:85a8d6ef07]
Ф-80 назвал из-за железного байонета и возможности выставлять руками чувствительность. Т.к. считаю, что камеры, не обладающие этими свойствами, уступают указанному девайсу.[/quote:85a8d6ef07]
И минольта-5, и кэнон-300V и Пентакс-6 этому удовлетворяют тоже...
А вот автофокус - это действительно преимущество (читай - одной проблемой меньше).
А вот зачем Ф80 б/у брать - непонятно. Я думаю, по портебительским качествам камеры класса 300v / f65 / dynax5/ MZ-6 здесь мало уступят....
Зачем начинающему полупрофессиональная камера (функционально, кстати, не отличающаяся от Динакс-5).[/quote:85a8d6ef07]
Ф-80 назвал из-за железного байонета и возможности выставлять руками чувствительность. Т.к. считаю, что камеры, не обладающие этими свойствами, уступают указанному девайсу.[/quote:85a8d6ef07]
И минольта-5, и кэнон-300V и Пентакс-6 этому удовлетворяют тоже...
[quote:47586c6f0a="Anarchist"][quote:47586c6f0a="3MeeBuK"]время равно времени нажатия на спуск. :)[/quote:47586c6f0a]
???
А время работы автофокуса (как минимум) == 0?[/quote:47586c6f0a]
Уж побыстрее, чем ручками наводиться....
???
А время работы автофокуса (как минимум) == 0?[/quote:47586c6f0a]
Уж побыстрее, чем ручками наводиться....
[quote:b3e7dd99f5="Anarchist"]Наличия одного только центровзвешенного экспозамера достаточно. [/quote:b3e7dd99f5]
Это Ваше частное мнение.
[quote:b3e7dd99f5="Anarchist"]Согласен. Особое удовольствие, имеющее непосредственное отношение к процессу фотосъемки доставляет необходимость отслеживать состояние батареек современной камеры, без которых она совершенно неработоспособна.[/quote:b3e7dd99f5]
Меня просто убивают Ваши аргументы :) Я понял, что электронные камеры Вам не нравятся - Ваше право, но зачем высасывать из пальца всякую чушь ? Двух батареек мне хватает на 20 пленок, т.е. примерно на три месяца эксплуатации. Когда они заканчиваются - я достаю из кофра новый комплект и меняю. Когда потом захожу в магазин за пленкой - покупаю еще один новый комплект и кладу в кофр. Раз в три месяца. Это ужасно ?
[quote:b3e7dd99f5="Anarchist"]Вы сильно удивитесь, но уже в моделях середины 60-х годов некоторые экспозиционные параметры отображались в видоискателе.[/quote:b3e7dd99f5]
Я чрезвычайно рад за фотолюбителей 60-х годов.
Это Ваше частное мнение.
[quote:b3e7dd99f5="Anarchist"]Согласен. Особое удовольствие, имеющее непосредственное отношение к процессу фотосъемки доставляет необходимость отслеживать состояние батареек современной камеры, без которых она совершенно неработоспособна.[/quote:b3e7dd99f5]
Меня просто убивают Ваши аргументы :) Я понял, что электронные камеры Вам не нравятся - Ваше право, но зачем высасывать из пальца всякую чушь ? Двух батареек мне хватает на 20 пленок, т.е. примерно на три месяца эксплуатации. Когда они заканчиваются - я достаю из кофра новый комплект и меняю. Когда потом захожу в магазин за пленкой - покупаю еще один новый комплект и кладу в кофр. Раз в три месяца. Это ужасно ?
[quote:b3e7dd99f5="Anarchist"]Вы сильно удивитесь, но уже в моделях середины 60-х годов некоторые экспозиционные параметры отображались в видоискателе.[/quote:b3e7dd99f5]
Я чрезвычайно рад за фотолюбителей 60-х годов.
[quote:a7b4333338="Anarchist"][quote:a7b4333338="Юра."] Охота Вам связываться с легендарной фотосистемой, но без достаточного ассортимента прибамбасов? С системой, которая обязательно потребует от Вас погружения в фотографию, в технологическую её часть.[/quote:a7b4333338]
Именно легендарная. Только большого количества прибамбасов не ТРЕБУЕТ.
А погружение в фотографию и есть один из способов получения эстетического наслаждения от процесса съемки.
И без знания и умения использовать техническую часть здесь сложно получать осозначаемые и предсказуемые результаты.[/quote:a7b4333338]
Прибамбасов не требует IS. Хотя тоже - там насадки всякие.
ОМ можно взять. НО - будьте готовы к тому что почти всё за реальные, а не РСУ-шные деньги придётся покупать, как в Израиле говорят (русские, но на иврите) - ЗА ХУЛЕМ (хуль - на иврите сокращение - за границей :) ). Всё это может быть высокого качества. Но и стоить будет прилично.
Для примера одно кольцо 7 мм в РСУ - 50 баксов. Я купил 3 + конвертер за 100.
И так для всего. Самое, конечно, тяжелое - это объективы.
Покупая же систему современную, Вы можете в любой момент докупить что-то.
Такие дела......
Именно легендарная. Только большого количества прибамбасов не ТРЕБУЕТ.
А погружение в фотографию и есть один из способов получения эстетического наслаждения от процесса съемки.
И без знания и умения использовать техническую часть здесь сложно получать осозначаемые и предсказуемые результаты.[/quote:a7b4333338]
Прибамбасов не требует IS. Хотя тоже - там насадки всякие.
ОМ можно взять. НО - будьте готовы к тому что почти всё за реальные, а не РСУ-шные деньги придётся покупать, как в Израиле говорят (русские, но на иврите) - ЗА ХУЛЕМ (хуль - на иврите сокращение - за границей :) ). Всё это может быть высокого качества. Но и стоить будет прилично.
Для примера одно кольцо 7 мм в РСУ - 50 баксов. Я купил 3 + конвертер за 100.
И так для всего. Самое, конечно, тяжелое - это объективы.
Покупая же систему современную, Вы можете в любой момент докупить что-то.
Такие дела......
[quote:c57f0d1d45="Anarchist"][quote:c57f0d1d45="3MeeBuK"][quote:c57f0d1d45="Юра."][quote:c57f0d1d45="3MeeBuK"]О замере нечего спорить - разницы здесь мало.
А вот автофокус - это действительно преимущество (читай - одной проблемой меньше).
А вот зачем Ф80 б/у брать - непонятно. Я думаю, по портебительским качествам камеры класса 300v / f65 / dynax5/ MZ-6 здесь мало уступят....
Зачем начинающему полупрофессиональная камера (функционально, кстати, не отличающаяся от Динакс-5).[/quote:c57f0d1d45]
Ф-80 назвал из-за железного байонета и возможности выставлять руками чувствительность. Т.к. считаю, что камеры, не обладающие этими свойствами, уступают указанному девайсу.[/quote:c57f0d1d45]
И минольта-5, и кэнон-300V и Пентакс-6 этому удовлетворяют тоже...[/quote:c57f0d1d45]
И попадают в указанный ценовой диапазон?[/quote:c57f0d1d45]
5-ка вообще 255 стоит с объективом.
кэнон и пентакс подороже...
А вот автофокус - это действительно преимущество (читай - одной проблемой меньше).
А вот зачем Ф80 б/у брать - непонятно. Я думаю, по портебительским качествам камеры класса 300v / f65 / dynax5/ MZ-6 здесь мало уступят....
Зачем начинающему полупрофессиональная камера (функционально, кстати, не отличающаяся от Динакс-5).[/quote:c57f0d1d45]
Ф-80 назвал из-за железного байонета и возможности выставлять руками чувствительность. Т.к. считаю, что камеры, не обладающие этими свойствами, уступают указанному девайсу.[/quote:c57f0d1d45]
И минольта-5, и кэнон-300V и Пентакс-6 этому удовлетворяют тоже...[/quote:c57f0d1d45]
И попадают в указанный ценовой диапазон?[/quote:c57f0d1d45]
5-ка вообще 255 стоит с объективом.
кэнон и пентакс подороже...
[quote:7ed40be664="Anarchist"]К экспозиционным параметрам можно отнести время заряда вспышки. Или она всегда ПОЛНОСТЬЮ заряжена?[/quote:7ed40be664]
А что, есть вспышки, которые всегда полностью заряжены ? Наверное, производства 60-х годов ?
А что, есть вспышки, которые всегда полностью заряжены ? Наверное, производства 60-х годов ?
[quote:b02a4bc2cb="Anarchist"][quote:b02a4bc2cb="3MeeBuK"][quote:b02a4bc2cb="Anarchist"][quote:b02a4bc2cb="3MeeBuK"]время равно времени нажатия на спуск. :)[/quote:b02a4bc2cb]
???
А время работы автофокуса (как минимум) == 0?[/quote:b02a4bc2cb]
Уж побыстрее, чем ручками наводиться....[/quote:b02a4bc2cb]
В том случае, когда на MF-камере резкость выставлена предварительно ручками по линейке не только не быстрее, но ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ медленнее.[/quote:b02a4bc2cb]
ТОже самое можно выставить и на АФ-камере.
ТОлько зачем? автофокус современных камер нареканий не вызывает.
???
А время работы автофокуса (как минимум) == 0?[/quote:b02a4bc2cb]
Уж побыстрее, чем ручками наводиться....[/quote:b02a4bc2cb]
В том случае, когда на MF-камере резкость выставлена предварительно ручками по линейке не только не быстрее, но ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ медленнее.[/quote:b02a4bc2cb]
ТОже самое можно выставить и на АФ-камере.
ТОлько зачем? автофокус современных камер нареканий не вызывает.
Насчёт автофокуса соглашусь с Анархистом.
Спорить тут бесполезно.
Т.к. количество счастливых обладателей электронных фотиков, которые говорят, что-де запарил автофокус и выключают его примерно равно количеству владельцев Механических Фотоаппаратов, жалующихся на то, что что-то не успели снять из-за отсутствия вышеозначенной багофичи :)
Спорить тут бесполезно.
Т.к. количество счастливых обладателей электронных фотиков, которые говорят, что-де запарил автофокус и выключают его примерно равно количеству владельцев Механических Фотоаппаратов, жалующихся на то, что что-то не успели снять из-за отсутствия вышеозначенной багофичи :)
Господа, господа! Минуточку!
Что Монтику посоветуем-то? А то она совсем нас испугается!
Что Монтику посоветуем-то? А то она совсем нас испугается!
2 Anarchist [quote:d0c188af34] когда на MF-камере резкость выставлена предварительно ручками по линейке не только не быстрее, но ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ медленнее[/quote:d0c188af34]
Почему-то у меня чувство, что Ваши нормальные аргументы уже исчерпаны... Ну согласитесь Вы наконец, что советовать в 2003 году человеку, который(ая) хочет только занятся фотографией, купить камеру закончившую выпускаться 15~20 лет назад, - это просто НОНСЕНС...
То есть если Вы не видите разницы между матричным и центовзвешенным замером - это Ваше право, никто его не отбирает. Но зачем об этом начинать рассказывать людям, которые только начинают заниматься фотографией? Только чтобы подтвердить свой ник?..
Почему-то у меня чувство, что Ваши нормальные аргументы уже исчерпаны... Ну согласитесь Вы наконец, что советовать в 2003 году человеку, который(ая) хочет только занятся фотографией, купить камеру закончившую выпускаться 15~20 лет назад, - это просто НОНСЕНС...
То есть если Вы не видите разницы между матричным и центовзвешенным замером - это Ваше право, никто его не отбирает. Но зачем об этом начинать рассказывать людям, которые только начинают заниматься фотографией? Только чтобы подтвердить свой ник?..
Да ладно Вам на автофокус наезжать!
Ладно бы 15 лет назад наезжали.
Сейчас даже в самых дешевых камерах не наводится он только в очень редких случаях и то если руки кривые.
Назовите хотя бы одну ситуацию, в которой MFполучится быстрее?
Ситуации наподобие предложенной "надо заранее выставить" я не принимаю. Скажите зачем так делать?
P.S. В любом случае на любую автофокусную камеру можно через переходник поставить МФ объектив - и пробюлема решена (которой, кстати, и не было :)).
Ладно бы 15 лет назад наезжали.
Сейчас даже в самых дешевых камерах не наводится он только в очень редких случаях и то если руки кривые.
Назовите хотя бы одну ситуацию, в которой MFполучится быстрее?
Ситуации наподобие предложенной "надо заранее выставить" я не принимаю. Скажите зачем так делать?
P.S. В любом случае на любую автофокусную камеру можно через переходник поставить МФ объектив - и пробюлема решена (которой, кстати, и не было :)).
[quote:a1b259cdde="3MeeBuK"]Назовите хотя бы одну ситуацию, в которой MFполучится быстрее?[/quote:a1b259cdde]
Вот приперло меня как-то сфотографировать летящую чайку с моста. Знал, что ничего хорошего не получится (объектив 28-80 на 80 мм, расстояние довольно большое), но вот захотелось очень :) Чертов автофокус никак не хотел ее ловить. Пока он жужжит, чайка улетает. Отключил его, поставил фокусировку на бесконечность и так снял. Фигня получилась, конечно, но технически все пучком.
Вот приперло меня как-то сфотографировать летящую чайку с моста. Знал, что ничего хорошего не получится (объектив 28-80 на 80 мм, расстояние довольно большое), но вот захотелось очень :) Чертов автофокус никак не хотел ее ловить. Пока он жужжит, чайка улетает. Отключил его, поставил фокусировку на бесконечность и так снял. Фигня получилась, конечно, но технически все пучком.
Зевая...
В этом мире все незыблемо. Обсуждения на фото.ру в том числе.
[quote:801385797c="3MeeBuK"]Да ладно Вам на автофокус наезжать!
Ладно бы 15 лет назад наезжали.
Сейчас даже в самых дешевых камерах не наводится он только в очень редких случаях и то если руки кривые.
Назовите хотя бы одну ситуацию, в которой MFполучится быстрее?
Ситуации наподобие предложенной "надо заранее выставить" я не принимаю. Скажите зачем так делать?
P.S. В любом случае на любую автофокусную камеру можно через переходник поставить МФ объектив - и пробюлема решена (которой, кстати, и не было :)).[/quote:801385797c]
Змеевик, Змеевик! Ещё полгода назад Вы активно пропагандировали Зенит как образ жизни. Нельзя-же так быстро менять свои взгляды!
Ладно бы 15 лет назад наезжали.
Сейчас даже в самых дешевых камерах не наводится он только в очень редких случаях и то если руки кривые.
Назовите хотя бы одну ситуацию, в которой MFполучится быстрее?
Ситуации наподобие предложенной "надо заранее выставить" я не принимаю. Скажите зачем так делать?
P.S. В любом случае на любую автофокусную камеру можно через переходник поставить МФ объектив - и пробюлема решена (которой, кстати, и не было :)).[/quote:801385797c]
Змеевик, Змеевик! Ещё полгода назад Вы активно пропагандировали Зенит как образ жизни. Нельзя-же так быстро менять свои взгляды!
[quote:7f6d892ab3="SLR newbie"][quote:7f6d892ab3="3MeeBuK"]Назовите хотя бы одну ситуацию, в которой MFполучится быстрее?[/quote:7f6d892ab3]
Вот приперло меня как-то сфотографировать летящую чайку с моста. Знал, что ничего хорошего не получится (объектив 28-80 на 80 мм, расстояние довольно большое), но вот захотелось очень :) Чертов автофокус никак не хотел ее ловить. Пока он жужжит, чайка улетает. Отключил его, поставил фокусировку на бесконечность и так снял. Фигня получилась, конечно, но технически все пучком.[/quote:7f6d892ab3]
Надо будет попробовать.....
Но МФ тут лучше не будет.
Вот приперло меня как-то сфотографировать летящую чайку с моста. Знал, что ничего хорошего не получится (объектив 28-80 на 80 мм, расстояние довольно большое), но вот захотелось очень :) Чертов автофокус никак не хотел ее ловить. Пока он жужжит, чайка улетает. Отключил его, поставил фокусировку на бесконечность и так снял. Фигня получилась, конечно, но технически все пучком.[/quote:7f6d892ab3]
Надо будет попробовать.....
Но МФ тут лучше не будет.
[quote:42b6be2b16="Юра."]
Змеевик, Змеевик! Ещё полгода назад Вы активно пропагандировали Зенит как образ жизни. Нельзя-же так быстро менять свои взгляды![/quote:42b6be2b16]
Да, за те деньги, сколько он стоит - говорил и буду говорить, что лучше него ничего нет.
Змеевик, Змеевик! Ещё полгода назад Вы активно пропагандировали Зенит как образ жизни. Нельзя-же так быстро менять свои взгляды![/quote:42b6be2b16]
Да, за те деньги, сколько он стоит - говорил и буду говорить, что лучше него ничего нет.
