Какой Фото-принтер может превзойти печать мини-лаба???

[quote:fe1279e21c="33Ok"]Самое интересное, что точка и вправду на фотобумагах размывается. Хотя ее слегка видно. А разбавление 1/6 означает по плотности 2,5 ступени. Вот целую точку на белом видно, а размытую уже нет.
[/quote:fe1279e21c]
Вопрос "откуда сведения" был проигнорирован. Если я правильно понимаю, это означает, что все написанное тобой - личные измышления. Если это так, то неплохо бы было так и написать. :)
[quote:fe1279e21c]
С каких-то принтеров плывет, с фото-Эпсонов обычно высохшие чернила держатся хорошо. Это вовсе не значит, что в бумагу не следует добавлять адсорбенты типа силикагеля.
[/quote:fe1279e21c]
Плывет со всех непигментных.
[quote:fe1279e21c]
Вольному воля. Сразу скажу, что ремонтники принтеров на 100% отличают дефект от использования левых или заправленных картриджей от заводских. Очень многие хорошо живут до смены производителя картриджей, после чего принтер почти гарантированно клинически помрет.
[/quote:fe1279e21c]
Да, если верить форумам, эпсоны сильно не любят левые чернила. А вот НР и кэнон переваривают их весьма неплохо.
[quote:fe1279e21c]
И что за бумага, принтер и картриджи?
[/quote:fe1279e21c]
Бумага Ломонд, принтер кэнон 950, картриджи пока родные.
[quote]
[quote:fe1279e21c]
Возможно. Я тут слегка виноват, что не уточнил термины. Водный раствор - это такой раствор, где вода является растворителем. А неводном растворе вода может присутствовать и даже ее может быть немало (в этиловом спирте аж 4%), но растворяет не вода, а, скажем, спирт. Поэтому высохший краситель водой может и не растворяться.
Критерий, какой раствор - водный или неводный - использовался, довольно примитивный. Это насколько легко отмыть испачканные пальцы.
[/quote:fe1279e21c]
Этот критерий ну абсолютно не катит. Для проверки купи в канцтоварах чернила "радуга". Я полагаю, в их водности сомневаться не приходится. Вылей их на руки и попытайся отмыть. Фиг у тебя что получится.
По поводу чернил я несколько раз видел в форумах информацию о том, что картриджи недопустимо промывать спиртом, т.к. происходит переход чернил в твердую фазу и голова портится гарантированно.
[quote:fe1279e21c]
Считаем для Эпсона 700 (потому как из Эпсонов самый экономичный. Для остальных будет поболе). Расходники берем родные, цены по Москве.
Итого на лист 840/20*1.1=$1.5 [/quote:fe1279e21c]
Ну а я что сказал? 1.0-1.5$, но не 2.3$ :)

[quote:5e91a832c9="33Ok"]Хе. Кто же это упрекал меня в категоричности?
[/quote:5e91a832c9]
Гм, справедливое замечание. Изменяю формулировку. Я еще не видел ни одних непигментных чернил, которые держали бы воду на простой офисной бумаге. Так лучше? :)
[quote:5e91a832c9]
Но сталкивались мы с левыми ихними заправками; особенно мерзко себя вели черные чернильницы.
[/quote:5e91a832c9]
Ну тут еще очень много и от самих чернил зависит. Обычно люди склонны делить чернила только на 2 группы - родные и левые. Причем, левые по умолчанию плохие. На мой взгляд мешать все неродные чернила в одну кучу - не есть правильно.
[quote:5e91a832c9]
Ну, о спиртах я говорю просто для примера, потому что низшие спирты хорошо смешиваются друг с другом и органику в общем неплохо растворяют. А в растворитель для чернил входит много разного чего. Все это довольно точно определяется анализом, но область уж шибко специфична, чтобы подробно ее смотреть.
[/quote:5e91a832c9]
Много чего, но вот основа-то как раз водная. А по поводу спиртов - тут дело не в смешиваемости, а в диэлектрической проницаемости и связанной с ней растворимости веществ. Простейший демонстрационный пример. Берем стакан с водой, растворяем поваренную соль, желательно до насыщенного состояния (для наглядности). Потом к этому раствору приливаем чуть-чуть медицинского спирта. Наблюдаем моментальное выпадение части растворенной соли в осадок. Как я понял, примерно то же происходит и в чернилах при попытках прочистить картридж спиртом.

[quote:ec36a0a2ea="33Ok"]Значительно! Вот я о себе: все высказывания надо подтверждать опытом или цитатами. Мож и зря. Так вот (чисто субъективно), похоже, плывут не цветные чернила, а компоненты черных.
[/quote:ec36a0a2ea]
Цветные тоже отлично плывут. Кстати, раз уж пошла такая пьянка - не будешь ли столь любезен назвать модельпринтера, у которого чернила не пигментные и не плывут на офисной бумаге?
[quote:ec36a0a2ea]
Да теория растворения до сих пор настолько придурковатая, что можно считать, что ее нет. Общий подход: полярное растворяется в полярном (а неполярное, ясный пень, в неполярном). Но исключений вагон.
[/quote:ec36a0a2ea]
А пару примеров?

[quote:2dff73b8b1="33Ok"][quote:2dff73b8b1="bc----"]
Да, если верить форумам, эпсоны сильно не любят левые чернила. А вот НР и кэнон переваривают их весьма неплохо.
[/quote:2dff73b8b1]
Это потому, что сопли у них на чернильнице. Принтер не портится. Но сталкивались мы с левыми ихними заправками; особенно мерзко себя вели черные чернильницы.
[/quote:2dff73b8b1]
Кстати, я не понял смысл этой фразы. Повтори, плиз, более доходчиво.
[quote:2dff73b8b1]
Берем бензол. Куда уж неполярнее, весь стабилизирован ароматикой. А с чего у него в воде растворимость ~0.5% (вроде бы), а с ацетоном/этилацетатом совсем смешивается?[/quote:2dff73b8b1]
А пуркуа бы и не па? Точный термин, как это называется, не приведу, но суть в том, что неполярные вещества могут отлично внедряться в "пустоты" структуры воды. По поводу ацетона - тут вообще вопросов нет. У него полярность вообще мизерная.

ЗЫ Что-то мне подсказывает, что мы влезли в глухой оффтопик и нас сейчас модератор будет бить ногами. Так что предлагаю упражнения по химии прекратить. :)

[quote="33Ok"][quote:e99f567f38="bc----"][quote:e99f567f38]
Кстати, я не понял смысл этой фразы. Повтори, плиз, более доходчиво.[/quote:e99f567f38]
На одном принтере изгадили все, куда могли протечь чернила. Еще два с несколько разными отзывами (юзеры потому что), но причина одна: чернила не держали нужное поверхностное.[/quote:e99f567f38]
Я имел ввиду про сопли на чернильнице. :)

Проблема-то в том, что у кэнона сопельная часть тоже раздельно с картриджем, как и у эпсонов. И ничего, проблем с засыханием нет.