Какой фикс купить первым?

Цитата:

от: cre8
Эту сигму из ведра выбирать надо. Мне так и не удалось. А вот 35 2.0 был просто идеален. За исключением рисунка на прикрытых.

- вот странно, на протяжении 4х лет на форумах только и читаю про непоподания в фокус, и прочие ужасы средневековья, каждый объектив выбираю с мишенью, по всем правилам науки и техники... но так ни разу не нашел ни одного с косяками ни родных, ни сигмы, ни тамрона... А вспомнил, БУ 24-105 как-то раз смотрел, у него жутчайшие ХА и двоение изображения аля софтблюр на 100-105 мм было, но это уже либо явный брак был либо роняли с особой жестокостью.

Широкоугольный и стандартный режим перекрты зумом. Однозначно нужен портретник.

Если нужна Элька, то

135/2 L - преемлимая цена.

Но он динноват для кропа.

Идеально - 85. Но эька дорога. Рекомендую Сигму 85/1.4 - отличный объектив. Покупал себе как раз на 60D. Потом правда заменил на 5D II, но попрежнему использую.

Цитата:

от: VadimPro
Если нужна Элька, то
135/2 L - преемлимая цена.
Но он динноват для кропа.

Да нормально он на кропе, знаю по своему опыту.

28мм 1,8 берите, скоро новая версия выйдет.

Цитата:

от:VladAR
- вот странно, на протяжении 4х лет на форумах только и читаю про непоподания в фокус, и прочие ужасы средневековья, каждый объектив выбираю с мишенью, по всем правилам науки и техники... но так ни разу не нашел ни одного с косяками ни родных, ни сигмы, ни тамрона... А вспомнил, БУ 24-105 как-то раз смотрел, у него жутчайшие ХА и двоение изображения аля софтблюр на 100-105 мм было, но это уже либо явный брак был либо роняли с особой жестокостью.

Подробнее

А я после того как стал проверять по мишеням - так ни одного без проблем и не видел :). На моей сигме 85 и сигме 20 (покупал не выбирая) как оказалось был фронт фокус. В 5 марк II я их убрал подстройкой. Но взял у друга попробовать 24-70 2.8 L - на коротком конце фронт фокус, на длинном конце бэк.

Цитата:

от: Waleriy
Да нормально он на кропе, знаю по своему опыту.

Он на кропе 216 - это уже конкретный телевик. Вопрос в востребованности. В помещении уже не поснимаешь.

Но, понятно, что кто то сбе и на ФФ фиксы 300 и 400 берет - но это уже для конкретных целей.

Цитата:

от: VadimPro
В помещении уже не поснимаешь

3х3 метра

---
К слову на объективе есть переключатель мдф с 1.6 на 0.9

Да и смотря что именно снимать. Он вообще то не только как один портретник:

у меня есть штатник 17-50 2,8
я купил себе первый фикс 85 1,8

135 2.0

если вам тушку сменить и взять никкор 35мм 1.8 будет бомбовый набор.

девченок будете и природу щелкать зачетно!

Имхо, 70-200L f4 IS. Отличное продолжение вашего "короткого" зума: быстр, точен, резок. Смачная картинка, отличное боке, универсальный телевик + портретник. Маст хэв. Начните с него.

P.S. Если с $ напряжёнка, начните с 85-ки 1.8 - недорого, но стекло лёгкое, резкое, точное. Боке вполне, светосила на месте. Рисунок хорош. Уверен - понравится. )

Есть и 70-2004ЛИС и 50 1.4 и 85 1.8, всё на кропе.
Как ни смотрю, что фото самому нравится, так всё время это 85 1.8 на дырке 2-2.8.

50 1.4

Имею 18-135 штатником 50 1.8 и 85 1.8. Фикс 135 наверное не всегда удобен. 50 1.8 мажет все время на дырке больше 2.5, на 50D, просто из-за грубого АФ. 85-ка даже на открытой почти всегда попадает точно. И картинка её мне больше нравится. Но иногда опять же бывает длинновато.
Пробовал Сигму 30 1.4 и 50 1.4. Обе настолько дико мазали и у меня, и у продавца в руках - доходило до края шкалы проверки фф-бф - так что я к ним боюсь подходить теперь
Хотя 30 мм, да с 1.4 мне представляется очень неплохим по удобству стеклом..
Родной 35 2.0 тоже пробовал.. Похож по конструктиву на 50 1.8 - только дороже в 4 раза, что разочаровывает весьма. И АФ не показался точным, резкость после 2.8 появляется, по крайней мере на том, который я смотрел.

Цитата:

от:NikEOS
Имею 18-135 штатником 50 1.8 и 85 1.8. Фикс 135 наверное не всегда удобен. 50 1.8 мажет все время на дырке больше 2.5, на 50D, просто из-за грубого АФ. 85-ка даже на открытой почти всегда попадает точно. И картинка её мне больше нравится. Но иногда опять же бывает длинновато.
Пробовал Сигму 30 1.4 и 50 1.4. Обе настолько дико мазали и у меня, и у продавца в руках - доходило до края шкалы проверки фф-бф - так что я к ним боюсь подходить теперь
Хотя 30 мм, да с 1.4 мне представляется очень неплохим по удобству стеклом..
Родной 35 2.0 тоже пробовал.. Похож по конструктиву на 50 1.8 - только дороже в 4 раза, что разочаровывает весьма. И АФ не показался точным, резкость после 2.8 появляется, по крайней мере на том, который я смотрел.

Подробнее

У родного 35/2 гораздо более крепкий конструктив, чем у 50/1.8 II + у 35 ещё и металлическое кольцо крепления байонета.

Цитата:

от: Waleriy
Да нормально он на кропе, знаю по своему опыту.

Валер, все ж таки мало кто сможет так снимать 135L как вы, тем более на кропе (200мм получается) - самое то для мотокросса...

Ну, а если по делу - то я тоже спокойно снимал им на 50д - ничего страшного в таком фокусном нет, единственное нужно четко сознавать для чего оно надо.

Но пластмасса мне показалась аналогичной... А кто ломал объектив за байонет, пусть первый кинет в меня какахой

Цитата:

от: NikEOS
Но пластмасса мне показалась аналогичной... А кто ломал объектив за байонет, пусть первый кинет в меня какахой

35 f/2 действительно ладно скроен, 50 1.8 по сравнению с ним - это как жигуль с мерсом.

Жигуль скорей как люфтящий Г-44, а эти все как корейские консервные баночки-кредики :D