Какой фикс купить первым?
Всего 62 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Какой фикс купить первым?
есть штатник 17-55 2.8 на canon 60d. Хочу купить фикс, чтоб душу радовал) Красивое боке, приятная картинка. Варианты 50 1.4, 85 1.8, хочется попробовать L-ку, могу даже повременить и подкопить на 135L/2, например. Что преобрести, чтоб не разочароваться. Может какие еще варианты? Много читала, но в голове сплошная путаница.В основном снимаю для себя-друзей, знакомых, детей, много путешествую.
Re[bella2012]:
135 берите не разочаруетесь.
Re[bella2012]:
Вариант есть: самой зайти в магазин и сделать несколько тестовых снимков тем, что привлекает...:)
Re[bella2012]:
50 1.4 - классика
Re[chesnofuckof]:
Это на полном кадре, классика.
Re[bella2012]:
я бы взял
из бюджетных - sigma 50/1.4 (если есть внутр подстройка в камере)
из дорогих - canon 135
из бюджетных - sigma 50/1.4 (если есть внутр подстройка в камере)
из дорогих - canon 135
Re[bella2012]:
если есть штатник 17-55 2.8 то логично купить фикс из теледиапазона, 85, 100, 100ль 135 Ль но обязательно поставте его на свою камеру (в магазинах обычно дают, даже выйти на улицу и у крыльца поснимать позволяют) и потестируйте подходит ли вам такое фокусное ;)
Re[bella2012]:
вообще фикс - это свое родное фокусное в первую очередь =) к примеру если вы посмотрите на свои фото и окажется что 99% сделаны на 55мм то вам прямая дорога к 50 1.4 сигме или кенон
если вам постоянно не хватает 55 хочется сильнее то 85 100 125 если птичек то есть и 200 и длиннее ;) ну а если вдруг окажется что большая часть снимков на 30-35мм то сигма 30 1.4 или кенон 35 1.4 Ль если на 17 мм то ищите ширики =)
если не знаете какой нужен... то мой предыдущий пост, выбирайте то фокусное которого нет на штатном стекле
если вам постоянно не хватает 55 хочется сильнее то 85 100 125 если птичек то есть и 200 и длиннее ;) ну а если вдруг окажется что большая часть снимков на 30-35мм то сигма 30 1.4 или кенон 35 1.4 Ль если на 17 мм то ищите ширики =)
если не знаете какой нужен... то мой предыдущий пост, выбирайте то фокусное которого нет на штатном стекле
Re[bella2012]:
100L - получите много удовольствия, хоть и узковат он на кроме, но не так, как 135-ка, стаб просто превосходный, весна впереди - букашки-цветочки ждут, светосила конечно не рекордная, но размытие у него красивое, цвета тоже.
Re[bella2012]:
поделюсь своим опытом - на кропе использовал фиксы 28,35,50,85,135мм
135мм очень длинно для кропа, прожил у меня всего месяц, был заменен на 85ку
50 после приобретения 85 стал пылиться на полке и был продан без сожаления.
28 вначале использовал как фикс-штатник, но для пейзажа он узковат, а для людей широковат, был заменен на 35 и полноценный зум-ширик.
в итоге сейчас использую 2 фикса - 35мм как штатник и 85мм как портретник, если бы пришлось выбирать что то одно - однозначно 35-ка. к тому же на кэноне 35/1.4 вроде не плох.
135мм очень длинно для кропа, прожил у меня всего месяц, был заменен на 85ку
50 после приобретения 85 стал пылиться на полке и был продан без сожаления.
28 вначале использовал как фикс-штатник, но для пейзажа он узковат, а для людей широковат, был заменен на 35 и полноценный зум-ширик.
в итоге сейчас использую 2 фикса - 35мм как штатник и 85мм как портретник, если бы пришлось выбирать что то одно - однозначно 35-ка. к тому же на кэноне 35/1.4 вроде не плох.
Re[Andrei Ka]:
от: Andrei Kaон великолепен, но цена... есть дешевый кропзаменитель - сигма 30 1.4 за свою деньгу радует весьма
к тому же на кэноне 35/1.4 вроде не плох.
Re[bella2012]:
Странный вопрос. Какое фокусное подходит для ваших задач - такой фикс и берите. Откуда мы можем знает что нужно именно вам?
Re[VladAR]:
от: VladAR
он великолепен, но цена... есть дешевый кропзаменитель - сигма 30 1.4 за свою деньгу радует весьма
Уж лучше 35 2.0 взять.
Re[bella2012]:
от:bella2012
есть штатник 17-55 2.8 на canon 60d. Хочу купить фикс, чтоб душу радовал) Красивое боке, приятная картинка. Варианты 50 1.4, 85 1.8, хочется попробовать L-ку, могу даже повременить и подкопить на 135L/2, например. Что преобрести, чтоб не разочароваться. Может какие еще варианты? Много читала, но в голове сплошная путаница.В основном снимаю для себя-друзей, знакомых, детей, много путешествую.Подробнее
Если хочется эльку фикс, то 135 2 берите. За свои деньги очень и очень
Re[cre8]:
от: cre8я пришел к выводу, что для кропа не лучше =) сигма на удивление больше понравилась =)
Уж лучше 35 2.0 взять.
Re[bella2012]:
sigma 85/1.4
тоже интересный вариант
тоже интересный вариант
Re[VladAR]:
от: VladAR
я пришел к выводу, что для кропа не лучше =) сигма на удивление больше понравилась =)
Эту сигму из ведра выбирать надо. Мне так и не удалось. А вот 35 2.0 был просто идеален. За исключением рисунка на прикрытых.
Re[bella2012]:
Если вы не знаете, какой фикс вам нужен - берите 50/1.8 II.
Его и не жалко, и представления о фиксах он даст.
Его и не жалко, и представления о фиксах он даст.
Re[Snzkgb]:
А Геливуса-44 жальче еще меньше!
Re[TOPMO3]:
от: TOPMO3
А Геливуса-44 жальче еще меньше!
Это только в теории. Если он служил верой и правдой, то избавляться не захочется. Но это всё оффтоп.
По теме - полтинник. Потому, что это беспроигрышный вариант. Подумайте сами, например в пейзаже фикс не на столько актуален - можно снимать зумом совершенно не запариваясь (тем более со стабом). А в портрете - фикс имеет более серьёзный "аргумент", т.к. обеспечивает отделение снимаемого тела от фона. Доводы типа "после покупки 85-ки полтинник стал пылиться на полке" - это потому, что надо снимать не аберрации по краям кадра в солнечную погоду, а использовать объектив по назначению. 135 и даже 85 менее востребованы (на кропе)
