Какой фикс 50 мм Nikon выбрать?

Дело в том, чтобы так хорошо были видны мелкие детали при таком размере картинки используюм макрообъективы. Чудес не будет с вашим выбором полтинников. Чтобы получить с них подобную картинку придётся фотошопить.

.

Цитата:

от:v1ctorych


Ещё раз, уточните, что вы хотите сказать? Пока из ваших слов следует лишь то, что для картинки в 1000 пикс по длинной стороне необходим... макрообьектив Это мягко говоря удивляет, как и заявление о том, что подобную детализацию точно не выдаст любой китовый вариант.

Подробнее

+1, фигню несёт товарищ. Полтинника, причём любого, хватит за глаза. Один фиг, диафрагму надо будет прикрывать, а на прикрытой все нормальные, особенно если уменьшить снимок до 1000-1500 по длинной.

Цитата:

от:v1ctorych


Ещё раз, уточните, что вы хотите сказать? Пока из ваших слов следует лишь то, что для картинки в 1000 пикс по длинной стороне необходим... макрообьектив Это мягко говоря удивляет, как и заявление о том, что подобную детализацию точно не выдаст любой китовый вариант.

Подробнее

Приведенные выше примеры сделаны макрообъктивом. Можете меня опровергнуть выложив фото любого мелкого предмета с богатой текстурой на китовый объектив. Максимум чего вы добъетесь - чудовищно перешарпленной картинки без плавных переходов, которую обладатели китовых объективов называют детализированной.

Цитата:

от: Alexander46
+1, фигню несёт товарищ. Полтинника, причём любого, хватит за глаза. Один фиг, диафрагму надо будет прикрывать, а на прикрытой все нормальные, особенно если уменьшить снимок до 1000-1500 по длинной.

С таким же успехом можно снимать на телефон. Какой смысл покупки фотоаппарата, если вы получите с него качество телефона? Возможно, автор хочет опубликовать каталог свох работ. Что он сможет сделать, благодаря вашим "полезным" советам?

.