Какой Canon купить боди и объектив???

Здравствуйте! В фотоаппаратуре я не сильно разбираюсь, простой любитель фотографии, но хочу освоить более профессионально и ваш профессиональный сленг мне зачастую помогает освоить Википедия или другие тематические сайты типа этого (поэтому по возможности отвечайте доступным ВСЕМ русским языком, заранее спасибо :D ) Пользовалась на протяжении 4 лет Canon 550D с китовым объективом 18-55mm, стало мало! Теперь хочу Canon 60D с объективом 17-85 или 18-135. Подскажите, как мой выбор? Плюсы, минусы? Простым языком, от цифр и сленга уже голва кругом!!! Устала штудировать интернет, уже пришла пора покупать! А тут цены, блин, подорожали не хило, что скорее всего придется брать б/у. Какие тут могут быть подводные камни особенно у б/у, что нужно проверять, чтобы хорошо работал? Что может скрыть недобросовестный продавец (удары, намокание и т.д - как мне определить, что фотик и объектив в норме?). Может кто-то посоветует что-то другое приобрести? Новый или на вторичке? Спасибо, за ответы :)

Цитата:

от: Kleopatirina
Пользовалась на протяжении 4 лет Canon 550D с китовым объективом 18-55mm, стало мало!

Слишком лёгкий, что ль? При ударе им по голове человек не падает замертво, а, всего лишь, получает сотрясение мозга? В чём измеряется это "мало"? В граммах, километрах или, может, паскалях?

.

Canon 60D - хорошо
17-85 очень плохо
18-135 плохо, STM намного лучше, но тоже не фонтан, красная цена ему 10 тыс
своих денег он точно не стоит
Лучше Сигма 17-50 2,8 или родной 17-55 б/у
тамрон 17-50 тоже не фонтан, ерунда полная, хлипкий.

а чего вам не хватает в 550д?

Сформулируйте, чего ждете от обьектива. 17-85 - кака. 18-135 STM неплох для путешествий и как универсал.
Вместо 60Д м.б. 760Д, но он м.б. дороже.

Цитата:

от: Alexander46
Слишком лёгкий, что ль? При ударе им по голове человек не падает замертво, а, всего лишь, получает сотрясение мозга? В чём измеряется это "мало"? В граммах, километрах или, может, паскалях?

+1

Давайте сначала. Можете верить, можете не верить, от этого ничего не изменится, кроме будущих разочарований.
1. У кэнона при смене тушки 550 на 60, Вы не получите АБСОЛЮТНО никакого улучшения картинки. Т.е. Вообще. Ни грама. Ни капельки. Потому что оба они кроп (размер матрицы одинаков. Да, размер матрицы это главный параметр в любительской съемке) и за время их существования, кэнон даже не попытался улучшить технологию матрицы.
2. Кнопки "Шедевр" кэнон тоже не придумал. Как, в прочем и все остальные.
3. Картинку рисует объектив, а не фотоаппарат.

Так что же мы получим, купив 60д?
3. А получим мы вес, что второстепенно важно и в этом плюс 60.
4. Мы получим эргономику управления камерой. Само собой, если не снимаем в авторежиме.
5. Мы получим чуть более быстрый аф и чуть более быструю серийную съемку.
Все. Больше НИЧЕГО. Абсолютно. Стопроцентно.
А теперь задайте себе вопрос - оно Вам надо?

А теперь ответьте нам всем:
1. Чем 550 не угодил?
2. Что Вы в принципе снимаете?
3. Что хотите снимать, сменив тушку?
4. Примеры фото, которые не устраивают с 550д в студию. В полный размер. А еще лучше дублировать рядом файликом в RAW (CR2)
5. Чем именно не устраивают приведенные примеры. Причем не в виде - посмотрите какая фигня получилась, а в виде - вот тут пересвет, вот тут размазано, вот в этом уголке не хватает резкости, вот тут шумы большие.

Без этого мы не сможем Вам помочь. Точнее понадаем кучу советов, от смены на 70д или 5dsr, до перехода на никон или сони. Или фудж. Да. Вот.

Цитата:

от: Alexander46
Слишком лёгкий, что ль? При ударе им по голове человек не падает замертво, а, всего лишь, получает сотрясение мозга? В чём измеряется это "мало"? В граммах, километрах или, может, паскалях?

В джоулях. Или количестве кнопок "Шедевр".
В чем сила, брат? В F сила.

Купить можно где угодно и что угодно, если умеете проверять.

По качеству фото Вы не выиграете, как Вы уже поняли из предыдущих комментариев. 17-85 сейчас на новую камеру имеет смысл брать только если вообще никакого стекла нет, либо если нужен дешевый универсал (да и то если брать б/у, а новый не стоит своей цены). 18-135 неплохой универсал, хотя новый стм получше его.
Но как мне кажется, Вам лучше оставить камеру и взять сигму 17-50 2.8ос, либо докупить к киту телевик/ширик/фикс, либо вспышку. Все это даст больше отдачи, чем 60д.

Цитата:

от: Alexander46
Слишком лёгкий, что ль? При ударе им по голове человек не падает замертво, а, всего лишь, получает сотрясение мозга? В чём измеряется это "мало"? В граммах, километрах или, может, паскалях?

Я не фотограф и не отношусь к тем людям, которые радуются негативу!!!
А отсутствие фантазии и творческой мысли - существенный недостаток для Вас, как для фотографа!! Примитивно мыслите, если измеряете слово "мало" в граммах, километрах или паскалях! :!:

Не поверите, но качество картинки отличное!!! Даже с китовым объективом! Я же специально выбирала оптимально хороший и не дорогой фотоаппарат! Портреты и крупные кадры (цветы или еще что) - радуют и меня и всех моих друзей вообще! Просто хочется уже большего, но на совсем дорогой и профессиональный не потяну и не надо оно мне! Спасибо вам всем здесь, я уже поняла, что продавать свой не буду! :) Хорошо, что еще не продала! :) Я думала о смене объектива и покупке отдельной вспышки, но хотелось поменять сразу все и на новое. Хотя если новое все рано не смогу сейчас взять, то действительно шило на мыло менять.... Какой объектив к нему посоветуете? Вспышку? И можно ли к нему батарейный блок взять? Можно не Canon, а более дешевые аналоги других фирм. Главное, чтобы подошли. Заранее спасибо :)

Цитата:

от:Kleopatirina
Я не фотограф и не отношусь к тем людям, которые радуются негативу!!!
А отсутствие фантазии и творческой мысли - существенный недостаток для Вас, как для фотографа!! Примитивно мыслите, если измеряете слово "мало" в граммах, километрах или паскалях! :!:

Подробнее

Несмотря не несколько вольный стиль, он задал тот же вопрос, что и я, что и vladvladvlad - что именно не устраивает в текущей тушке.

Цитата:

от:Kleopatirina
Я не фотограф и не отношусь к тем людям, которые радуются негативу!!!
А отсутствие фантазии и творческой мысли - существенный недостаток для Вас, как для фотографа!! Примитивно мыслите, если измеряете слово "мало" в граммах, километрах или паскалях! :!:

Подробнее

С чувством юмора у вас не очень ;) . Чего вам мало в вашем фотоаппарате, я и так прекрасно знаю, хоть и не обладаю экстрасенсорными способностями, а потому советую снимать той тушкой, которая уже есть, 60д по картинке ни в каком месте не лучше. Купите лучше объектив какой интересный и вспышку, а то в помещениях, поди, туго приходится.

Цитата:

от:Kleopatirina
Не поверите, но качество картинки отличное!!! Даже с китовым объективом! Я же специально выбирала оптимально хороший и не дорогой фотоаппарат! Портреты и крупные кадры (цветы или еще что) - радуют и меня и всех моих друзей вообще! Просто хочется уже большего, но на совсем дорогой и профессиональный не потяну и не надо оно мне! Спасибо вам всем здесь, я уже поняла, что продавать свой не буду! :) Хорошо, что еще не продала! :) Я думала о смене объектива и покупке отдельной вспышки, но хотелось поменять сразу все и на новое. Хотя если новое все рано не смогу сейчас взять, то действительно шило на мыло менять.... Какой объектив к нему посоветуете? Вспышку? И можно ли к нему батарейный блок взять? Можно не Canon, а более дешевые аналоги других фирм. Главное, чтобы подошли. Заранее спасибо :)

Подробнее

В общем смотртите, Вы хотите "чего-то более":
Видео - 700д (кроп)
Эргономика и чуть выше скорость - 60д (кроп)
Видео, скорость и эргономика, лучше аф - 70д (кроп)
Бешеная скорость и эргономика, лучше аф - 7д (кроп)
Все, что кроп - по картинке улучшений не будет.
Меньше шум, картинка - полный кадр (не надо его отождествлять с проф. фотоаппаратом)
Небольшое лирическое отступление. ФФ, он же полный кадр, это не показатель проф фотоаппарата. Например 7дм2 - проф фотоаппарат высокого класса, несмотря на то, что кроп. 6д - ну никак нельзя отнести к профессиональной технике, не смотря на то, что он полнокадровый. Теперь пройдемся по фф. Все нижеперечисленные кэноны будут "чего-то более" по картинке, шумам и эргономике (при этом эргономика у них тоже различается).
5д1 - древний как г мамонта, но он прекрасен. Для неторопливой съемки. Эргономика ++
5д2 - первый видео зеркалк. АФ в видео нет, АФ (автофокус) в фото - серединка на половинку. Новых ростест уже не найти. Эргономика ++
6д - новый малошумный любительский ФФ (полный кадр). Эргономика +
5д3 - Прекрасный проф ФФ. Эргономика ++
5ds(r) - вообще не надо Вам.

Вспышка. Возьмите с Ибея pixel Mago за 5к. Вполне себе, крутил в руках, хотел себе взять, остановила одна недоработка, которая на 99% Вас не каснется. Мощная, хорошая пыха. А если вдруг подохнет через годик, да и не жалко. Можно родную, 430ex2 - послабее, неудобное управление, во всем остальном - хорошая вспышка. 430rt сейчас смысла нет брать, конский ценник.

Если хотите остаться при своем фоте - меняйте линзу.
Это отдельная песня. Для портретов неторопливых нужен фикс. Для Вашей тушки я б смотрел 50мм для дома и 85мм для улицы. Можно вообще мануальником поиграться типа Гелиос 44-2.

Для цвЯточков - я б макро взял, опять же фикс. Например тамрон 90мм без стаба дешевый. Можно совместить с уличным портретником и взять тамрон 90мм со стабом. Будет 2 в 1

А для всего остального - от бюджета. От сигмы 17-50/2,8 со стабом и до... и до конца, в общем))

Цитата:

от: Kleopatirina
Какой объектив к нему посоветуете?

Sigma 18-35 1.8 лучший объектив на кроп

Да, я решила оставить боди, раз разницы особой нет и взять объектив другой, вспышку и батарейный блок. Но мне бы по поводу объектива - универсальный! И цена-качество чтобы сочетал:)) Чтобы и близко и далеко снимал, и портреты и пейзажи. Снимаю в основном на солнце, днем, но может быть и пасмурно, если в помещении, то тоже освещенном. То есть темные и ночные фотографии вообще не интересуют! И, плизз, переводите ваш жаргон и сленг на обычный русский язык! Я ж не опытный пользователь! Пожалейте бедную девушку! Мне каждое ваше "словечко" и "буковки" приходится искать в интернете и читать о его значении! Что существенно замедляет процесс моего усваивания и понимания ваших советов!!!

Диапазон у обьективов типа 18-ххх идет в ущерб качеству и светосиле. Но при ограниченном бюджете 18135 IS STM нормальный выбор для улицы, а для съемки в помещениях без вспышки и портретов вам м.б. стоит попробовать Canon 50/1.8 II. Мои знакомые фотографини делают им хорошие поясные и погрудные портреты.

Цитата:

от: Mike_P
а для съемки в помещениях без вспышки и портретов вам м.б. стоит попробовать Canon 50/1.8 II. Мои знакомые фотографини делают им хорошие поясные и погрудные портреты.

А еще он легкий) И дешевый)