Еду в Лондон на выходные. Буду снимать только на улице, много вечером.
Имею D700 и к нему 14-24 f2.8, 24-70 f2.8 и 50 f1.4.
Какое ОДНО (максимум два) стекло взять с собой?
Полтинник привлекает малым размером, весом и большой светосилой. Но покроет ли он все сюжеты (street photography плюс немного архитектуры)?
Спасибо за совет.
Тема закрыта
Какое стекло взять в Лондон с D700?
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Какое стекло взять в Лондон с D700?
Re[Alexbry]:
ширик и 24-70. забейте на полтос. по-любому!
ширика вам хватит на 95% случаев.
ширика вам хватит на 95% случаев.
Re[Alexbry]:
В первую очередь 24-70.
14-24 хорош, но коротковат на ФФ.
Со штатива нужно бахать, потому как завалы на ультрашироких углах сильно в глаза кидаются да и мельчит сильно, дофига пола выходит, а задний план убегает. Тем более 14-24 тяжелый сильно КИЛО как никак.
Идеалочкой был бы Nikon AF Fisheye-Nikkor 16mm f/2.8D
14-24 хорош, но коротковат на ФФ.
Со штатива нужно бахать, потому как завалы на ультрашироких углах сильно в глаза кидаются да и мельчит сильно, дофига пола выходит, а задний план убегает. Тем более 14-24 тяжелый сильно КИЛО как никак.
Идеалочкой был бы Nikon AF Fisheye-Nikkor 16mm f/2.8D
Re[FreeSTYLE]:
от:FreeSTYLE
В первую очередь 24-70.
14-24 хорош, но коротковат на ФФ.
Со штатива нужно бахать, потому как завалы на ультрашироких углах сильно в глаза кидаются да и мельчит сильно, дофига пола выходит, а задний план убегает. Тем более 14-24 тяжелый сильно КИЛО как никак.
Идеалочкой был бы Nikon AF Fisheye-Nikkor 16mm f/2.8DПодробнее
Да зачем же штатив для жанра? Я же всех распугаю. К тому же для чего я платил за f2.8, если все равно штатив нужен?
Насчет веса, так и 24-70 тоже не пушинка совсем, к тому же еще и длинный. зараза.
А полтинник, значит, совсем не котируется? Жаль, право.
Re[Alexbry]:
от: Alexbry
А полтинник, значит, совсем не котируется? Жаль, право.
Я бы полтинник полюбому взял, чё там, воробьиный вес, погоды не сделает
Re[Alexbry]:
от: Alexbry
Да зачем же штатив для жанра? Я же всех распугаю. К тому же для чего я платил за f2.8, если все равно штатив нужен?
Нужен потому, как снимки ночного Лондона и только
его намного эффектнее чем дневные. Главное фотать в нужное время, после заката
ОШИББААЧКА вышла забыл дописать ''НЕ только его'' :)
Re[Alexbry]:
Я бы взял 24-70 и полтинник.
Полтинник для ночи, там 2 стопа разницы ооочень нужны.
14-24 в тесном городе имхо даст дисторсии т.к. держать камеру строго горизонтально при съемках в городе получается редко.
Полтинник для ночи, там 2 стопа разницы ооочень нужны.
14-24 в тесном городе имхо даст дисторсии т.к. держать камеру строго горизонтально при съемках в городе получается редко.
Re[KW]:
от:KW
Я бы взял 24-70 и полтинник.
Полтинник для ночи, там 2 стопа разницы ооочень нужны.
14-24 в тесном городе имхо даст дисторсии т.к. держать камеру строго горизонтально при съемках в городе получается редко.Подробнее
А Вам не кажется, что как раз дисторсия придаст снимкам некий колорит. А вот ровные, по линейке, кадры будут выглядеть скучновато.
Re[FreeSTYLE]:
от: FreeSTYLE
Нужен потому, как снимки ночного Лондона и только
его намного эффектнее чем дневные. Главное фотать в нужное время, после заката
Да, я себе четко представляю картину:
Стою я на Оксфорд-стрит часов в 6 вечера со своим штативом и толпа восточных и афро- женщин с детьми с трудом обтекает меня, периодически роняя штатив на мостовую. А я все жду, когда толпа рассосется...
Re[Alexbry]:
дело ваше. У Вас отличная камера и стекла но собой я бы взял 24-70. Очень будет напрегать что все снимки с ширика привезеные, или все с полтишка.
А на 24-70 разнаплановость будет, можна и портрет снять отличный можна будет и элементы архитектуры
А на 24-70 разнаплановость будет, можна и портрет снять отличный можна будет и элементы архитектуры
Re[Alexbry]:
Берите все три. Пригодятся все.
Нет смысла оставлять полтос дома.
Нет смысла оставлять полтос дома.
Re[Alexbry]:
24-70 Вам один за глаза хватит на FF. В Лондоне нет уж слишком узких улочек, во всяком случае в первых двух зонах(а дальше Вы и не попадёте). Ну, если хотите, захватите ещё и полтинник. Но в вечернее время без штатива Вы не обойдётесь. Если хотите конечно получить качество.
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Берите все три. Пригодятся все.
Нет смысла оставлять полтос дома.
Черт, а ведь была мысль взять поменьше груза. Да дело и не в общем грузе, а в том, что придется рюкзак тяжеленный таскать везде с собой. Не айс.
Re[FreeSTYLE]:
от: FreeSTYLE
Со штатива нужно бахать, потому как завалы на ультрашироких углах сильно в глаза кидаются да и мельчит сильно, дофига пола выходит, а задний план убегает.
Если со штативом - то может подойти полицейский и поинтересоваться на предмет наличия страховки на проффесиональную фотосьемку в общественных местах. У них в Лондоне какой то заскок на этом.
Ну и к 24-70 +1
Если нету четко продуманных сюжетов - то он поуниверсальнее будет для импровизации
Если уж так светосила нужна - взять в карман полтинник 1.8, он маленький и не жалко
Re[serdUK]:
от: serdUKШо за бред? Первый раз про такую чушь слышу. Какая ещё страховка и каким законом установлено её обязательное наличие?
Если со штативом - то может подойти полицейский и поинтересоваться на предмет наличия страховки на проффесиональную фотосьемку в общественных местах. У них в Лондоне какой то заскок на этом.
Ну, спросит – ответите, что вы не профессионально снимаете, а по-любительски. Это ж не Москва.
Re[Alexbry]:
от: Alexbry
А Вам не кажется, что как раз дисторсия придаст снимкам некий колорит. А вот ровные, по линейке, кадры будут выглядеть скучновато.
У нас с Вами есть 14-24 и есть ФФ. :)
Если Вам кажется по другому, чем мне, то берите объектив "с колоритом".
ИМХО, конечно, но 14-24 хорош на природе где нет прямых линий и точных, правильных перспектив. Там мне колорит тоже нравится.
Я именно в Лондоне не фотографировал, но много снимал в Париже, Риме, других европейских городах и советуя Вам 24-70 исхожу из этого опыта.
Re[Criminally Insane]:
от: Criminally Insane
Шо за бред? Первый раз про такую чушь слышу. Какая ещё страховка и каким законом установлено её обязательное наличие?
Обычная страховка для сьемок в общественных местах, вот навскидку нашел типичную заявку на сьемку в Лондоне и там это прямо написано
http://www.london.gov.uk/parliamentsquare/docs/app-parlsq07-08.pdf
от: Criminally Insane
Ну, спросит – ответите, что вы не профессионально снимаете, а по-любительски. Это ж не Москва.
Любитель не может снимать с триподом, это доказано многократно в суде, поэтому критерий до сих пор работает
А так как не Москва, то взятка не сработает
Re[Alexbry]:
от:Alexbry
Еду в Лондон на выходные. Буду снимать только на улице, много вечером.
Имею D700 и к нему 14-24 f2.8, 24-70 f2.8 и 50 f1.4.
Какое ОДНО (максимум два) стекло взять с собой?
Полтинник привлекает малым размером, весом и большой светосилой. Но покроет ли он все сюжеты (street photography плюс немного архитектуры)?
Спасибо за совет.Подробнее
1) все.
2) если всетаки не все то 24-70 и 50. я (дурак) 50 (на кропе) не взял, до сих пор жалею.
14-24 мало где пригодится а перекручивать его вы врядл будете.
Re[Alexbry]:
купите Ультрон 40/2 и с ним одним ходите!
маленький и классный

маленький и классный

Re[Alexbry]:
Возьмите компакт и маленький штатив. Зеркалка вам в Лондоне не нужна.
Поскольку - судя по технике - деньги для вас не столь критичны, купите панасоник LX3 и все дела. Он будет дешевле, чем любое ваше стекло (кроме полтинника), а качество снимков вас устроит.
Поскольку - судя по технике - деньги для вас не столь критичны, купите панасоник LX3 и все дела. Он будет дешевле, чем любое ваше стекло (кроме полтинника), а качество снимков вас устроит.
