Достаточно давно поставил на Canon 60D максимум авто ISO на 800. Без авто ISO использовал и ISO 1600.
Однако перебрав фото в помещении с высоким ISO за последний год понял, что фотографий с ISO 800 я оставил дай бог 5 штук, причем 4 из них от безысходности - переснять важные моменты уже нельзя, и только 1 (одну!) фотографию на ISO 800 оставил как более или менее разумную по качеству.
Все фото на ISO 1600 - стёр.
Итого переставил авто ISO на 400 да призадумался...
Вопрос - кто на каком ISO снимает в помещении на кропе? Не могу понять - то ли я слишком критичен, то ли что-то не то делаю, то ли проблема не в ISO, а в комбинации высокое ISO широко открытая диафрагма? Если есть фото на высоких ISO людей в помещении (без вспышки) - я бы краем глаза глянул...
Какое максимальное ISO стоит использовать на кропе?
Всего 76 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Какое максимальное ISO стоит использовать на кропе?
Re[GyrusDyne]:
На кропе больше 400 нафиг не нужно.
Re[GyrusDyne]:
Какого размера фотографии Вы печатаете?
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Какого размера фотографии Вы печатаете?
Вы соменеваетесь в ответе? После такого вопроса? Никакого разумеется ;) ....
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Какого размера фотографии Вы печатаете?
Я очень мало печатаю - в основном смотрю на мониторе/телевизоре/планшете. Если печатаю то 20x30, 30x30 и 10x15.
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
примерчик Вашего "ужаса ужасного" можно посмотреть? телепатией тут немногие болеют...
Так как в помещении у меня фото портретного толка, то выкладывать их в сеть не считаю возможным по мотивам приватности.
Re[GyrusDyne]:
Значит просто выложить нечего((
Re[GyrusDyne]:
Зависит от матрицы. Чем старее, тем ниже ISO. Но есть исключения: у старичка Nikon D40 ISO 1600 рабочее, а допустим у Nikon D200 или D80 - всего 400, далее шумы. У последних моделек Canon/Pentax - 1000 максимум. 1600 - это блажь на кропе.
Re[RFT]:
от: RFT
Значит просто выложить нечего((
Увы. Но думаю, что цивилизация только выиграет от того, что я не выкладываю в сеть свои креативы :) И так уже фотографии всех котов мира в сети можно найти :)
Re[Сергей Б.2]:
от: Сергей Б.2
У последних моделек Canon/Pentax - 1000 максимум. 1600 - это блажь на кропе.
Вы хоть один "последний Пентах" в руках держали? после *Ds?
K5 на ИСО3200 можно из камеры 30х40 напечатать, прям ЖоПЕГ
Re[Сергей Б.2]:
от:Сергей Б.2
Зависит от матрицы. Чем старее, тем ниже ISO. Но есть исключения: у старичка Nikon D40 ISO 1600 рабочее, а допустим у Nikon D200 или D80 - всего 400, далее шумы. У последних моделек Canon/Pentax - 1000 максимум. 1600 - это блажь на кропе.Подробнее
dxomark ставит 60d диагноз Sports (Low-Light ISO) - 813 ISO. У меня же и 800 как-то не пошли.
Re[Одиссей]:
+100500!
Re[GyrusDyne]:
от: GyrusDyne
Гм... Кстати удивительно, но не так уж и плохо по шумам...
Навскидку у меня потемнее лица обычно... Надо будет мне попробовать экспозицию увеличить... Вдруг полегчает...
на высоких исо очень желательно точно в экспозицию попадать.
Re[GyrusDyne]:
тут некоторые на 100 шумы ловят:-) я на д80 если не хочу шумов до 250-320, но чаще не брезгую ими и сминаю на 800-1000, далее уже каша серьезная. На canon 60д снимал свадьбу без вспышки, в помещении смело 800 ставил, до 1600 тоже хорошие были, каша после 3200-4000
Re[GyrusDyne]:
Извините, а как Вы хотите увеличить экспозицию, на приведенной фотографии диафрагма открытая, выдержка и так 1/50, т.е. Вы еще будете задирать ИСО ? Для себя последнее время выработал несколько другую методу для подобного рода снимков, начитавшись П.Косенко и поделав эксперементы на своей D7000, перехожу в М режим, выдержку и диафрагму по сюжету, ИСО не более 1000 (главное смотреть за возможными пересветами, вовремя понижая ИСО, жаль на D7000 нельзя в АвтоИСО указать 1000), естественно RAW 14 бит, ну а дальше в конвертере, хоть делать подобные фото несколько сложнее, шума будет может и больше, с ним уже бороться (если надо) отдельно и чаще всего локально, а деталек за счет того, что еще не работает неотключаемый камерный шумодав сохранить можно больше.
А суть этого всего в том, чтов камерах есть аппаратное усиление сигнала (ИСО) где то до 1000, для разных по разному, а дальше собственно делается то же, что и в конвертере, т.е. после оцифровки перед записью в RAW умножение на соответствующий коэфициент.
А суть этого всего в том, чтов камерах есть аппаратное усиление сигнала (ИСО) где то до 1000, для разных по разному, а дальше собственно делается то же, что и в конвертере, т.е. после оцифровки перед записью в RAW умножение на соответствующий коэфициент.
Re[GyrusDyne]:
от: GyrusDyne
dxomark ставит 60d диагноз Sports (Low-Light ISO) - 813 ISO. У меня же и 800 как-то не пошли.
снимаю до ISO: 3200
60D + 70-200, f/3.2, ISO-3200... и мне пох че там dxomark ставит

«О! Ужин!!! )))» на Яндекс.Фотках
Re[goshavpl]:
от: goshavpl
А суть этого всего в том, чтов камерах есть аппаратное усиление сигнала (ИСО) где то до 1000, для разных по разному
У разных - по разному, но вот уж ТОЧНО НЕ 1000... 1000, как и 1250 - это "твики" программные, "аппаратные ИСО, если они есть, по целым стопам расставлены в камерах.


