Какое максимальное ISO стоит использовать на кропе?

Цитата:

от: учусь
снимаю до ISO: 3200
60D + 70-200, f/3.2, ISO-3200... и мне пох че там dxomark ставит

Так ДхО отнюдь не "порог ИСО" в своих тестах ставит... это некоторый синтетический параметр, характеризующий шумы...

Тут спорить не буду, Косенко писал про 900 для 5D 2. А почему по целым стопам ? Какая проблема управлять усилителем в нынешней схемотехнике? Стопы понятие фотографическое, усилители я думаю линейные, хотя еще раз про точные цифры спорить не буду, но если отталкиваться для недодержки от 800, то результат будет хуже чем от 1000, по крайней мере для D7000 и D800E, но точную циферку я не нашел, для этого надо делать корректную не визуальную оценку.

Честно говоря немного странный вопрос. Т.е. теми, кто проголосовал за 400 или 800 вопрос ставится так: если освещение и светосила объектива не позволяют получить требуемую выдержку на исо 400, то убираем камеру и идем домой?
Я проголосовал за 3200, т.к. на таком исо в принципе еще ничего страшного и непоправимого не происходит, т.е. если нужно или очень хочется снять что-то, то вполне можно это снять на кропе на исо3200, если ничего снимать особо не нужно или не хочется, то можно камеру вообще не брать, вот как-то так я вижу проблему.

Цитата:

от:Lwuka
Честно говоря немного странный вопрос. Т.е. теми, кто проголосовал за 400 или 800 вопрос ставится так: если освещение и светосила объектива не позволяют получить требуемую выдержку на исо 400, то убираем камеру и идем домой?

Подробнее

1. Всегда можно увеличивать выдержку.
2. Вопрос шел о том, что светосила позволяет, но хочется поджать диафрагму, т.к. на 1.4-1.8 люди как-то не очень получаются.


Цитата:

от:Lwuka

Я проголосовал за 3200, т.к. на таком исо в принципе еще ничего страшного и непоправимого не происходит, т.е. если нужно или очень хочется снять что-то, то вполне можно это снять на кропе на исо3200, если ничего снимать особо не нужно или не хочется, то можно камеру вообще не брать, вот как-то так я вижу проблему.

Подробнее

Вот есть некая ситуация, на которую можно влиять - например включить свет, переставить портретируемого у окну, развернуть к свету и т.п. Вопрос - когда влиять необходимо? При каком ИСО? А при каком ИСО можно и не влиять, т.к. картинка и так - без влияния - нормальной будет? Думаю это не ISO 3200...

ИМХО на ISO 3200 можно снимать техническое фото (например разбитую машину в ДТП для суда, расписание электричек на память, и т.п.). Если же снимать для получения картинки, а ещё и цветной картинки, то ISO 3200 - ну совсем не вариант....

Цитата:

от: Одиссей
Так ДхО отнюдь не "порог ИСО" в своих тестах ставит... это некоторый синтетический параметр, характеризующий шумы...

Нехай будет, для тех кому в тестах ковыряться нравится.

ИМХО из опыта владения камерами Nikon: на D90 имеет смысл поджимать диафрагму (если хочешь получить наиболее детализированный снимок), пока АвтоИСО не задерется до 800. Дальше уже потери детализации из-за шумов окажутся больше, чем прибавится из-за оптики.
На D700 лучше поднять ИСО вплоть до 2000, чем раскрывать диафрагму до "софтовых" значений.

Цитата:

от:GyrusDyne
Достаточно давно поставил на Canon 60D максимум авто ISO на 800. Без авто ISO использовал и ISO 1600.

Однако перебрав фото в помещении с высоким ISO за последний год понял, что фотографий с ISO 800 я оставил дай бог 5 штук, причем 4 из них от безысходности - переснять важные моменты уже нельзя, и только 1 (одну!) фотографию на ISO 800 оставил как более или менее разумную по качеству.

Все фото на ISO 1600 - стёр.

Итого переставил авто ISO на 400 да призадумался...

Вопрос - кто на каком ISO снимает в помещении на кропе? Не могу понять - то ли я слишком критичен, то ли что-то не то делаю, то ли проблема не в ISO, а в комбинации высокое ISO широко открытая диафрагма? Если есть фото на высоких ISO людей в помещении (без вспышки) - я бы краем глаза глянул...

Подробнее

Смотря для чего фото:
1. Если фото на память и съемка движущихся объектов - то лучше задрать до 3200, хоть качество не очень но лучше пусть будет четкий снимок, а не смаз
2. Если необходимо качественное фото, то лучше купить вспышку, иначе никак
И стоит выставлять правильную экспозицию - это очень важно.
ИСО 400-800 больше для улицы в пасмурную погоду, сумерки
Для получения качественного изображения ИСО более 800 на кропе выставлять не желательно

На 60д исо 800 рабочее, шумов нет, максимально радующее исо - 1250,
но и 1600 нормально, а там если очень надо и 2000, 2500 использовал.

Цитата:

от:GyrusDyne
ИМХО на ISO 3200 можно снимать техническое фото (например разбитую машину в ДТП для суда, расписание электричек на память, и т.п.). Если же снимать для получения картинки, а ещё и цветной картинки, то ISO 3200 - ну совсем не вариант....

Подробнее

Чисто сугубо для технического. Например факт наличия сисеГ засвидетельствовать



ЗЫ. Как вариант, всё что требует ИСО выше 800 запоминать в голову, пока на ФФ не накопил ;)
ЗЫ.ЗЫ. Кто же снимает гламурный портрет в тёмном углу кропом для глянцевого журнала?

Только что постил эти фото в другой теме.

7д, 70-200лис2.

исо 3200



исо 6400



Критический фактор - размер конечного изображения. Понятно, что ту пышку в синем напечатать 30*40 будет не кошерно. А для монитора и на память - как по мне, так не вопрос. Обрабатывалась на скорую руку, если посидеть в фш чуток, результат будет еще терпимее.

За экспозицию - лично я сторонник поднимать исо, а не снимать с недодержкой и тянуть в редакторе "потому, что высокие исо шумные".
В одной из статей про зоны Адамса было написано, что в каждой соседней зоне не только света, но и деталей в два раза больше\меньше, чем в предыдущей\последующей. Т.е., кмк, лучше получить в исходнике больше деталей с бОльшими шумами, чем сэкономить и искать в редакторе несуществующие детали в тенях... Ну, это мое такое мнение...

Цитата:

от:AlexMilyayev
Только что постил эти фото в другой теме.

7д, 70-200лис2.

исо 3200



исо 6400



Критический фактор - размер конечного изображения. Понятно, что ту пышку в синем напечатать 30*40 будет не кошерно. А для монитора и на память - как по мне, так не вопрос. Обрабатывалась на скорую руку, если посидеть в фш чуток, результат будет еще терпимее.

За экспозицию - лично я сторонник поднимать исо, а не снимать с недодержкой и тянуть в редакторе "потому, что высокие исо шумные".
В одной из статей про зоны Адамса было написано, что в каждой соседней зоне не только света, но и деталей в два раза больше\меньше, чем в предыдущей\последующей. Т.е., кмк, лучше получить в исходнике больше деталей с бОльшими шумами, чем сэкономить и искать в редакторе несуществующие детали в тенях... Ну, это мое такое мнение...

Подробнее

Вот тут не скажу, что фото НЕ впечатлили - шумадав все размыл - это понятно... Но я бы такое на брал.

Цитата:

от:Abek
Смотря для чего фото:
1. Если фото на память и съемка движущихся объектов - то лучше задрать до 3200, хоть качество не очень но лучше пусть будет четкий снимок, а не смаз
2. Если необходимо качественное фото, то лучше купить вспышку, иначе никак
И стоит выставлять правильную экспозицию - это очень важно.
ИСО 400-800 больше для улицы в пасмурную погоду, сумерки
Для получения качественного изображения ИСО более 800 на кропе выставлять не желательно

Подробнее

Вспышки и прочие зонты и фоны в наличии. Когда можно всегда применяю, конечно - ISO 100, дыра 8, выдержку, скажем, 160 и вперед. Проблема когда вспышку использовать нельзя...

всё зависит от сюжета, цели снимка.
На Д7000 снимаю и на ИСО 6400 иногда, но при этом понятно, что идеального качества как на ИСО 100 не будет. Ну и что, если речь идет о том будет ли вообще снимок. На ИСО100 точно не будет.

Цитата:

от: GyrusDyne
1. Всегда можно увеличивать выдержку.
2. Вопрос шел о том, что светосила позволяет, но хочется поджать диафрагму, т.к. на 1.4-1.8 люди как-то не очень получаются.

1. Справедливо только для пейзажей в безветренную погоду и для предметки, в остальных случаях выдержку можно увеличить далеко не всегда, все равно подавляющее число сюжетов снимается на выдержках 1/50-1/2000
2. Опять же вопрос чего вам больше хочется: поджать диафрагму или понизить шумы. Каждый его для себя сам решает.

Вообще есть отличный сайт http://ru.pixel-peeper.com/ там можно выбрать ваш кроп, пусть 60D, в фильтре выбрать исо 1600-6400 и посмотреть на примеры, некоторые очень даже не плохие, во всяком случае показать их не стыдно, если есть хороший сюжет, красивый кадр, то высокие исо его не испортят, так же как низкие исо не сделают плохой кадр хорошим.

...не знаю, не знаю...

У меня тоже Канон 60Д, но каких-то особенных запарок по ИСО никогда не возникало.
Снимаю в режиме авто-ИСО с границей на 1600 единиц или на 3200 если выдержки не хватает. Лично меня устраивает: как для просмотра на мониторе, так и печать (печатаю 15х20, изредка А4). Шумы в редакторах не давлю ваабще.

ИСО-2000



ИСО-1600



ИСО - 1000



ПыСы: так и не понял, какие проблемы у автора топика.

GyrusDyne писал:
[quot]Вот есть некая ситуация, на которую можно влиять - например включить свет, переставить портретируемого у окну, развернуть к свету и т.п. Вопрос - когда влиять необходимо? При каком ИСО?[/quot]

- правильно поставленный вопрос - это 75% правильного ответа.
У Вас вопрос в корне неправильный. Типа, настроили инструмент и как найти сюжет под эту настройку.

Инструмент настраивается под сюжет, а не наоборот. При этом, Ваш инструмент не ограничивается внутрикамерными настройками, а позволяет использовать дополнительные девайсы. К примеру, внешнюю вспышку.
Правильно используемая при недостатке света внешняя вспышка позволит "забить" Вам на проблемы ИСО.

вот это хороший ответ.а то прям тупость какая :D .даж голосовалку прикрутили :) тоесть ответ:-Любое приемлемое для вас!

Стараюсь применять на Canon 450 and 1000 не более 400,на Pentax K-5 II до 800 без шумодава,а выше (до 3200,но это редко)с минимальным шумодавом.

Проголосовал за 100, внешний пыхар и штатифф. Выше - нуегонак. ;)

nikon 5100

ISO 5000 1/125s f/2.5

по обработке - слегка прошел шумодавом. (и сжал для сайта)

съемка после полуночи (крестный ход вокруг храма на пасху)

Цитата:

от: Perka Fluviatilis


ЗЫ. Как вариант, всё что требует ИСО выше 800 запоминать в голову, пока на ФФ не накопил ;)

От света много зависит, но в принципе ДА, выше 1000 на кропе лучше не лезть. Хотя... вот пара примеров моих


D7000 ISO4000






Кстати, как удачный пример как кроп на 5600 отработал, со светом повезло))


D7000 ISO 5600!!!!








Далее древний ФФ - D700







D700 (освещение- лампы в ванной, то есть честное плохое освещение)





ФФ - наше всё :D ТОЧКА!