какое боке на фото?

Цитата:

от:mdmitriy
Иной раз кажется что существует Партия съемки БокехЪ на фоне людей и пейзажей... Есть такая партия ? Или нет, наверное потерялись все таблички с ГРИП, поэтому теперь все сразу на 1.2-2 только и снимают, ну чтоб не рисковать зазря при щелканьи.

Подробнее

Да, это обычный комплекс неполноценности. Люди с кропом стараются, чтобы размытость была не слабее, чем на ФФ. Полноразмерщики равняются на СФ, и так далее. :)

Цитата:

от: tupoi33
Люди с кропом стараются, чтобы размытость была не слабее, чем на ФФ. Полноразмерщики равняются на СФ, и так далее. :)

А что такого плохого в стремленье к лучшему? Все с чего-то начинают. И в процессе равнения на более продвинутые возможности вполне возможно развите способностей. Разве учиться это плохо?!
Просто не у всех получается. Учиться.

Цитата:

от:MekloN
Имхо, не только в этом дело. У некоторых стекол различные "вкусности" проявляются только на открытых. А на закрытых стекло становится безлико.
Другое дело, что даже снимая на открытых можно подбирать условия и инструмент так, чтобы сцена и сюжет не проигрывали.

Подробнее

Можно узнать какие именно вкусности появляются скажем в применении к выразительности изображения портретируемого ? Честно, лично сам не знаю таких, наоборот все время ищу все более ровные объективы - задолбало прибирать всякие биения и хрень. Пейзажи я отбрасываю, там 3.5-4 уже как-бы открытая. И на закрытах стекла не безлики. Есть стекла гораздо с более выправленной геометрией и ровной резкостью по всему полю чем иные.

Цитата:

от:MekloN
А что такого плохого в стремленье к лучшему? Все с чего-то начинают. И в процессе равнения на более продвинутые возможности вполне возможно развите способностей. Разве учиться это плохо?!
Просто не у всех получается. Учиться.

Подробнее

Просто многие учаться вот на таких темах. Учаться забивать на сюжет и глядеть в боке. Может кто-нить из этой ветки предложить хороший постановочный портрет лучше чем вот этот обычные бытовые снимки ?





Лучше в плане сюжета одновременно с исполнением... Есть у кого-нить ? Иль все сплошное хохламоразмытие с шайбочками ? У кого хватило таланта и умения сделать фиг с ним портрет с боке но с живой моделью ?

Единственное применение бокех в качестве составляющей сюжета вижу в макросъемке - там оно вполне как сказочный фон смотрится. Точнее макро - это больше бесюжетная вещь, там стилистика много дает с точки зрения подачи жизни животных и растений. Г40 - там очень к месту. что уже демонстрировалось.

Цитата:

от: MekloN
А что такого плохого в стремленье к лучшему? ...Разве учиться это плохо?! Просто не у всех получается. Учиться.

Я как раз считаю, что это хорошо. Комплекс неполноценности - двигатель самосовершенствования.

Цитата:

от: mdmitriy
задолбало прибирать всякие биения и хрень.

Вот в этом все и дело. Все так или иначе упирается в вопросы вкуса. Вам поровнее надо, мне биения и хрень. Это как о еде спорить, так же бессмысленно :D
Цитата:

от: mdmitriy
Можно узнать какие именно вкусности появляются скажем в применении к выразительности изображения портретируемого ?

Конечно.
Например, у меня есть Юпитре 9-й. Мне он нравится, как портретник. В основном предпочитаю на нем снимать с диафрагмой 2,8-4. На них он мне кажется наиболее ровным. А на полностью открытой 2,0 он софтит. И этот эффект мне иногда очень нравится. Он придает снимку какую-то мечтательность. Меня ни сколько не смущает, что у кого-то может на этот счет быть другое мнение.
Еще можно про монокли и другие необычниые объективы. Кого-то тошнит, кому-то большего кайфа нет.
Цитата:

от: mdmitriy
И на закрытах стекла не безлики. Есть стекла гораздо с более выправленной геометрией и ровной резкостью по всему полю чем иные.

Конечно нет. Я не про все стекла вообще.
Снова например. Роккор 58/1,2. Кто бы что о нем ни думал или говорил, у него есть рисунок. И софт эффект на полностью открытой диафрагме, свойственный многим сверхсветосильным объективам в сочетании с присущим только ему рисунком, делает фото похожим на рисунок акварелью. На 2,0 он уже гораздо ровнее, но рисунок не пропадает. А максимальное разрешение он набирает на 4,0. Дальше закрытие диафрагмы четче картинку уже практически не делает, на 8,0 все резко и четко. Но таким же резким и четким изображением будут уже обладать и другие, многие и многие и разные объективы. Будучи грамотно обработанными и напечатанными между ними не будет различимых отличий. Но вот так, как роккор на открытой, обработать с этих многих и разных - легче

Цитата:

от: mdmitriy
Может кто-нить из этой ветки предложить хороший постановочный портрет лучше чем вот этот обычные бытовые снимки ?

Обязательно постановочный? Или не постановочный тоже пойдет?
Вот например:



то, не то?

Цитата:

от:MekloN
Конечно нет. Я не про все стекла вообще.
Снова например. Роккор 58/1,2. Кто бы что о нем ни думал или говорил, у него есть рисунок. И софт эффект на полностью открытой диафрагме, свойственный многим сверхсветосильным объективам в сочетании с присущим только ему рисунком, делает фото похожим на рисунок акварелью. На 2,0 он уже гораздо ровнее, но рисунок не пропадает. А максимальное разрешение он набирает на 4,0. Дальше закрытие диафрагмы четче картинку уже практически не делает, на 8,0 все резко и четко. Но таким же резким и четким изображением будут уже обладать и другие, многие и многие и разные объективы. Будучи грамотно обработанными и напечатанными между ними не будет различимых отличий. Но вот так, как роккор на открытой, обработать с этих многих и разных - легче

Подробнее

Видите ли. Софт эффект лучше чем у объектива навазелиненного или обычного дешевого софт-портретника у этих стекол ни на открытых ни на закрытых не будет, тем более большего нежели у монокля. Что касаемо акварели, то приведенные выше пару снимков за часок можно превратить в шопе в такую акварель, что и не снилось никакому объективу на открытой - будет и акварель и сюжет одновременно.

Приведите любой свой портрет, с сюжетом. С хоть какой-то сценой. И с живыми лицами. и Вспомните на какой диафрагме он снят
;) . Почти уверен что на 5.6-8.

Мой выше на 70-200/4L IS на 135мм на открытой. Светлее 135мм на тот момент у меня не было.

Цитата:

от:MekloN
Обязательно постановочный? Или не постановочный тоже пойдет?
Вот например:



то, не то?

Подробнее

То, по выражению самое то. Теперь представьте сзади домик или забор раскрашенный под ну... "Машу и медведи"... А в Москве таких мест найти несложно. Было бы лучше чем каша с белымии штуками позади, как Вы считаете ? Теперь еще бы портретик взрослого человека, с которым поработать надо прежде чем он такую же непосредственность выдаст - вот в этом и заключается работа фотолюбителя - найти такой домик, заборчки и т.п. и модель раскрепостить и выжать из нее эмоции.

Есть у кого примеры "антибоке" ?

И опять же. Что называть сюжетом?
Я - любитель. Для меня сюжет есть:

Ю-9. По-моему на f/4.0


70-200/4L IS 135mm f/4.0


Ю-9 на 2,8

Камера везде 20D.

Цитата:

от:mdmitriy
То, по выражению самое то. Теперь представьте сзади домик или забор раскрашенный под ну... "Машу и медведи"... А в Москве таких мест найти несложно. Было бы лучше чем каша с белымии штуками позади, как Вы считаете ? Теперь еще бы портретик взрослого человека, с которым поработать надо прежде чем он такую же непосредственность выдаст - вот в этом и заключается работа фотолюбителя - найти такой домик, заборчки и т.п. и модель раскрепостить и выжать из нее эмоции.

Есть у кого примеры "антибоке" ?

Подробнее

Дело в том, что на ЗП дача. И, к сожалению, это не самый красивый "домик в деревне" :D Так, что лучше каша с белыми штуками. Причем объектив и условия позволили мне срыть недостаток ЗП.

Цитата:

от:MekloN
И опять же. Что называть сюжетом?
Я - любитель. Для меня сюжет есть:


70-200/4L IS 135mm f/4.0


Ю-9 на 2,8

Подробнее

Уже намного лучше, особенно последняя. И что - Вам там важна текстура фона ? Оно совершенно не бросается в глаза, а будь оно еще ровнее было бы ешшо лучше, Вам же ж непомешали б слегка размытые ровненькие деревца сзади ? Тогда б 100 процентов внимания было бы на девочке с великом. Там же и ГРИП как я просил в ширину сцены - 3-6 метров - самое оно и 1.2-2.8 там ведь не надо не так ли
;)


А на фотографии со змеем тот самый почти ровный фон и что, фото было бы лучше будь там бублики с гаечками или яишница от Г40 ? Я думаю нет.

Цитата:

от: mdmitriy
Вам педивикию иль книжку в ручки ??? Могу даже бешплатно... Чтоб глупая улыбка с лица сползла...

Хоте - снимайте, не обращая внимание на ГРИП и размытие - кто же мешает?.. :) Мне вот, к примеру, не нравится, когда фон полностью размыт в кисель. А кто-то считает, что чем сильнее размыто, тем лучше.

Цитата:
Японским словом «bokeh» (бо-ке) называют характер рисунка объектива в зоне нерезкости.
Хорошее bokeh, как правило, свойственно дорогим объективам с постоянным фокусным расстоянием. Эта характеристика не менее важна, чем разрешение, контраст, передача полутонов, дисторсия и т.п.
(конец цитаты)
отсюда:
http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm

Кролик вислоухий. Размер животного примерно 10-15 см в длину. Tamron 28-105 F2.8

Цитата:

от:mdmitriy
Уже намного лучше, особенно последняя. И что - Вам там важна текстура фона ? Оно совершенно не бросается в глаза, а будь оно еще ровнее было бы ешшо лучше, Вам же ж непомешали б слегка размытые ровненькие деревца сзади ? Тогда б 100 процентов внимания было бы на девочке с великом. Там же и ГРИП как я просил в ширину сцены - 3-6 метров - самое оно и 1.2-2.8 там ведь не надо не так ли
;)


А на фотографии со змеем тот самый почти ровный фон и что, фото было бы лучше будь там бублики с гаечками или яишница от Г40 ? Я думаю нет.

Подробнее

Не, как хотите, а я убежден, что это просто дело вкуса.

Дочка на велике - те самые попытки владельца кропа получить объем :D И считаю, он удался мне :D

Иногда нравятся и бублики :)

А здесь попытка получить объем, как на..... ну вобщем все догадались :D


5D и Sigma 24-70/2.8
на открытой как бы ;) :D

Цитата:

от:Shiroima
Хоте - снимайте, не обращая внимание на ГРИП и размытие - кто же мешает?.. :) Мне вот, к примеру, не нравится, когда фон полностью размыт в кисель. А кто-то считает, что чем сильнее размыто, тем лучше.

Цитата:
Японским словом «bokeh» (бо-ке) называют характер рисунка объектива в зоне нерезкости.
Хорошее bokeh, как правило, свойственно дорогим объективам с постоянным фокусным расстоянием. Эта характеристика не менее важна, чем разрешение, контраст, передача полутонов, дисторсия и т.п.
(конец цитаты)
отсюда:
http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm

Подробнее

Мдааа, ну и формулировочка. Вообще в учебникх пишут так "Боке переводится как размытость и обозначает эффект размытия фона или объекта, оказавшегося не в зоне ГРИП". В последнее время стало модно говорить о боке как о некоемом рисунке объектива в зоне нерезкости, дык если он с исправленными искажениями и не двоит - о каком рисунке может идти речь. Тем более смысл расматривать рисунок на объектах, которые не являются частью сцены, наоборот задача, чтоб глаз зрителя как можно меньше "цеплялся" за них. А для этого их и только их надо размыть РОВНЕНЬКО, оставив сцену внутри ГРИП, и, значит ГРИП должна быть достаточной ширины, обычно 3-6 метров для портрета хватает, но в общем дело хозяйское можно и до бесконечности. Либо убрать из кадра эти ненужные предметы, в студии мы это делаем исключительно руками - привносим или убираем декор, а на улице мы можем подобрать фон и уже отовые объекты и предметы.

Вооот. А по первому согласен - фон должен быть! В смысле присутствовать. И должен быть осмысленным! Если его нет - значит недоработали или нет фантазии, вкуса и в конце концов таланта - чо уж... :D :D :D .

Цитата:

от: Коллега
Кролик вислоухий. Размер животного примерно 10-15 см в длину. Tamron 28-105 F2.8

Макро засчитано!
:D

Цитата:

от:MekloN
Не, как хотите, а я убежден, что это просто дело вкуса.

Дочка на велике - те самые попытки владельца кропа получить объем :D И считаю, он удался мне :D

Иногда нравятся и бублики :)

А здесь попытка получить объем, как на..... ну вобщем все догадались :D


5D и Sigma 24-70/2.8
на открытой как бы ;) :D

Подробнее

Верно, и ровное молочное размытие по факту. Кстати объем сцены гораздо лучше выявляется когда ГРИП достаточной ширины, вот как здесь, а не когда резкость только от носа до глаз... :D :D :D . Кстати за ровность фона частенько Сигмы 24-70 и 50/1.4 и любят и выбирают... И это правильно... :)
Вы ж даже наверное можете представить, что здесь сделал бы Г40 - фиг бы кто тогда смотрел на девочку, все внимание на яишницу из веток и листвы

У кого еще из этой ветки есть серьезное "антибоке" со взрослыми живыми моделями ? Я понимаю, что серьезные дядьки студийные у которых такого много сюда и не зайдут, они давно уже не верят в боке и не читают такие темы. Но если у кого то еще из зашедших есть хоть по одному фото подобному - значит не все еще потеряно.