какое боке на фото?

Ну , собственно вот, травинки-листочки, хапнул первое попавшееся с одной вечерней осеней прогулки.
Ф/а никон д50, стекло соответственно 50/1,8 д, первые два д/4, последнее д/2,8.
И заметил вот что, просматривая эту "фотосессию"- и полтинник, и 28/2,8 Д оба нешуточно хроматят- голые ветки на фоне облачности просто в ореоле.
Сравнил -на вскидку с 18-135- у того в более сложных условиях-против освещённого неба и то менее заметно.
Вот вам и повальное и всеобемлющее превосходство фиксов.

первые 2 понравились, из них вторая супер, а вто где на травинки на ф2.8 уже чуть хуже

Так трава, явно проходной, снял , когда уже смеркалось, потому и 2,8
Там ещё цветочки разные -так болтало ветром, что шевелёнка случилась на 1/60.
Это всё проходное, поудаляю нафиг.
А вот пример к словам об абберации, первые две с той же прогулки:



28/2,8 д; ф/5,6



50/1,8д ф/5.6 алсо

А вот 18-135, ф22/8, этой же осенью на две недели раньше:



Везде съёмка изначально в джпег, но все равно, согласитесь,
для фиксов черезчур.

Цитата:

от: Улдыс
а вто где на травинки на ф2.8 уже чуть хуже

это потому, что взгляд сосредотачивается на второстепенном, а упускает главное.

именно

А за абберации что нибудь скажете?

Цитата:

от: Булла
А за абберации что нибудь скажете?

У меня вот тоже на голых позднеосенних ветках на фоне неба - наглые ХА, и у приличных фиксов: SMC Pentax-FA 35/2 и 50/1.4. А вот Токина 20-35/3.5-4.5, бюджетный, в общем, зум, хроматит очень мало, практически вообще ХА нет, если только кадр не пересветить.

Что специалисты скажут про боке? Leica D Vario-Elmar 14-50, ФР 50 (ЭФР 100), f/5.6

Фото с Fuji s 5 pro.

Цитата:

от: Улдыс
http://album.foto.ru:8080/photos/or/72139/908640.jpg покрайней мере лучше чем я выложил, т.е не раздражает и не отвлекает..по мне гуд

О, значит и у мыльниц есть боке.. :)

Fuji FinePix 5500 (мыльница)

Если вообще не видно, что и как размыто, а просто большие цветные пятна, как на некоторых примерах, это НЕ боке. Если задний план немного не в фокусе или замылен, это тоже НЕ боке.

Цитата:

от: Shiroima
Если вообще не видно, что и как размыто, а просто большие цветные пятна, как на некоторых примерах, это НЕ боке. Если задний план немного не в фокусе или замылен, это тоже НЕ боке.

С чего бы ??? Боке по определению - эффект размытия фона... И не более того. Боке - это не сам размытый фон. Применяется в случае если невозможно сварганить подходящий фон или когда слишком лень это делать.

А вот насколько размыт фон, или точнее насколько глубока сцена зависит от ГРИП.

Еще одно заблуждение, что у объектива есть рисунок и он оценивается в шайбах или гайках в размытом фоне, а почему-то не по главному объекту(ам), который и нужно бы "рисовать". Кроме того несмотря на старания всех производителей вылезти из кожи вон и убрать все возможные абберации - путем применения нанопросветления, асферики, анастигматов,апохроматов чтобы получить самую ровную картинку и на переднем плане и на фоне(ну например Сигма 50/1.4 почему б и нет), всегда находятся любители эдаких яишниц шайб и гаек. :D :D :D

Цитата:

от: mdmitriy

Боке по определению - эффект размытия фона... И не более того.

Еще одно заблуждение, что у объектива есть рисунок

Смешно.

Цитата:

от: Shiroima
Смешно.

Вам педивикию иль книжку в ручки ??? Могу даже бешплатно... Чтоб глупая улыбка с лица сползла...

Да. кстати, у кого есть Сигма полтос на 1.4 если не трудно можно для людей и для меня лично выложить пару фото с ГРИП шириной 4-6 метров. Будьте так любезны. Очень пользительный будет образец...

поxож на милницу....xотиа с либого стекла можно получит поршивое боке...если постаратса

Иа сам боке вижу черз окошечко, до пуска...наловчилса есче на Никкор 75-300 старом Иапонском тромбоне
прото смотриу на круги и блики если в центре поиавлиаетса темнаиа точка..то надо или отоити по далше или на оборот по ближе (зум имеиу в виду ) пока размитие бликв не понравиатса
На фиксаx вообсч надо подбират заднии план под боке ...посмотрел через стекло на Форму бликов или стоит снимат или нет..и все дела...
Вед все видно уже до нажатиа на курок.....единственное что может испортит вами увиденное ето неправилнаиа експозициа..в основном пересвет на бликаx

Цитата:

от:Gagula2
поxож на милницу....xотиа с либого стекла можно получит поршивое боке...если постаратса

Иа сам боке вижу черз окошечко, до пуска...наловчилса есче на Никкор 75-300 старом Иапонском тромбоне
прото смотриу на круги и блики если в центре поиавлиаетса темнаиа точка..то надо или отоити по далше или на оборот по ближе (зум имеиу в виду ) пока размитие бликв не понравиатса
На фиксаx вообсч надо подбират заднии план под боке ...посмотрел через стекло на Форму бликов или стоит снимат или нет..и все дела...
Вед все видно уже до нажатиа на курок.....единственное что может испортит вами увиденное ето неправилнаиа експозициа..в основном пересвет на бликаx

Подробнее

Подбирать надо не задний план под боке, а задний план под сцену съемки и ширину сцены с помощью варьирования ГРИП. И тогда все будет ок и с фиксом и с зумом. Ну а фикс или зум выбирать максимально ровный по деньгам, чтоб не мешались искажения. Раньше по крайней мере к фотографии подходили именно так. Может щас что изменилось ? Иной раз кажется что существует Партия съемки БокехЪ на фоне людей и пейзажей... Есть такая партия ? Или нет, наверное потерялись все таблички с ГРИП, поэтому теперь все сразу на 1.2-2 только и снимают, ну чтоб не рисковать зазря при щелканьи.

Цитата:

от: mdmitriy
на 1.2-2 только и снимают, ну чтоб не рисковать зазря при щелканьи.

Имхо, не только в этом дело. У некоторых стекол различные "вкусности" проявляются только на открытых. А на закрытых стекло становится безлико.
Другое дело, что даже снимая на открытых можно подбирать условия и инструмент так, чтобы сцена и сюжет не проигрывали.

Ну вед иа уже давно об етом пишу...шас ребиатам главное толко боке к портрету...а сам портрет пофиг..даму заменили на листву и другуиу мелоч, но зато кружочки-шарики..во какие ..Ето ранше сам портрет бил важнее