Каким стеклом себя порадовать на кэнон?

А можно портретов с этого добра??Особенно интересно Войт 40/2

как появятся - зашлю...

сегодня ко мне приехал Panasonic GH1 c 14-140.

можно сделать небольшое сравнение с 450Д

по размерам: панас меньше по высоте на 1 см (что незаметно) и уже на 1 см-полтора, что тоже не особенно критично. разница в итоге практически не ощущается

зато по общим ощущениям панасоник производит впечатление аккуратной, но какой-то игрушечной вещи, которую боишься поломать (но никак не нормальной камеры). кенон - уже настоящий фотик, именно за счет этой небольшой разницы в размере и хвата. держать панасоник мужской рукой неудобно. итого - снимать чем-то меньшим, чем 450Д, не хотелось бы уже никак.

качество снимков у 450Д зримо лучше. из-за стекла панаса не в последнюю очередь. но поскольку переходников на мануалы у меня нет, то напрямую сравнить не получится.

:) Извините за не скромный вопрос- Александр вы коллекционер? Зачем вам игрушка от Панаса?

Цитата:

от: geosat
На второй страничке 3 кадра, последнее фото негритяночки
(А как вам это стеклышко для портретов:)

Как и писал, эти три кадра сняты sigma 50-150.

Цитата:

от: super_boss
Как и писал, эти три кадра сняты sigma 50-150.

Спасибо!!!
Вы меня убили, я то думал, что это какой-то уникальный фикс...
А оказалась Сигма, очень понравилась!!!
Красиво!!!

Цитата:

от: Денис.Ру
:) Извините за не скромный вопрос- Александр вы коллекционер? Зачем вам игрушка от Панаса?

да он чужой! я его просто привез с почты :)

до чего же глючный форум...

Есть разница в качестве между аналоговыми Никон,Тамрон,Сигма ( без отверточные) в диапазоне 18-105,18-270 мм, если на D5000 cтавить,т.к цена первого кусается

Цитата:

от: NIB
Есть разница в качестве между аналоговыми Никон,Тамрон,Сигма ( без отверточные) в диапазоне 18-105,18-270 мм, если на D5000 cтавить,т.к цена первого кусается

Это не аналоговые объективы, а цифровые, они как раз для D5000. А на аналоговую тушку они не подойдут.

Цитата:

от: Алексей2000
Это не аналоговые объективы, а цифровые, они как раз для D5000. А на аналоговую тушку они не подойдут.

Обалдеть
Смайлики не забыли нигде? Иначе я вас не пойму

Еще раз прочитал заголовок ветки.
:ohmy: :ohmy: :ohmy:

Цитата:

от: Alexander Titov
до чего же глючный форум...

Вообще , что то странное происходит!!!

Я имел в виду аналогичные

Это что за шарада, не хотите отвечать так и скажите,сами кашу заварили!!!

Цитата:

от: NIB
Я имел в виду аналогичные

А, в этом смысле...
То, что народ выкладывает со старых Тамронов и Сигм - имхо тихий ужас.
Если цена кусается, то можно взять 18-55VR + 55-200VR. Это будет и дешевле, чем один 18-200VR и народ пишет, что оптически лучше. Но у них в отличии от 18-200VR пластиковые байонеты, что снижает их время эксплуатации (актуально для профессионалов очень часто перестегивающих объективы).
Возможно, если вам не нужно сильное приближение, то можно будет обойтись одним 18-105VR.
Если же и 18-105 VR кажется дорогим, то лучше взять более дешевую тушку. Или даже рассмотреть другую систему, возможно - Олимпус?

Цитата:

от: NIB
Это что за шарада, не хотите отвечать так и скажите,сами кашу заварили!!!

Почему задал вопрос - видел вас на никоновском форуме

Olympus E-520 Kit вариант?

Цитата:

от: Nickolay_K
Александръ, а можно полное название этого стекла? посмотрю по зарубежным аукционам, может тоже попробую на досуге... :D

http://www.geocities.com/ilprode/_50f17.htm