Каким способом фотографировать картины для сайта?

Цитата:

от:Vlad16
Удобнее ЗУМ, хотя он в теории не дает максимального качества. Если NIKON, то с диапазоном 18-105 , но длинном фокусном свыше 70-80 мм будет большое виньетирование в углах) или 16-85 (качество лучше, но цена вдвое выше и сравнима со стоимостью самой камеры)

Подробнее

на отверточной камере хорошо трудится Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF для картин, предметки, еды и др. У него есть макрорежим, это зум и резкость нормальная.

Цитата:

от:Shadow1221
Автор, ты клоун. Вот честно. Тебе еще на первой странице дали ссылку на топик в который ты собрался перебираться. А ты вместо того что бы поблагодарить человека, начал его обгавкивать. И все равно пришел туда, куда он тебе изначально направление указал. Не удержался. Ненавижу хамство.

Подробнее

Ууу, вторая серия назревает. Вчера уже рыльца собирались друг другу чистить, посмотрим что выйдет сегодня. :D

Цитата:

от: macosXer
Ууу, вторая серия назревает. Вчера уже рыльца собирались друг другу чистить, посмотрим что выйдет сегодня. :D

Да ничего не будет. Я не собираюсь ни с кем ругаться.

Цитата:

от: Shadow1221
Да ничего не будет. Я не собираюсь ни с кем ругаться.

Но с Вами собираются

Цитата:

от: dorogov
Влад, тогда вы изначально поместили ссылку на не ту статью. это форум зеркальщиков.

Сорри, но это не я разместил ссылку на свою статью! Ссылка была размещена в сообщениии на первой странице этой темы форумистом под ником MrSmith. Я тут , увы, нипричём. ;-)


Однако, видя, что создатель темы Hotel-Expert не знает даже, что такое формат RAW, считаю, что именно с такого ликбеза ему и надо начинать.

Цитата:

от:dorogov
гораздо правильнее найти нейтральную по цвету комнату (художники именно так красят свои жилища), выключить весь искуственный свет и отвернуть картину от окна вобще, чтобы использовать исключительно отражённый рассеянный свет.

Подробнее

Вы правы. Я снимаю в темной комнате с импульсным светом. Искусственный свет и свет из окон мешают. Идеал - это совершенно белая комната без окон.

Но... Когда я снимаю на выставке, я должен приспособиться к тому, что там есть. И если в Третьяковке свет всегда поставлен выше всяких похвал, то рядом в ЦДХ не свет, а сплошная порнография. Вы же не принесёте свою идеальнубю комнату в конкретную галерею? Впрочем, в большинстве случает этого и не надо. Можно достичь отличного качества довольно бюджетными методами.


Цитата:

от:dorogov

белая поверхность для баланса не подходит, по причине того, что нейтрально белых поверхностей в повседневной доступности вобще нет, они либо жёлтые, либо синие. серый проще и полезнее, потому, что можно потом подогнать серый на экране, к серому на самом объекте, пусть даже он будет завален в любую часть спектра. провернуть это с белым, на глаз не получится.

Подробнее

Желтые они при свете ламп накаливания. Но мы же говорим о естественном освещении?

Впрочем, для данного случая все это мелочи. Вы не задумывались, сколько процентов пользователей интернета рассматривают картинки на профессиональных и откалиброванных мониторах?!

Задача была поставлена "не для полиграфии, а для сайта" - тут нюансами можно пренебречь, особенно новичку. Зачем человека попусту грузить?


Вообще , мы говорим не о том. То Вы придираетесь к моим "советам для чайников", то предлагаете методы, достойные только профессиональной полиграфии. В то же время я вижу, что Вы реально имеете дело с фотосъемкой картин и гораздо адекватнее в этой области по сравнению с другими советчиками. Потому Вы должны согласиться с моим заявлением, что в зависимости от условий (поставленная задача, имеющееся оборудование, условия фотосъемки, условия оплаты) методы могут быть совершенно разные.

Бесполезно спорить, если мы не оговорили все эти условия.

ладно, на том и порешим.
один хрен, автору до фотографии, как до африки на карачках.

просто я в двух дипломах имею оценки по живописи, в трудовой запись о работе в музее (правда отдел декоративного искусства) и запись о преподавании на факультете рисунка и живописи. вот меня подобные темы и выводят из себя.

Цитата:

от:dorogov
ладно, на том и порешим.
один хрен, автору до фотографии, как до африки на карачках.

просто я в двух дипломах имею оценки по живописи, в трудовой запись о работе в музее (правда отдел декоративного искусства) и запись о преподавании на факультете рисунка и живописи. вот меня подобные темы и выводят из себя.

Подробнее

Ну зачем же так ? Я сам полтора года назад был почти на уровне автора этой темы, правда, предварительно изучил про выдержку, диафрагму, RAW и прочие премудрости.

Если он поставит себе цель , то сможет ей достичь. А если будет лениться и перескакивать через ступени - никогда не достигнет результата.

Наша же цель - его направить в нужном направлении, но не обучать с нуля и до упора бесплатно. А потом еще кого-то обучать, еще и еще...


PS

К Вам у меня никаких претензий нет . Повторю, что ваш профессионализм в этой области виден. Просто тема нашего разговора была слишком широка.

а я и не утверждаю, что до африки нельзя добраться на четвереньках, это я к тому, что автору очень далеко ещё до истины.

у меня цель одна, уговорить всех фотографов мира, не направлять галогенки на живопись и не приведи господи, не таскать картины на улицу. вдуг они имеют художественную ценность.