Каким софтом определить уровень шума на фото?

Всего 41 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[uopp]:
судя по примеру - и мерить ничего не нужно
заказчик абсолютно адекватен

на фото страшенный цветной шум
уменьшайте ISO до минимума при съёмке
и со светом надо поэкспериментировать - у Вас же очень яркие блики (пересвет попросту)
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:

от:фоторулюбитель
судя по примеру - и мерить ничего не нужно
заказчик абсолютно адекватен

на фото страшенный цветной шум
уменьшайте ISO до минимума при съёмке
и со светом надо поэкспериментировать - у Вас же очень яркие блики (пересвет попросту)

Подробнее

ээээээ нееееееее, тут не всё так просто. главная задача - чтоб не было видно дефектов и гламурненько :D . если снять в лоб по вашим рекомендациям, то:
1. будут видны дефекты;
2. нет пересвета - нет гламурности.

поэтому предлагаю вернуться к сабжу.
Re[FreeSTYLE]:
грип как раз такой как нужно для этого браслета в данном случае
Re[uopp]:
Цитата:

от:uopp
ээээээ нееееееее, тут не всё так просто. главная задача - чтоб не было видно дефектов и гламурненько :D . если снять в лоб по вашим рекомендациям, то:
1. будут видны дефекты;
2. нет пересвета - нет гламурности.

поэтому предлагаю вернуться к сабжу.

Подробнее


какие именно мои "рекомендации" ... предлагают нечто делать "в лоб" ?

"вернуться к сабжу" - в этом нет никакого смысла
невероятно жуткий цветной шум на Вашем примере видно прямо не вооруженным глазом
чтобы это увидеть - вовсе не нужно никакого ПО :-)

фрагмент Вашего фото


... после шумоподавителя


так понятнее стало? :-)
Re[uopp]:
1. будут видны дефекты;
2. нет пересвета - нет гламурности.
-----------------
)))))))))
1. А фотошоп на что?
2. Какая ерунда. Гламурность, она от качественного света и чистой красивой картинки. Посмотрите статьи Дмитрия Новака по обработке ювелирки, там есть чему научиться

Вам правильно сказали по поводу ИСО. Штатив + ИСО100, с этого нужно начинать.
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
Каким софтом определить уровень шума на фото?


Astro Image
Re[a243]:
КОПЕТАН?
Re[фоторулюбитель]:
спасибо. а чем шум давили?
Re[Цых]:
фотошопить сотни снимков? работа получится дороже некоторых украшений)

увы, качественного света нет. плюс другая проблема - цвета съезжают от сильного освещения, выглядит неестественно
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
спасибо. а чем шум давили?

фотошопом
Re[uopp]:
Цитата:

от:uopp


такая ерунда получается при съёмке белого на белом, подложку заменить нельзя.

Подробнее


ИМХО так как-то должно быть:



Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель
фотошопом

у меня cs5ым так не получилось... как вы цветовой шум убрали?)
Re[Patternman]:
у вас убит цвет( фото всё-таки должно соответствовать оригиналу
Re[uopp]:
Цитата:

от:uopp


такая ерунда получается при съёмке белого на белом, подложку заменить нельзя.

Подробнее


Интересно, сколько сейчас за такую "работу" платят...

Штатив купите, снимайте на исо 100.

Заказчик прав на 200%, за такое не заказчик вам, а вы заказчику должны платить - чисто на лекарства от нервов :)

Но на всякий случай - вот моя статья про обработку ювелирки, почитайте, может чем поможет...

"Hi-End обработка фото ювелирных украшений и других мелких изделий"

http://dmitry-novak.livejournal.com/2786.html

Но все равно искренне советую свой уровень повышать хотя бы с помощью штатива и съемки в RAW.
Re[Доктор Ктулху]:
спасибо за ссылку, попробую топаз, но такая тщательная обработка не мой случай - сами видите, это всего лишь дешёвые ААшки

штатив не подходит - выбирается из миллиона ракурсов, ибо заказчик не в состоянии толком объяснить что ему нужно, выложить, что самое забавное, тоже) и даже нарисовать как должно лежать изделие

вернее знает - надо всё резко, но без дефектов жемчужин, гламурно, с тенями, и при Естественном освещении и чтобы был виден Цвет 1:1... а теперь прикиньте, например, как снять ожерелье почти полутораметровое как выложить чтобы было ясно на фото строго 600х400 под эти требования.

а по цене... не договаривался ещё кстати, сколько запросить посоветуете? Для меня это не заработок, просто хобби. почему обратились ко мне - по знакомству, ранее имели опыт общения с "профессиональным фотографом"

это вытянуто из raw разумеется.
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
у вас убит цвет( фото всё-таки должно соответствовать оригиналу

Да пожалуйста с оригинальными цветами.



Фильтр "Salt and Pepper" убирает подобные точки на ура. Размер точек выбираете один раз, запускаете групповую обработку и всё. Минут через 10-15 Ваши 400 фотографий будут очищены.
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
у меня cs5ым так не получилось... как вы цветовой шум убрали?)

меню "фильтр" - шум - уменьшить шум

Re[uopp]:
Цитата:

от:uopp
спасибо за ссылку, попробую топаз, но такая тщательная обработка не мой случай - сами видите, это всего лишь дешёвые ААшки

штатив не подходит - выбирается из миллиона ракурсов, ибо заказчик не в состоянии толком объяснить что ему нужно, выложить, что самое забавное, тоже) и даже нарисовать как должно лежать изделие

вернее знает - надо всё резко, но без дефектов жемчужин, гламурно, с тенями, и при Естественном освещении и чтобы был виден Цвет 1:1... а теперь прикиньте, например, как снять ожерелье почти полутораметровое как выложить чтобы было ясно на фото строго 600х400 под эти требования.

Подробнее


Знаю. Сложно. Но использовать штатив и снимать на исо 100 при этом никто не мешает все равно, даже если нужно сделать разные ракурсы.
Дурь про естественное освещение из окна нужно из заказчика выбивать чем раньше тем лучше. Попробуйте объяснить заказчику, что точный цвет достижим с помощью колориметрически корректных вспышек и используйте в кадре колорчекер. Объясните заказчику, что "тучка на солнышко нашла - цвет поменялся - и так все сто кадров как попало"

Цитата:

от:uopp


а по цене... не договаривался ещё кстати, сколько запросить посоветуете? Для меня это не заработок, просто хобби. почему обратились ко мне - по знакомству, ранее имели опыт общения с "профессиональным фотографом"

это вытянуто из raw разумеется.

Подробнее


Какая разница, заработок или хобби, это ж не оправдание. 50-100 р за обработанный кадр без обтравки, это потолок при нынешнем качестве.
Re[фоторулюбитель]:
попробую ещё раз, спасибо)
Re[Доктор Ктулху]:
с естественным освещением сложнее, т.к. я сам хочу передать именно цвет, что самое важное в жемчуге, поэтому не особо получается по другим параметрам.

думаю вашу сумму надо раза в три умножить, иначе даже амортизация зеркала не окупается, работа в минус.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.