какие шумы в мыльницах!!! Я в шоке!

Опять гламурный? Сколько пыли поднял... Фотографировать надо уметь, и радоваться компактности взамен на невозможность поставить больше 100 тоже надо уметь...

Цитата:

от: C-8080WZ
Опять гламурный?

Не, Гатичный

[quot]Так я себя считаю обычным обывателем и особо не хвастаюсь, что у меня есть. Хотя мог бы поспорить с любым, что фотокамер и объективов у меня больше, чем выступлений в этой ветке. Меня интересуют любые новинки в цифровой фототехнике и я особо не делю свои камеры на зеркалки и компакты – какая камера боле удобна для данных съемок, той и снимаю.[/quot]

Да, похоже у вас их целый фотогардероб - на каждый день своё. Так и скупаете все подряд?

Цитата:

от: kyrus

Да, похоже у вас их целый фотогардероб - на каждый день своё. Так и скупаете все подряд?

Фотокамеры и объективы покупаю только тогда, когда возможности старых не обеспечивают все возрастающих требований для конкретной съемки. На работе все это копятся, поскольку трудно продать или списать, а для дома покупаю только то, что особо нравится, а старое продаю.

Цитата:

от:семигор
К тому же, жизнь вообще - больше, чем фотография. Человек не заслуживает оскорбительных ярлыков только из-за того, что снимает той или иной камерой . Ведь он может превосходить "фотохудожника" в других областях. И неумелая с точки зрения "элиты" фотография кому-то в сто раз дороже иной "профессиональной". Ведь иногда важнее не КАК снять, а ЧТО. А порой и КОГДА.

Подробнее

картину раз рассматривал сапожник и в обуви ошибку указал
взяв кисть тот час исправился художник.....

дальше продолжать ?

никто не вешает ярлыки на специалистов в других областях.
но и не учит их из чего шить сапоги (максимум рекомедует шить их хорошо а не на полсезона :) ) - почему же они учат фотографов, пусть и любителей ?
:-)

что делать с агресивно доказывающими исвою правоту и не слышаших аргументов жертвами рекламы
"проффесионалы отдыхают когда у вас в руках Y Mpix и XXкратный зум" .... ?
и нет тут никакой "элиты" - это только кажеться и уж всяко "элитность" не определяется ценой камеры.....

Да зачем ваще аппарат чтоб ресницы на ладоне получать?
Повыдергал и все!

Раньше надо было научиться получать сносные фотографии Зенитом. Теперь, молодые люди, извольте освоить фотографию цифромылом. Если будет получаться, можно переходить на что побольше. Иначе никакая ЦЗ не на пользу пойдёт.

Заплатил порядка 800 долларов и уже на всё остальное выворачивает? Какая-то несуразная цена пропуска в рай...

Цитата:

от: C-8080WZ
Раньше надо было научиться получать сносные фотографии Зенитом...Заплатил порядка 800 долларов и уже на всё остальное выворачивает? Какая-то несуразная цена пропуска в рай...

Поддерживаю!
1. Не, ну этово, тово, тута в форумах как хто скажет «фотография», дык сразу начинают за Искусство, за Художников…
А оно, правильно народ тута говорил, кроме тово, не только репортаж, но и техническое каталогизирование, и, тово, и ендоскопия, и астрофотография, и просто-напросто, документирование семейных событий, путешествий и т д. …
Поентому тута почти всегда, как чел спросит, какое бы ему, для начала и с бюджетом етак, гринов 350, универсальное стекло на его начальную зеркалочку насобачить, дык ему: «Что!? ЗумЫ-СигмЫ!?.. Гавно!!!», «ФиксЫ брендОвые рулят!», «И чтоб БОКЕ, чтоб БОКЕ!!!»…
2. А Зенит и сейчас как самый микробюджетный учебный инструмент – то, что надо, воплощение девиза «Тяжело в ученье, легко в бою». Лишь бы работал! Со вспышкой только им зело трудно научиться, надо с ручным делителем, а они уже не шибко бюджетные… По возможности, хорошо бы недорогую фирменную механическую зеркалочку… Тут роль играет, конечно, доступность не АФ оптики для конкретных марок в местах обитания обучающегося. Как-никак, на пентаксовский байонет найти полегче…
А вообще, что пленочная электронная зеркалка, что недорогой цифровик, что начальная ДСЛР (по возможностям), главное – заставлять себя осваивать ручное управление с анализом результатов. А то как пойдешь щелкать на «full auto», потом не отвяжешься…
Единственно, для того, чтобы «попробовать, нужна ли мне ента хвотограхвия» ДСЛР всё же дороговата, ибо, если не зацепит, то жалко на полку бросать пылиться… А, например, Минолта-40 с китом, за 200 гринов тотально, валяется-валяется, а потом как наснимаешь вечеринку или поход, и могет быть, зацепит. И тогда – по новому кругу, уже фотоЛЮБИТЕЛЕМ!
А ваще, эх-ма, Новый Год надвигается!.. Лепота!
Всем прЮвет!

Цитата:

от: Eroch
Да зачем ваще аппарат чтоб ресницы на ладоне получать?
Повыдергал и все!

[quot]Поддерживаю!
1. Не, ну этово, тово, тута в форумах как хто скажет «фотография», дык сразу начинают за Искусство, за Художников…
А оно, правильно народ тута говорил, кроме тово, не только репортаж, но и техническое каталогизирование, и, тово, и ендоскопия, и астрофотография, и просто-напросто, документирование семейных событий, путешествий и т д. …
Поентому тута почти всегда, как чел спросит, какое бы ему, для начала и с бюджетом етак, гринов 350, универсальное стекло на его начальную зеркалочку насобачить, дык ему: «Что!? ЗумЫ-СигмЫ!?.. Гавно!!!», «ФиксЫ брендОвые рулят!», «И чтоб БОКЕ, чтоб БОКЕ!!!»…
2. А Зенит и сейчас как самый микробюджетный учебный инструмент – то, что надо, воплощение девиза «Тяжело в ученье, легко в бою». Лишь бы работал! Со вспышкой только им зело трудно научиться, надо с ручным делителем, а они уже не шибко бюджетные… По возможности, хорошо бы недорогую фирменную механическую зеркалочку… Тут роль играет, конечно, доступность не АФ оптики для конкретных марок в местах обитания обучающегося. Как-никак, на пентаксовский байонет найти полегче…
А вообще, что пленочная электронная зеркалка, что недорогой цифровик, что начальная ДСЛР (по возможностям), главное – заставлять себя осваивать ручное управление с анализом результатов. А то как пойдешь щелкать на «full auto», потом не отвяжешься… [/quot]

Так я не понял, нужно, чтоб все по-науке или чтоб цепляло :?: ;) imho дорогая камера с достойным стеклом как раз и избавит от многих "экспозиционных раздумий" ;) и позволит целиком сосредоточиться на сюжете.
Так экспозиция или композиция? Что же важнее? Мне-таки кажется что второе. Это же так очевидно!

Цитата:

от:kyrus
[quot]Поддерживаю!
1. Не, ну этово, тово, тута в форумах как хто скажет «фотография», дык сразу начинают за Искусство, за Художников…
А оно, правильно народ тута говорил, кроме тово, не только репортаж, но и техническое каталогизирование, и, тово, и ендоскопия, и астрофотография, и просто-напросто, документирование семейных событий, путешествий и т д. …
Поентому тута почти всегда, как чел спросит, какое бы ему, для начала и с бюджетом етак, гринов 350, универсальное стекло на его начальную зеркалочку насобачить, дык ему: «Что!? ЗумЫ-СигмЫ!?.. Гавно!!!», «ФиксЫ брендОвые рулят!», «И чтоб БОКЕ, чтоб БОКЕ!!!»…
2. А Зенит и сейчас как самый микробюджетный учебный инструмент – то, что надо, воплощение девиза «Тяжело в ученье, легко в бою». Лишь бы работал! Со вспышкой только им зело трудно научиться, надо с ручным делителем, а они уже не шибко бюджетные… По возможности, хорошо бы недорогую фирменную механическую зеркалочку… Тут роль играет, конечно, доступность не АФ оптики для конкретных марок в местах обитания обучающегося. Как-никак, на пентаксовский байонет найти полегче…
А вообще, что пленочная электронная зеркалка, что недорогой цифровик, что начальная ДСЛР (по возможностям), главное – заставлять себя осваивать ручное управление с анализом результатов. А то как пойдешь щелкать на «full auto», потом не отвяжешься… [/quot]

Так я не понял, нужно, чтоб все по-науке или чтоб цепляло :?: ;) imho дорогая камера с достойным стеклом как раз и избавит от многих "экспозиционных раздумий" ;) и позволит целиком сосредоточиться на сюжете.
Так экспозиция или композиция? Что же важнее? Мне-таки кажется что второе. Это же так очевидно!

Подробнее

над экспозицией не надо раздумывать,надо понимать ,что ты делаешь,автоматика- не всегда хорошо
на освоение основ экспонометрии хватает пары дней,а потом все делается на автомате,при этом прекрасно знаешь какой результат получишь

:)

Столько копий переломано по вобщем то простому вопросу, об инструменте.
Любая, самая расчудесная камера, не более чем инструмент. С разными свойствами и разным качеством.
Кого-то удовлетворяет качество самого простого цифромыла и в гробу он видел дорогущие ЦЗ. Он снимает раз в три месяца и плевать хочет на художественные изыски.
Кто-то всё время в поиске, он снимает постоянно, и растёт "над собой" (как фотограф разумеется). Такой САМ допетрит когда ему придёт пора менять ЦМ на ЦЗ.
А кого-то камера уже сейчас просто кормит.
ИМХО всем им нужен РАЗНЫЙ инструмент!
А многие на этом форуме абсолютно всем хотели бы "ненавязчиво" эдак объяснить, что ЦМ и просумерки - КАКА, и лишь ЦЗ привьёт всем без исключения абсолютный художественный вкус. ИМХО это глупость. По принципу: "ужо мы вас ЗАСТАВИМ быть сщасливыми..." :D
Советовать - да, стоит, разъяснять - безусловно, но навязывать своё видение, да ещё под крики об "обывателях", "толпе" и пр. это уж ИМХО чересчур.
Воспарили Вы что-то господа эстэты и мэтры... Вы то сами, что, сразу с Хасселей и Мамий начинали?

Каждый идёт своим путём, каждому свой инструмент...
А по поводу шумов камеры, дык проверять-то надо ДО покупки (ежели это принципиально). Я так думаю, что все ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ моменты надо узнавать и проверять до покупки. :D

[quot]на освоение основ экспонометрии хватает пары дней,а потом все делается на автомате,при этом прекрасно знаешь какой результат получишь [/quot]
Это я утрировал, конечно :)
Знаешь результат, когда фотоаппаратом снимаешь, а не серебристой коробочкой с гордой надписью, кнопкой и дыркой

Цитата:

от:kyrus
[quot]на освоение основ экспонометрии хватает пары дней,а потом все делается на автомате,при этом прекрасно знаешь какой результат получишь [/quot]
Это я утрировал, конечно :)
Знаешь результат, когда фотоаппаратом снимаешь, а не серебристой коробочкой с гордой надписью, кнопкой и дыркой

Подробнее

Молодой человек, так по мне и иксусом можно отличнейшие снимки сделать, а что касается "Фотоаппарата" - то Вы его вряд ли в руках держали...

[quot]Вы то сами, что, сразу с Хасселей и Мамий начинали?[/quot]
Если бы дали в детстве Хасселя - то начали бы с Хасселя. И неплохо начали бы, уверяю вас
Не надо юродствовать - на убогом фотике можно, конечно, "подловить момент", но лучше сразу иметь достойный "инструмент". Хотя, разумеется, наличие крутого инструмента не делает автоматически мастером.
Маркетологи так, правда, не думают. Вот уроды!©

Ну, точно, не держал... Хотя бы 500-ку с Зоннаром 4/150...

[quot]Молодой человек, так по мне и иксусом можно отличнейшие снимки сделать, а что касается "Фотоаппарата" - то Вы его вряд ли в руках держали... [/quot]
Молодой человек, вы можете держать в руках что угодно - законом не запрещено. А мне не интересно "подержать в руках". Мне интересно, что аппарат позволяет
Под мои задачи Иксус (любой) не более чем серебристая коробка с дыркой и гордой надписью. Я тут недавно со своей КМ А200 трахался, все проклял пока делал, а вы мне Ыксус-Ыксус...

зы. Вы, похоже, продавцом в магазине работаете, раз всё перетрогали, а?

а мне вот интересно,сначала народ разводили раз в год на повышение мегапуксельности -цена несколько сотен,теперь вот подошел черед фф счет уже на килобаксы, что дальше? принтер встроят али сменную матрицу сделают с ежегодным рестайлингом?

Цитата:

от:Vanya
а мне вот интересно,сначала народ разводили раз в год на повышение мегапуксельности -цена несколько сотен,теперь вот подошел черед фф счет уже на килобаксы, что дальше? принтер встроят али сменную матрицу сделают с ежегодным рестайлингом?

Подробнее

Мне кажется, что пойдут старым, испытанным путем: увеличат количество Мп на ФФ и кропе и скажут, что все старые объективы – бяка, и надо покупать новые, специально разработанные под эти новые матрицы.