Доброго времени суток.
Благодаря фотографам с этого форума я наконец определился с тем, на что же мне все-таки сменить мой Canon 400D. Спасибо вам =)
Мой выбор окончательно и бесповоротно пал на Canon 5d Mark II.
Я накопил 100 000 руб на его покупку (да чего приятно и не обычно это писать :)
Так же я надеюсь продать свой Canon 400D + объективы:
Canon efs 55-250 f/4.5-5.6 IS
Tamron SP 17-50 mm F/2,8 XR Di II LD ASL IF ~ за 30-35к руб.
Итого на покупку Canon 5D mkII + пару объективов у меня есть ~ 130 000 руб.
Для себя я подобрал такой вариант Canon 5D Mark II kit (EF 24-105 f/4.0 L IS USM)(~105 000руб.) + Canon EF 70-200 mm f/4 L USM (~23 000руб.) но про эти объективы я мало что знаю, немного почитал посмотрел фото, Canon EF 70-200 mm f/4 L USM так и вовсе был замечен из за цены.
Так в чем собственно вопрос, вопрос в том какие объективы в этот бюджет можно впихнуть? Пожелания собственно, одно все те же виды съемки а соответственно и виды объективов как у меня были на Canon 400D
Возможно есть варианты дешевле? (я бы не отказался прикупить еще вспышку и бат рукоять :)
Благодарю за ответы.
Какие объективы выбрать к Canon 5D Mark II?
Всего 100 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Какие объективы выбрать к Canon 5D Mark II?
Re[Hoar_Frenzy]:
Вы шутите? 400D отличная камера, разницы в картинке вы всё равно не увидите. И объективы у вас прекрасные, стоит ли всё это таких затрат. Купите лучше на 130 тыщ пива, да напейтесь до чёртиков.
Re[Luvr]:
Спасибо, предложение конечно заманчивое, но мне кажется ФФ не просто так, расхваливают :)
Re[Hoar_Frenzy]:
.
Re[Hoar_Frenzy]:
Падчетайте еще форума и начинайте копить на L-фиксы :)
Re[Hoar_Frenzy]:
от: Hoar_Frenzy
Спасибо, предложение конечно заманчивое, но мне кажется ФФ не просто так, расхваливают :)
Ну, это кому как. Моему коллеге по съёмкам танц. шоу кроп (в смысле х1.6) только на пользу. Если сравнивать тупо картинки, то ФФ - чуть лучше ДД, лучше по шумам. А если вам интересны "настоящие" фокусные - это ещё больший плюс.
А вообще, пипец...
сосёт же фотография денежки с любителя... 
Объективный ответ такой: без явного осознания преимуществ - неадекватная трата денег.
Re[Влад Т]:
.
Re[oleg$$$]:
нихрена себе камера под узкий формат + два темных зума скоко тянут
Re:
добавить нечего кроме чего-то для портретов светлого, но в ваш бюджет не влезет. Если только жертвовать 70-200. Тут уже что для вас важнее - снимать издалека или портреты делать.
Это не проблема, людей снимаю крайне редко, только если где-то на мероприятиях, что тоже бывает не часто, я не репортер, занимаюсь так сказать художественной фотографией, а уж портреты и вовсе не снимаю. Но я не склонен думать что никогда не захочу попробовать чего-то иного, те же портреты например.
Но, с другой стороны, если это не последние деньги и никто от этого не пострадает, то живем один раз.
[/quote]Объективный ответ такой: без явного осознания преимуществ - неадекватная трата денег.[/quot]
В принципе отношусь с покупке 5д мк2 как к долгосрочной инвестиции, думаю на ближайшие годы мне его вполне хватит, по крайней мере он в любом случае будет значительно лучше по всем параметрам устаревшей во всех смыслах 400ке. Лучше от самых простых параметров, типа: экран больше, лучше, видоискатель то же, эргономика и т.д И до таких весомых преимуществ как я надеюсь качества получаемых снимков, а по другому и быть не может, в наше время стремительного прогресса цифровых технологий камера 2006 года просто не может "не отличаться" от камеры 2008 года, сравнить например с теми же компьютерами :) Дело в том что я снимаю так сказать не по заказу, а для себя, по тому что это доставляет мне удовольствие, однако фотографии мои периодически публикуют в разных журналах, покупают себе на стену повесить :) фото мои выставляются на выставках, я конечно не профиссиональный фотограф, не во всем хорошо разбираюсь и все это бывает не каждую неделю и даже не каждый месяц, на жизнь себе я этим не зарабатываю и пока не планирую, но сейчас вышло так что у меня появилась такая вот сумма денег и я готов потратить ее именно на апгрейд фото оборудования, потому что мне сейчас иногда действительно не хватает возможностей 400 и этих объективов, да и просто бывает стыдно за устаревшее и недорогое оборудование при, ну в общем таких успехах =) В любом случае, думаю хуже от приобретения мне не будет, а будет только лучше.
[quot]нихрена себе камера под узкий формат + два темных зума скоко тянут[/quot]
Камера под узкий формат?
Re[Hoar_Frenzy]:
Берите лучше 5D Mark II + 24-70 mm f/2.8 L
Если Вы планируйте снимать архитектуру,у 24-105 f/4.0 L IS сильная "БОЧКА"
И в помещение Вам будет не хватать светосилы.
Если Вы планируйте снимать архитектуру,у 24-105 f/4.0 L IS сильная "БОЧКА"
И в помещение Вам будет не хватать светосилы.
Re[Hoar_Frenzy]:
блин читаю , и жабко завситливая подпрыгивает и пинается внутри головы таки! =)
Мои аппетиты тоже разрослись, сумму тоже накопил ,-но не спешу потратить , хотя на петра рученки очень чешутся. :D К тому же вроде уж не за горами марк 3 , (не факт конечно)
Решил пока ничего не принимать, кроме как выбора стекла. Подумываю о 70-200 4lis. из расчета что когда-то это будет для ФФ.
ну а в Вашем случае я бы взял пётр+24-70 f\2.8 наверное.
всеравно ведь у вас уже мощный инвестиционный тренд пошел в это дело. длинный диапазон фокуса можно и потом докупить. =) имхо
+1 к тем кто 24-70 написал.
Мои аппетиты тоже разрослись, сумму тоже накопил ,-но не спешу потратить , хотя на петра рученки очень чешутся. :D К тому же вроде уж не за горами марк 3 , (не факт конечно)
Решил пока ничего не принимать, кроме как выбора стекла. Подумываю о 70-200 4lis. из расчета что когда-то это будет для ФФ.
ну а в Вашем случае я бы взял пётр+24-70 f\2.8 наверное.
всеравно ведь у вас уже мощный инвестиционный тренд пошел в это дело. длинный диапазон фокуса можно и потом докупить. =) имхо
+1 к тем кто 24-70 написал.
Re[Hoar_Frenzy]:
Есть проверенный Убер-набор 35/1,4+85/1,2+135/2,0 три эти стекла закрывают 99% сюжетов, но цена того. Можно накроить и купить 35/2,0+85/1,8+135/2,0 последний не имеет дешёвой альтернативы ИМХО. Первые два из дешёвого варианта очень неплохи, уделывают элькозумы несмотря на то что стоят недорого. в сторогу 24-105/4 и 24-70/2,8 лучше не смотреть - деньги на ветер.
Re[Hoar_Frenzy]:
Вместо 24-105 возьмите 24-70/2.8 )) ведь сейчас у вас довольно светлый зум, а перейдя на темный будете плеваться)
Re[Dissector]:
от: Dissector
Вместо 24-105 возьмите 24-70/2.8 )) ведь сейчас у вас довольно светлый зум, а перейдя на темный будете плеваться)
это как сказать. по шумам пятак намного приятнее 400ки. так что f4 вполне можно скомпенсировать высокими iso. к тому же есть недурный стаб и 105мм всёже не 70.
хотя я б сейчас поменял свой 24-105 на 24-70 :)
Re[Пёс]:
от:Пёс
это как сказать. по шумам пятак намного приятнее 400ки. так что f4 вполне можно скомпенсировать высокими iso. к тому же есть недурный стаб и 105мм всёже не 70.
хотя я б сейчас поменял свой 24-105 на 24-70 :)Подробнее
Да по любому можно сказать. При съёмке на 5D MII в помещении без вспышки, что и надо делать по возможности, ставив ISO 1600(никакого ущерба для качества), дырка 4 никогда не заменит 2.8 даже со стабилизатором.
Re[Hoar_Frenzy]:
+10000 за 24-70 - супер объектив.
Re[ViTaLiY]:
от: ViTaLiY
+10000 за 24-70 - супер объектив.
Присоединяюсь
Re[Hoar_Frenzy]:
купите лучше 35/1,4 поймете что акое качество, если в деньгах проблема, тогда 24-70/2,8L у меня сам такой имеется объектив неплох но с характером
Re[Hoar_Frenzy]:
от:Hoar_Frenzy
Так в чем собственно вопрос, вопрос в том какие объективы в этот бюджет можно впихнуть? Пожелания собственно, одно все те же виды съемки а соответственно и виды объективов как у меня были на Canon 400D
Возможно есть варианты дешевле?Подробнее
на вашем месте я бы так и поступил - купил кит с 24-105. 70-200/4 - также хороший выбор. хотя с ним вам может иногда не хватать увеличения по теледиапазону. тогда его можно заменить на Canon 100-400L - отличный объектив, стабилизатор опять же, лишь чуть превышает ваш бюджет.
плюс еще можно взять фикс (50/1.4 - классика, ~ 11 тыс руб) для съемки на более светлых дырках и просто нацепить-пойти поснимать.
варианты дешевле есть всегда самые разные, но они немного в стороне от мэйнстрима и чреваты попадаловом с б/у
например, для старого 5Д у меня сложился такой "таскабельный" комплект
Токина 28-70/2.6-2.8, фикс Ультрон 40/2 в версии под Canon, зум Карл Цейс 70-300 (от Contax N). Критерии: чтоб было прочно механически, качественно по картинке и занимало мало места, при этом не особо жалко, но оптика должна без проблем отрабатывать и на 5Д2.
Токина отличная оптически и совсем не дорогая, но ее придется искать б/у, а они часто грешат асимметрией картинки и глючноватым АФ, которые у нас нигде толком не настроить. Ультрон также недорогой и очень хороший по картинке, но в России по вменяемым деньгам не найти - придется заказывать на Ebay. Цейс придется покупать в Японии (там дешевле всего) и отправлять на переделку в Канаду. получается чуть дороже чем Canon 70-200/4, но зато рисунок и качество Цейса плюс 300 мм.
нужна ли вам эта морока?
Re[Luvr]:
от: Luvr
Вы шутите? 400D отличная камера, разницы в картинке вы всё равно не увидите. И объективы у вас прекрасные, стоит ли всё это таких затрат. Купите лучше на 130 тыщ пива, да напейтесь до чёртиков.
смешно :D