какие объективы брать в горы? к 5DMk2

Цитата:

от: Aleksej75
ага, и снимать на кропъ

и чо? какая принципиальная разница? Пейзажные фотографии на кроп как раз получше будут, т.к. обрезается то мыло, которое на ФФ по краям кадра.

А сли лишь бы тяфкнуть - запрись у себя дома в туалете и тяфкай хоть сутками на пролёт.

Цитата:

от:BUGAJ
дабы не плодить тем-близнецов,спрошу тут.. почти аналогичная ситуация.. есть второй пятачек.. предлагают объектив 35-350 Эльку... у кого-нибудь был опыт работы с ним? Я понимаю,что он стар,аки фекалии мамонта,но все же.. вроде неплохой репортажник,имхо.. что скажете?

Подробнее

Мне лично репортажник видится как 28-хх(х), а лучше 24-хх(х).

35 мм неудобно, т.к. диапазон 28-35 мм очень востребован.

Цитата:

от:BUGAJ
дабы не плодить тем-близнецов,спрошу тут.. почти аналогичная ситуация.. есть второй пятачек.. предлагают объектив 35-350 Эльку... у кого-нибудь был опыт работы с ним? Я понимаю,что он стар,аки фекалии мамонта,но все же.. вроде неплохой репортажник,имхо.. что скажете?

Подробнее

Надо понимать, что он здоров и тяжёл, как зараза.
Если Вы профессионал, и Вам нужно отснять репортаж в течение 2-3 часов, а потом закинуть его в багажник машины и уехать отдыхать - то нет вопросов. Сойдёт.
Но если Вы любитель и берёте его, чтобы таскать с собой, как универсальный повседневный зум, то замучаетесь таскать.

спасибо всем.. подумал и решил,что в придачу к моему 70-200 надо прикупить что-нибудь типа 28-70\2.8 Л либо 24-70\2.8 Л.. а насчет 35-350 интересовало качество изображения.. ))) в принципе вес вторичен для меня ))

Цитата:

от:Xoka
ДД
едем на месяц в Тибет-Непал. Есть три объектива к Canon 5D Mark II
16-35
24-105
100-400

что из этого стоит брать, а что можно оставить (часть пути едем на джипе - там вес роли не играет, а часть пешком, да и еще на высоте - там вес критичен)?
Спасибо!

Подробнее

Мое скромно ИМХО, основонное на покатушках на сноуборде в горах...

Самые востребованне фокусные:
1. Экстремально широкие.
2. Теле.

По моему опыту - на фокусные вроде 30-80 - ничего путного скорее всего снять не получится. Угол охвата - ни то - ни се..., перспектива для гор не подходит. На данных углах ни одна интересная панорама в кадр не входит, а чтобы "выхватить" конкретный объект - не хватает фокусных.

т.е. в данном случа:
1. Обязательно 16-35. Иначе будете оч жалеть. ОЧЕНЬ!
2. Телевик. При этом 100-400 конечно великоват. Я бы взял что нибудь максимально легкое, скорее всего без красной полоски (70-300 например.)
3. Надо осознанно понимать, что каждый лишний килограмм в горах превращается в 5. По этому массу надо стараться минимизировать. Особенно если у вас нет опыта подобных походов.

Очень интересное и подробно иллюстрированное фотографиями (некоторые на мой вкус прямо замечательные) описание трека вокруг Аннапурны. Весьма полезно будет тем, кто собирается в нечто подобное. По фотографиям можно оценить востребованность тех или иных фокусных. Авторы большие молодцы, что протащили вокруг горы гору фотобарахла. Для новичков следует учитывать, авторы были далеко не первый раз в горах и поэтому знали, что делали.
http://ai.kuz.ru/nepal/

В июле ездил в пеший поход в Приэльбрусье на две недели. С собой был 5д мк2 + 24-105 + 50 1.4 + пыха +штатив + всякая мелочь. При этом на спине было около 25-30кг другого барахла (железо, пластик, походное, еда). Ходили на двойки и тройки. Во время переходов до базовых лагерей времени на съемки почти не оставалось, группа не будет ждать, пока развернешь штатив и запечатлишь красотищу. А если так и делал, то потом догонял метров 100 высоты обливаясь потом. В 10 минутные привалы в основном отдых и "репортажка". Штатив использовался на стоянках. На штурм налегке - тушка с 24-105. Перестегивать объективы не хотелось, особенно в спешке и при дожде-снеге. Вспышку фактически не использовал.

Итого - если едете чисто фотографом, без всякого барахла за спиной, то можно взять и все стекляшки и все что угодно. А если "все свое ношу с собой", то 24-105. Для более широкого угла из двух снимков панораму слепите.

Цитата:

от:BUGAJ
дабы не плодить тем-близнецов,спрошу тут.. почти аналогичная ситуация.. есть второй пятачек.. предлагают объектив 35-350 Эльку... у кого-нибудь был опыт работы с ним? Я понимаю,что он стар,аки фекалии мамонта,но все же.. вроде неплохой репортажник,имхо.. что скажете?

Подробнее

Ну насчет фекалиев... Это слишком. У меня как раз
такой комплект 5-ка и 35-350. Ездил с ни в северную Индию в Гималаи. 35-350 практически не снимал. С собой был ещё 17-40.
Но вот его использовал только пару раз.
В конструктиве 35-350 как раз привлекает основательность - не боишься случайно ударить им о камень - всё-равно ему ничего не будет.
Для пядвака он у меня сейчас дефолтовая линза. На ФФ он раскрывается по-настоящему: 35мм в болишинстве случаев удовлетворяет потребность в ширрком угле - на пядваке с его высокими ИСО можно даже в прмещении снимать. А длинный конец - 350 незаменим для фотографирования уличных сюжетов и живности в горах. В Гималаях, оказывается водятся буддистские монахи, лесные попугаи и обезьяны. Без телевика снять их в более-менее "домашней" обстановке нереально. Связка 35-350 + пядвак - для таких целей - то что надо

Добрый день!

Планируется горный пеший поход. Технически простой. И не очень высоко - 1500-2500м.
Пытаюсь определиться, что стоит брать с собой, а что нет. Много всего тащить тяжело, так что чем легче все оборудование, тем лучше.
Снимаю в основном пейзажи и немного портретиков. До этого таскал на Алтай и Непал: Canon 50D + Tokina 12-24/4 + Canon 70-200/2.8 + фильтры + штатив Cullman 220 (900 грамм).
60-70% кадров пришлось на токину и 30-40% на кэнон.
Сейчас беру Canon 5DII + 24-105/4.
Вот сижу и ломаю голову: брать 70-200 и штатив, или нет?
Пару походов вполне успешно получалось обходиться штативом из камешков, хоть это и не очень удобно. Так что пока думаю штатив не брать.
А вот с телевиком не решаюсь расстаться. Он более резкий чем 24-105, да и портреты на 2,8 как-то больше нравятся, но это дополнительный килограмм, а то и больше.
С ним иногда получается что-то интересное, типа такого:
https://picasaweb.google.com/113110277688047409347/201002#5517190001743100834
https://picasaweb.google.com/113110277688047409347/2010#5461446546438220770
https://picasaweb.google.com/113110277688047409347/2010#5461447562561710530
Но может на ФФ достаточно будет 24-105?

Цитата:

от: Boriska9000

Сейчас беру Canon 5DII + 24-105/4.
Вот сижу и ломаю голову: брать 70-200 и штатив, или нет?
...
Но может на ФФ достаточно будет 24-105?

Сомневаюсь что хватит, хотя зависит от ваших замыслов.
Я бы обязательно взял 70-200 и наверное как основной, а 24-105 в дополнение.
:)

Цитата:

от: Olegtal
Сомневаюсь что хватит, хотя зависит от ваших замыслов.
Я бы обязательно взял 70-200 и наверное как основной, а 24-105 в дополнение.
:)

ага, всё надо брать! а жратву, амуницию и палатки потащут товарищи. с таким комплектом, свои же поколотят, или тихо выбросят аппаратуру в пропасть, пока мирно спишь, а вместо техники в рюкзак подложат спиртовку и пару банок тушёнки.

у 24-105 основной недостаток - бленда, которая не выручает на длинном конце. специально под поход, купил бы 85/1,8 (425грамм) пригодится по жизни + бленду. и что-то вроде 24/2.8 (270грамм) или 35/2.0 (210грамм) на барахолке взять на одну поездку и сразу после слить.

ответы же уже есть в начале темы. Вместо 70-200/2.8 можно взять 70-200/4 L IS, который легче в 2 раза почти.

Цитата:

от:dorogov

у 24-105 основной недостаток - бленда, которая не выручает на длинном конце. специально под поход, купил бы 85/1,8 (425грамм) пригодится по жизни + бленду. и что-то вроде 24/2.8 (270грамм) или 35/2.0 (210грамм) на барахолке взять на одну поездку и сразу после слить.

Подробнее

Бленда в походе - штука вредная: мешает быстро доставать/убирать камеру да и в целом на зумах не очень эффективна. А поскольку практически все пейзажи идут или с поляриком или с кокиновским градиентом, то бленду вообще не получится поставить. Прикрываюсь от солнца рукой. Вполне нормально.
Ну а фиксы в путешествии еще менее практичная вещь: на них уходит очень много времени, которого обычно и так нет. Отказался от них очень давно.

Похоже, возьму 70-200, лучше жалеть: "нафига столько ненужных вещей взял", чем "какого .... поперся в фотопоход без объектива".

24-105L + 70-300L
фикс 35/1.4

все.