Какие из фотографий лучше? Помогите с выбором.

На верхнем и правом мне кажется лучше полутона проработаны. Поэтому и предполагаю, что это Никон.
Плюс на правой мне не нравится размытие. А размытие мне не нравится у никоновской всей оптики :). Так что если бы это и оптика никоновская - я бы брал Никон с другим стеклом.
Но вообще так не сравнивают, он настроек много зависит.

Оба фотоаппарата выпущены давно, но оба почти новые. Мегапикселы мне не важны, не печатаю больше 13х18.
Никон Д40 и Олимпус Е-3.

Объективы: Никкор 50 mm AF S f1.8 G и Zuiko Digital 50mm f2.0 macro.
Картинка мне нравится у Никон. Смущает, что Д40 был изначально намного дешевле и раньше выпущен. Объектив Zuiko Digital также дороже в два раза.

Мне нравятся вторые фотографии в парах, первые перенасыщенные. Однако, здесь есть вагон и маленькая тележка всяких "Но".
1. Первое и самое главное, кому фотоаппарат выбираете, себе или форумчанам? Если себе, то вам должно быть глубоко фиолетово, какие кому картинки нравятся. Если же форумчанам, то мне, пожалуйста, Nikon DF :D .
2. Уверены, что мои и ваши глаза видят одинаково, различают одинаковое количество оттенков и т.д.? Я уверен, что нет.
3. Уверен на 500%, что мониторы у нас разные и настроены по-разному, соответственно, цвета будут далеко не идентичны.
4. Настройки фотоаппаратов (цвет, оттенок, насыщенность, пресеты всякие). От них картинка зависит больше, чем вы можете себе представить.
5. Нельзя по двум карточкам судить о цветах.

.

Мне - все вторые: правая, нижняя. Цвета спокойнее, детализация лучше.

Цитата:

от:bellatrix
Оба фотоаппарата выпущены давно, но оба почти новые. Мегапикселы мне не важны, не печатаю больше 13х18.
Никон Д40 и Олимпус Е-3.

Объективы: Никкор 50 mm AF S f1.8 G и Zuiko Digital 50mm f2.0 macro.
Картинка мне нравится у Никон. Смущает, что Д40 был изначально намного дешевле и раньше выпущен. Объектив Zuiko Digital также дороже в два раза.

Подробнее

Во-первых, мегапиксели не для этого - к размеру распечатки они никакого отношения не имеют. Во-вторых, пусть Вас это не смущает, из этих двух моделей оставляйте Никон.

Цитата:

от: stormheadwaters
Мне - все вторые: правая, нижняя. Цвета спокойнее, детализация лучше.

Первые фото - Никон (левая и верхняя)
Врорые - Олимпус (нижняя и правая)

Кажется у Никона объем повыразительней?

Я бы к вашему Е-3 за небольшие деньги докупил б\у Olympus Zuiko Digital 14-54 mm f/2.8-3.5 перой версии и вот оно счастье

Хотя с другой стороны Д40 это тоже легенда... Так что скорее всего оставил бы оба ;)

Цитата:

от: bellatrix
Первые фото - Никон (левая и верхняя)
Врорые - Олимпус (нижняя и правая)

Кажется у Никона объем повыразительней?

Значит, я угадал. Исходил из того, что Никон синит по-умолчанию.
Выразительнее то, где выразительнее поставили свет - голова там чуть под другим углом. От камеры это не зависит - практически, вообще. У Никона CCD-матрица, она дико шумная но цвета у нее получше, поэтому я советую именно его.
Е-3 очень хорошая камера, я сам берегу свой Е-500, но у Е-500 кодаковская CCD с чудесными цветами, а у Е-3 уже обыкновенная CMOS, пусть и менее шумная.

.

Цитата:

от: v1ctorych
[quot]она дико шумная [/quot]

Она не дико шумная, во всяком случае ISO до 800 вполне рабочие :!:

Вот это я и называю дико шумным, когда не выше 800 - рабочие.

.

Ну Вы даете!. С бутылками лучше нижний снимок, с короедом-правый.

Каков вопрос-таков ответ

Цитата:

от:konstantin0007
Я бы к вашему Е-3 за небольшие деньги докупил б\у Olympus Zuiko Digital 14-54 mm f/2.8-3.5 перой версии и вот оно счастье

Хотя с другой стороны Д40 это тоже легенда... Так что скорее всего оставил бы оба ;)

Подробнее

Я бы тоже брал Е-3.
Пусть чуть меньше матрица, но камера очень удобная да и картинку выдает вполне приличную, что бы ни говорили про матрицу.
Хотя и Д40 неплохая, конечно же...

Одинаковы, справа Олимпус. Смотрите на доступность объективав, размер и удобство.

[quot]Во-первых, мегапиксели не для этого - к размеру распечатки они никакого отношения не имеют.[/quot]
ну-ну... оно, конечно, между 14 и 24 МПи разница уже не носит практической значимости. Но 6 МПи (у Д40) - во многих ситуациях маловато.

[quot]Я бы тоже брал Е-3.
Пусть чуть меньше матрица, но камера очень удобная да и картинку выдает вполне приличную, что бы ни говорили про матрицу. [/quot]
почему-то никто не обратил внимание, что обе камеры укомплектованы фиксами 50 мм. И что-то мне подсказывает, у ТС нет намерения/возможности расширять парк оптики (в противном случае мы бы не обсуждали 2 столь наглухо устаревшие камеры).
К чему я: если кроп 1,5 + фикс 50 мм ещё так-сяк вариант, то во втором случае получаем 100 мм ЭФР - очень узкоспециализированный набор, только под крупные портреты и макро. Нафига такое в любительской практике?..

Цитата:

от:juristkostya
[quot]Я бы тоже брал Е-3.
Пусть чуть меньше матрица, но камера очень удобная да и картинку выдает вполне приличную, что бы ни говорили про матрицу. [/quot]
почему-то никто не обратил внимание, что обе камеры укомплектованы фиксами 50 мм. И что-то мне подсказывает, у ТС нет намерения/возможности расширять парк оптики (в противном случае мы бы не обсуждали 2 столь наглухо устаревшие камеры).
К чему я: если кроп 1,5 + фикс 50 мм ещё так-сяк вариант, то во втором случае получаем 100 мм ЭФР - очень узкоспециализированный набор, только под крупные портреты и макро. Нафига такое в любительской практике?..

Подробнее

Если брать ЭФР 75 мм (Никон) и 100 мм (Олик), то лично я бы взял скорее Олик.
Для портретов - самое то! :!: Явно лучше, чем 75 мм, которое "ни рыба, ни мясо"...

Потом докупить китовый ЗУМ и комплект готов. :D

Да, логика есть, но это не логика совсем-совсем начинающего.

Цитата:

от: juristkostya
Да, логика есть, но это не логика совсем-совсем начинающего.

Пожалуй!

Ну так для того и форум - каждый делится своим опытом.
А уж автор темы обречен на мучения трудного выбора: кого слушать? ;)

Кстати, очень правильно выше написал Александр Бейч: Смотрите на доступность объективав, размер и удобство.

Будет ли ТС приобретать еще объективы? Какие? Где?
Это важные вопросы...